LXVI

cice de son pouvoir ; et U preuve nous en reste dans les plaintes reit(^*e'es que les inquisiteurs portèrent contre lui , et dans les demandes qu'ils ne cessèrent de faire dux papes pour obtenir une indépendance complète y que celui-ci ne pouvait pas leur accorder.

Les villes y d'ailleurs > avaient à cette époque une administraticm municipale fortement eoDstruite; elles se gardaient ellesmêmes , et appuyaient des institutions mûries par le cours des siècles ; sur leur ardent amour de la liberté; elles protestèrent presque toujours contre rinquisi.tion^' qu'à plusieurs reprises elles chassèrent de leurs murailles. Cet évènçmônt répété eut lieu à Albi et à Toulouse, en 12349 à Narbonne en laSS» à C^rcassonne en i^g49 etc.; si bien que nulle part le tribunal de la foi ne put compter ^ur une ex'stenœ certaine.

Les rois de France ue se montrèrent pas plus faciles à pei*mettre que l'inquisition régtiât librement. Jaloux de lopr autorité plus que tous les autres monarques , ils n'entendirent jamais qu'elle demeurât indépendante ; et nombre de fois ils la contraignirent à reculer, et par la vivacité des coups dont ils la frappèrent, apprirent à leurs sujets qu^ils ne supporteraient point qu'on les opprimât au nom de Dieu , pas plus qu'ils ne Tétaient au nom.du roi ; il lui fallut donc être toujours soumise au.chef temporeti, et sans cesse celui-ci et les parlemens dès leur citation lui donnèrent des entraves qu'elle ne put jamais sepduer.

Du président du tribuniil, <

5 I^*** Le tribunal de l'iuquisitian ne fut pas d'abord conslittié d'une man\èi:;ig fixe ; les inq^iisiteurs , au 'nombre de deux , le pi*csidaient pcU* fois, mais non toujour». On voit, en 1226, lors du supplice , dans le bourg de Cannes, de Pierre Isapn , évéque albigeois, que le prési<lent du tribunal qui le coodarana, ftu Poms Amélier, arcbeveque de JXarbonqe; les étêques, soit par c^x-niêmes, soit par leurs délégués, remplirent ces fonctions suprême^; malgré les plaintes des iuquUitcurs. Ils le Hieut aveo