LXXXVII

Ceci devait être odieux à noquîsiteur , qui| se croyant tofaiflibàe, regardait comme une révolte sacrilège tout effort que le prévenu tentait pour lui échapper : aussi cherchait-il à enlever aux juges séculiers le droit de révision ; il allait jusqu'à les considérer eui-mêmes comme criminels , dans le cas où ils diminuaient la rigueur de la peine. Chaque adoucissement à la sentence rendue , leur était insupportable : ils auraient été bien fichés que les juges séculiei's prissent au pied de la lettre la prière dérisoire qu'ils leur adressaient de traiter avec douceur les coupables qu'ils leur livraient. A les entendre , après leur arrêt porté , il n'y avait plus qu'à eiécuter, et pas à les contredire : c'est une maxime dont ils ne se sont départis en aucun cas ni en aucun lieu.

Les rois de France ne consentirent jamais à reconnaître la justesse de cette prétention ; ils ne voulurent pas que leurs sujets périssent ou lussent condamnés à des peines diverses , sans en avoir eu connaissance par leurs oflBciers de judicature. Entre autres, Philippe VI nomma, en i33o, Guillaume deViilars, juge au tribunal des appellations de Toulouse , commissaire royal , pour faire droit aux nombreuses plaintes que de toutes parts on portait contre l'inquisition : ce magistrat trouva des rebelles dans les inquisiteurs ; il fallut qu'au nom du roi il fît eufoncer tes portes du tribunal , et s'emparât de vive force des registres qu'il voulait soumettre à son examen.