VIII. - Ricardns

Il nous paraît y avoir deux Richard. L'un, c'est Richard de Wendovore, né à Oxford. 11 devint médecin et familier de Grégoire IX (1 227-1 241 ). A la mort du pontife, il quitta Rome et vint cà Paris, où il s'acquit une grande réputation comme médecin. Il mourut en 1232. Ses œuvres se trouvent en Autriche à la bibliothèque de Vienne. Toply en avait commencé la publication ^ Ce Ricardus parisiensis, dit. aussi anglicus, n'aurait rien de commun avec Montpellier.

Le second Richard, c'est Ricardus Anglus, médecin du X1II« siècle, qui aurait appartenu à l'Ecole de Montpellier.

Ce qui nous fait penser que ce Richard a momentanément appartenu à l'Ecole de Montpellier, c'est une phrase de son

' En Ms à la B. Nationale aux n- 6892, 6976, 6988, 8654 B, 14026. * Anatomia Ricardi anglic.i ad (idem codicia é63i Bihl. Palatinae Vind. edidit Robertus Toply. Vindobonae, 1902.

Micrologus: « Toul ce que j'ai écrit est approuvé par l'art et l'œuvre de la médecine : j'en ai pour témoin Montpellier, siège de la médecine » : est mihi teslis Mons physkus ac pessidamis , dit-il, en faisant un jeu de mot sur le terme Mons.

Nous avons de lui, seulement en manuscrits : Micrologus — Flebotomia — Régule iirmariim — Liber de signis pronosticationis — Repressiva — Pralica — Anaiomia ' .

La practica de Richard dont nous possédons en France deux exemplaires en manuscrit' débute par ce préambule:

Caritalis studio, et brevilalis causa, et araore pauperum de curis modernorura que mihi videbuatur utiliora et que probavi raeliora in sinum corapendiosum volumen, corapilando redigere proposui, ab egritudinibus specialibus que unicuique membre accidunt inceplurus, per universales progressurus, in egritudinibus que indifferenler cuilibet membro adveniunt, deo adjuvante, terrainum

positurus Huic autem operi titulum preponere placuit ut dicatur

Incipit Compendium Hichardi.

Dans la partie consacrée aux affections oculaires, on trouve les chapitres suivants :

I. De dolore oculorum. — II. De obtalmia. - III. De panno oculorum. — IV. De macula oculorum. — V. De lacrimis oculorum. — YI. Contra defectum visus. — VII. De kataraclis oculorum. — VIII . De pruritu et eminentia oculorum. — IX. De eminentia oculorum, — X. De rubore oculorum. — XI . De pustula in oculis. — XII. De pecia et ungula. — XIII. De cancro in oculo. — XIV. De largilale uvee. — XV. De constrictione uvee. - XVI. De aqua in pupilla.— XVII. De auxato nato in oculo. — XVIII. De scabie palpebre. — XIX. De grandine in oculo. — XX. De petrositale in oculis. — XXI. De viscositate in oculo. — XXII. De accubitu in oculo. - XXIII. De ordeolo. — XXIV. De inversacione pilorum.— XXV De pediculis palpebrarura. - XXVI. De poris oculorum. -XXVII. De formica in oculo. - XXVIII. De favo oculorum.

. Publiée par Jul. Florian : Die Anatomie des magister Richardus zum ersten Maie herausgegeben. Dissertatio iaauguralis, Breslau, 1875. 2 B. NaUooale n° 7056 et B. de l'Arsenal n» 1025.

—XXIX. De grandine in oculo. - XXX. De lyppiludine oculorum.— XXXI. De niclilopa oculorum. - XXXII. De Lunicis oculorum et iiifirmilale eorum. — XXXIII. De gulla calida oculorum.

Les seuls auteurs cilés sont : Constantinus (Constantin l'Africain), Alexander (Alexandre de Tralles), Ysaac (m dielis partkulanbus) et le maître salernilain Salernus.

Les 31 premiers chapitres nous paraissent, en effet, empruntés à Constantin. Chaque chapitre se compose d'une courte définition dont le Paiechni et le Viaticum ont fait les frais, suivie d'un nombre plus ou moins considérable de lormules. Mais les deux derniers chapitres sont textuellement copiés dans le traité de Magisier Zaccharias.

Le traité de Richard est purement médical. Richard ignore la chirurgie. A propos de cloloris octdi e percussione, il nous dit : si fit contiisio, erit tune necesse ad cyrurgicum reciirrere. 11 parle de quelques opérations oculaires, mais n'en donne jamais la description.

A propos de la cataracte, il dit : curatur cum. cyrurgico instnimento , scilicet cum acu, sed solet recidivare passio ; dolet enim locus, omnis dolor exacuit reuma, iinde humoribus ad locum dolentem concurrentibus fit passio récidiva. Ce qui nous laisse entrevoir que les résultats de l'abaissement n'étaient pas toujours heureux. Mais Richard n'insiste pas plus longuement sur l'opération. Il nous paraît confondre un peu la macula oculorum et la Kaiaracta ; il nous dit en effet : « interior macula guandoque solvitur per médium pupillam immissa acu in angida.et cum torquetur acus , educitur, et panniis interior educitur, unde pupilla sinceratur. »