Chapitre VII. — De passionibus palpebrarum
Rubrique 1. — De scabie et pruritu palpebrarum.
« Quand découle vers les paupières une matière salée, nitreuse ou corrosive, elle engendre d'abord le pruritus, puis si elle continue la scabies, ensuite l'asperitas, puis la rubor, enfin l'ulceralio. » Ce sont différents stades de l'ophtalmie granuleuse. Son Iraitement sera quelquefois chirurgical : si aliqua eminenlia reinanet manu chirurgica ablatur.
Rubrique 2. — De pelrificalione in palpebris, nodo sive lupia,
Contre ces petites tumeurs des paupières si les collyres ne réussissent pas, on a recours au chirurgien : l'incision sera faite par la face interne des paupières.
Rubrique. 3. — De conglutinatione palpebrarum el earum invis calione.
Les adhérences des [)aupières ne peuvent être traitées que parle chirurgien.
Rubrique 4. — De separalione palpebrarum. Ce nous paraît être le coloboma des paupières congénital ou consécutif à un accident ou à une opération chirurgicale. Rubrique 5. — De hordeolo.
Dit encore lupia, c'est une pustule pleine d'humeur sanieuse.
Rubrique 6. - De carnosilate in palpebris.
L'excroissance de chair sur la paupière appelle une opération.
Ce nous paraît être encore un chalazion.
Rubrique 7. — De pruriiu palpebrarum.
Celte rubrique fait double emploi avec la rubrique 1 à laquelle Gordon nous renvoie.
Rubrique 8. — De ulceribus palpebrarum.
Simple énumération de formules. Rubrique 9. — De pinguedine in palpebris.
Encore une espèce de chalazion. On incise la peau, puis par compression on fait sortir la graisse.
Rubrique 10. — De aposlemalibus duris in palpebris.
C'est une tumeur d'abord rouge puis noire. Est-ce simple abcès?
Rubrique il. — De lumore palpebrarum.
Le gonnement des paupières est de cause intrinsèque ou de cause extrinsèque, telle que piqûre par animal vénéneux.
Rubrique 12. — De verrucis in palpebris.
On les serre à la base avec un crin de cheval ou on les excise.
Rubrique 13. - De difficullale claudendi el aperiendi palpebras.
Affection mal définie causée par les humeurs froides.
Rubrique ik. — De casu pilorum palpebrarum.
La chute des poils résulte de la corruption de leurs racines.
Rubrique 15. - De pilis additis el inversis in palpebris.
Contre l'enlropion et le trichiasis, Gordon prône l'ablation suivie ou non de cautérisation, el Villaquealio de Gelse.
Rubrique 16. — Depediculis in palpebris.
Contre ces parasites, Gordon indique différents onguents.
III, — Gcraldiis tic Solo
Dansune charte de 1335 (cart. 61), il est appeU Giàmiidits de So/o; mais dans une lettre de bénéfice de Benoit Xll de la même année son nom est écrit Geraldus de Solo'. Un manuscrit de Metz - l'appelle : Gerdrdus Bierne alias de Solo.
En 1335, il était legens, c'est-à-dire soit professeur, soit simplement docteur obligé, par son serment, de légère per bienniiim.
Le manuscrit 1391, nouveau fonds latin de la Bibliothèque nationale contenant son commentum in nonum ad Almansorem, nous donne cet ouvrage comme ayant été écrit en 1371 \ Cette date n'aurait rien d'improbable et nous indiquerait que Gérald aurait composé son commentum vers la fin de sa vie, ayant déjà passé l'âge de 60 ans, si on admet qu'en 1335 il avait 25 ou 30 ans.
Ranchin le porte comme chancelier en 1330. 11 ne l'était pas encore en 1335, et cette année-là nous savons d'autre part que c'est Raymundus de Moleriis qui occupait ce poste (cart. 61). Si donc Gérald de Solo a été chancelier, ce n'a pu être qu'après 1335, ou avant 1364 : nous savons en effet (cart. 123)que cette année-là mourut le chancelier Bernardus de Coloniis. Mais alors la note nous le représentant comme écrivant son commentum en 1371 est fausse, car le poste de chancelier était une de ces charges importantes que seule rendait vacante la mort du titulaire. Gérald de Solo serait
' In ecclesia Vaurensi (Lavaur) Geraldo de Solo, licentiato in artibus et magistroin medicina, actu in Montepessulano studio legenli (Daumet, loco citato). * Manuscrit n' 28.
' Explicit exposilio noni Almansoris composita a raagislro Geraldo de Solo anno domini MGGCLXXI.
donc mort vers 1360, et s'il a été chancelier, il faut le placer entre Raymundus de Moleriis et Bernardus de Coloniis.
Gérald de Solo est souvent cité sous le nom de Docio?^ mansLietus ou Expositor.
Nous avons de lui :
1° Imprimés. Introduclorium juuenum scilicet de regimine corpoi'is humant in morbis scilicet consiniili, officiali et communi. Veiieliis i535. — Libellas de febribus. Ibidem. — Commenlum super Noiio Almansoris cura lexlu. Ibidem.— Traclalus de gradibus medicinarum. Ibidem. — Irailédes médecines de maistte Girard de Solo reformé el abrégé par Monseigneur le Chancellier de Montpellier maistre lelian de Piscis, maistre es arz à Paris et en médecin^, à Montpellier. Imprimé tivec le trésor des povres d'Arnoull de Villeneuve. Taris, 1607 et iBSg
2° En manuscrit : Commenlum in libro Ysagogarum Johannilii. 13. academica de Breslau. IV. F n" 19, — Determinationes magistri Geraldi de Solo in Monlepessulano. B. Amplonana d'Erfurt, n° 270 in-folio ,
Schenk cite en outre de lui les raanuscrils suivants :
1; Commenlum super primum fen primi canonis Avicenne et parlem secundi.
2° Summa de conferenlibus el nocentibus. 3° De custodia sanilatis.
4» Agregationesde crisi et criticis diebus et depronosticationibus.
Quant au commenlum super viatico imprimé sous son nom et avec ses œuvres (i5o5 et i535), il faut l'attribuer à un autre Gerardus. à Gérard ou Géraud de Bourges (Geraldus Biluricensi.s).
Le Traité des médecines de Gérard de Solo est un simple antidotaire, un recueil de recettes et formidesavec quelques brièves indications pathologiques. Selon le titre, c'est un extrait des œuvres de Gérard de Solo fait par Jean de Piscis.
Il contient trois chapitres sur les yeux :
10 Contre l'oplalimie : il indique les soins à apporter au commencement, en raugment, en la déclination. Il est traité dans ce chapitre de quelques autres affections : assavoir tela, albugo, macula.
nubes, imgula, panniis. On les différencie ainsi : Nubes est l'aide de matière sublile eslonl en la superfliiilé de cornea : albugo est faicle de grosse malière au par/ond de cornea; el macula est encore plus grosse, el pour ce elle esl encore plus au parfond ; mais pannus est faict de plus de matière, et plus grosse que macula el pource elle peut estreen conjonctive ou en cornea comme se esloitung drag : ungula est de plus'grosse matière que nulle des autres, et est en la conjonctive ou en cornea. Ces notions sont d'ailleurs traduites du chapitre XVIII du commenlaire sur le Nonum ad Almansoreni. II est ensuite parlé du se6e/, qui sont petictes vaines qui appèrenl es geux : du sang en l'œil, des larmes, de la débilité de la veue, de la rougeur des yeulx, de rinflation des paupières.
2° Contre le poil (enlropion). Avec une aiguille bien chaulde, dit l'auleur, soit cautérizé le poreau.
3° Contre Calerre (calaracle). Ce chapitre contient aussi des receltes contre la dilatation de la pupille, et surtout la fistule lacrymale. A propos de celle-ci, nous trouvons rapporté le breuvage do Gorgou {sic pour Bernard de Gordon).
Le commentaire sur le Nonum ad Almansorem est plus intéressant. Nous verrons ultérieurement que cet ouvrage de Razes deviendra le thème classique de l'enseignement médical à Montpellier. Razes avait résumé dans ce traité dédié ad Almansorem les notions contenues dans son volumineux Continent. Le liber ad Almansorem, sous sa forme concise était un traité complet de médecine en 10 livres ou parties.
C'est la neuvième partie qui constitue le Nonum ad Almansorem que commentait chaque année un professeur sckolariôus ad praclicam eimtibus : aux écoliers qui, après avoir fini leur temps d'étude, allaient se livrer à la pratique sous les auspices d'un Magister quelconque, avant de recevoir le titre de doctorou de magister, et ajoutera Molière, Jus occidendi impune per tolam terram. Ce Nonum ad Almansorem contient un chapitre sur les maladies des yeux.
Gérard de Solo, dans ses Commentaires, cite les auteurs suivants: Hippocrate, Galien, Johannitius, Aristote, Averoes,
Avicenne et Bernard de Gordon. Ces commentaires ne présentent rien de bien original ni de bien personnel. Cependant ils nous donnent une idée de ce qu'était au XIV'"" siècle un cours d'oculistique à la Faculté de Montpellier. De leur lecture, nous tirons cette conclusion : c'est que si leur auteur commentait savamment le texte de Razes, c'est-^i-dire selon toutes les règles de la discussion scolastique, il était complètement étranger à la pratique de l'oculistique.
