L ES TEMPLES DE SOLEB ET D'ÉLÉPHANTINE

comme exact le plan de Cailliaud, nous appuyant sur ces laits, que l'explorateur français a fait à Soleb un séjour beaucoup plus long que celui de Lepsius: que cette disposition rentre mieux dans la donnée des temples égyptiens en général, et que Cailliaud a supprimé une des deux cours péristyles du plan de Hoskins1. Si l'on adopte cette manière de voir, les pylônes étaient suivis d'une grande cour péristyle carrée, entourée d'une colonnade simple sur trois faces et double sur le côté qui fait face à l'entrée. L'hypostyle venait ensuite, soutenu également par des colonnes lotiformes, à l'exclusion de tout autre ordre, d'après Cailliaud, tandis que les colonnes à palmes soutenaient la salle (ou les deux salles) du fond du temple. Nous ne détaillerons pas davantage le plan de Soleb, qu'il ne nous a pas été donné de visiter. Pour les colonnes elles-mêmes, nous devrons être très réservé, car nous n'en connaissous aucune photographie, et les différents dessins que nous en avons \u> sont loin de se ressembler. Le meilleur nous a semblé celui de Lepsius; encore y a-t-il beaucoup à redire. Aussi ne le reproduisons-nous ici

que sous tontes réserves fig. (il! .

Les colonnes de Soleb sont plus grandes que relies de Luxor2. A en juger par les dessins des voyageurs3, la facture rappelle les colonnes de Luxor el plus particulièrement celles qui sont voisines du sanctuaire. La ligne du chapiteau est un peu plus lourde. Cela tient à ce que le diamètre est moindre au sommet qu'à la base, tandis que jusqu'ici les colonnes que nous avons vues ont un chapiteau un peu plus fort à son sommet qu'à sa naissance, ou tout au moins d'un