Philostrate, Vie cVApollonius, VI

Li'is Ti'iM ni,i:s ni-; S()Li:i: i: t hij r,ni wtim:,

(les coloiincs l(»(il(H'iii('S se V()\;ii('iil encore ;m Iciiip^ «h* IIa jK-dilion '. On (lislin;;ii;ul ncKcnirnl Irois r;in;;('(v^, sans parh'r des dr-lnis de loiihsoi'Ic. Seules, les den\ sl;dues colossales se di'essenl acLnell(!iiH'nl dans la plaiiuv'. <Jnicon(|ne a vi'cn à Tlièhes ne |)enl onl)li<;r la liiajosl.é Irisie des den\ ^('anls de pierre, (juand on renire a Luxor à la loniI)é(^ de la luiit r\ (|ii(; s(Uile, dans la plaiiMî noN(M; d'onihiwî,, leur sillioucKo se délache snr les liienis dernièr-es dn conclianl.

Le (emplie d'I^N'^phanline, (|u'un aele (h; vandalisirn; d(Uruisil en

FiG. 01, — Temple d'Élépliantine(///6^^o/re de VArl, tome I, {[•g. 402).

1822 (les pierres servirent i\ construire la caserne et le quai d'Assouân), était un spécimen aussi rare que curieux de l'architecture égyptienne. Très heureusement, il nous reste au moins la coupe et les plans qu'en ont levés les savants de l'expédition d'Egypte^ (fig. 61). On peut voir que, si les colonnes d'Amenhotep llï sont partout semblables dans le style et les ditlerentes parties de leur structure, leur emploi se prêtait à la plus grande variété. On voit aussi que le temple périptère était

\. A 71 métros des colosses d'après la Description, t. I, ch. ix, p. 91, et Atlas Antiq., t. II, pi. 19.

2. Des vestiges de rAmenophium doivent exister dans les petites buttes de terre voisines du sentier qui va des colosses à Sheik-Abd-el-Gournab, en passant par le Uaniesseuin. C'est au moins ce qui résulte des notes prises en 1893. D'autres débris se voient encore dans la plaine au Com-el-Hcttân.

3. Description, Antiquités, t. I, 3o-38, et tc-vte, t. ï, p. 180-197.

^jii ami:mioti-:i> m.

connu de TEgyplc, dès la X^'III'^ Dynastie. JJes dél)ris de rédifice existaient encore au temps de Champollion , et Nestor Lliôte a pu donner une restauration qui figure |)armi les papiers inédits de cet archéologue'. Nous ne dirons que deux mots du temj)le lui-même. La longueur totale ne dépassait guère une vingtaine de mètres. L'édifice n'avait qu'une seule chambre d'environ 12 mètres, entourée d'un portique. Celui-ci est composé, sur les côtes, de se])t piliers carrés, et, sur les faces, de deux colonnes lotiformes entre les deux piliers d'angle. Un stylobate, analogue à celui qui ferme l'entrée des hypostyles ptolémaïques, réunit les piliers entre eux et forme une sorte de barrière à hauteur d'homme, en ne laissant libre qu'une entrée ménagée en face de la porte de la salle, entre les deux colonnes lotiformes de la façade Nord. Le tout était placé sur un soubassement d'environ deux mètres, en sorte qu'il fallait accéder au sanctuaire par un escalier placé en avant de la construction.

L'ordonnance particulière des édifices périptères amena forcément des changements dans les proportions, mais non dans le style de la colonne. Elle se trouva engagée à moitié dans le stylobate qui formait la balustrade antérieure-. La face externe, laissée libre, était-elle fuselée, de la naissance de la colonne au stylohate, ou le fût n'était-il fascicule qu'une fois dégagé en son entier? C'est ce qu'il est difficile de savoir, car les documents sont contradictoires. La Description ne fait commencer les huit tiges du fût qu'à partir du stylobate. Nestor Lhôte les prolonge jusqu'à la base^ Il est certain que cette restauration est plus conforme au style de l'époque; mais, d'autre prtrt, des raisons esthétiques (et elles ont joué un grand rôle dans la construction de l'édifice) pouvaient fort bien faire préférer une surface circulaire, tant que le support était engagé dans la balustrade. Quoiqu'il en soit, la base était, comme àLuxor, garnie de longues feuilles quela Descrip-

1. Papiers inédils delà r^il)liollièque Nationale, carlon XI, f. 137 a. Cailliaiul, qui alla en Egypte en 1819, put, lui aussi, voir encore ce monument. Ce qu'on s'explique moins bien, c'est comment Prisse et Lepsius ont pu donner des restaurations d'un monument qui était complètement détruit de leur temps, Cerlains détails communs de facture semblent indiquer que tous deux se sont inspirés de papiers rapportés par la mission de Champollion <'t que le plan de la Description a été purement et simplement reproduit l)our l'ensemble de l'édifice.

2. La Description, qui avait surtout étudié les grands temples ptolémaïques, plus faciles à aborder, avait cru voir là une des règles de rarchitecture égyptienne. « Dans les monuments égyptiens, lorsque les colonnes sont extérieures et forment péristyle, elles se trouvent engagées jusqu'au tiers ou à la moitié de leur hauteui', dans des murs de même épaisseur qu'elles et qui constituent une clôture au monument qu'elles décorent. »