Fontenay, les Bijoux anciens et modernes, p

Gabrielle d’Estrées n’étaient bien certainement, comme le Sancy lui-même, que des roses. Les modèles de Collaert et de Mignot n’indiquent que des diamants taillés en table. De même, pour les dessins de Symony, de Strasbourg. On croit que le cardinal de Mazarin fut un des premiers à posséder des diamants taillés en sei^e, et selon M. Fontenay, la taille à trente-deux facettes dite recoupé aurait été découverte quarante ans plus tard.

La seule chose qu’on puisse donc admettre, c’est que Louis de Berquen — si tant est qu’il ait existé — fut vraisemblablement un homme ingénieux et possédant des connaissances approfondies en mathématiques. Grâce à elles, il put se rendre compte des grands perfectionnements dont était susceptible la taille des diamants, telle qu’on la pratiquait de son temps. Il comprit sans doute qu’on pouvait, en distribuant les facettes de la pierre suivant un ordre symétrique et dans un accord parfait, gratifier celle-ci du maximum d’éclat dont elle était susceptible, et il sut réaliser ce qu’il avait pressenti. C’est déjà beaucoup lui concéder; car il faut bien constater que le retentissement de cette grande découverte ne fut pas, à beaucoup près, aussi considérable que le prétend Robert de Berquen. Ni l’encyclopédiste Cardan, ni Anselme de Boot, médecin de l’empereur Rodolphe, qui, l’un au xvi° et l'autre au xvne siècle, écrivirent avec grande autorité sur les pierreries, ni Adrien Toll, qui revit le livre de Boot, n’ont, en effet, mentionné son invention ni môme tracé son nom1. Ce qui ne laisse pas d’étonner ceux qui savent avec quel soin ces divers auteurs se sont renseignés avant d’écrire.

1. IIierosme Cardan, De la subtilité, Iiv. VII, des Pierreries. — Anselme de Boot, Gemmarum et apidumhistoria — nuncvero, à mendis repurgavit, commentants... auxit Adrianus Toll (Leyde, 1636).

Couronne royale de France.

(Galerie d’Apollon.)