César, Bell, civ

8. C. I, L., IX, p. 397. La préfecture est nommée C. I. L., IX, 4182.. 4201, le préfet, C. I. L., IX, 4204 {Q. Lainio Q. f. praifectos pro trebibos fecit).

9. C'est une conjecture vraisemblable de M. Mommsen, C. /. L., IX., p. 396.

10. Cf. pour Peltuinum, C. I. L. IX, p. 324, et pour Aveia Vestina, C.I.L.,

IX, p. 341.

11. Atina est une préfecture d'après Cicéron, Pro Plancio, 8, 21 (cf. C. I. L., X, p. 499), Casinum d'après les inscriptions du praefectus Casinatium, C. 1. A., X, 5194. 5195 (cf. C. I. L.,X, p. 510).

t96 CHAPITRE III. — DES LOIS LIGINIBNNES AU DÉBUT DU VU* SIÈCLE

Quand on considère la première partie de cette liste, on peut remarquer deux choses : d'abord que pour les quatre préfets de Campanie, les praefecli Capuam Cumas, comme ils semblent être appelés officiellement*, il y a non pas quatre préfectures, ou huit, ou douze, mais dix ; ensuite qu'elles ne sont énumérées par Festus ni dans l'ordre chronologique de leur soumission à l'autorité romaine ou de leur arrivée au droit de cité complet, ni dans un ordre géographique quelconque *. La première observation donne à croire qu'au moins au temps des préfets électifs de Festus et sans doute dès auparavant, les dix préfectures étaient réparties entre les quatre préfets par groupes inégaux de deux ou trois '. La seconde nous porte à penser que Festus énumère les préfectures dans Tordre de ces quatre groupes formés par exemple le premier par Capua et Cumae,

1. C. I. L., XI, 3717: M. Herennius M, t- Mae, Rvfus^ praef. Cap. Cum., q. Le nom doit, d*après les habitudes romain es,appartenir aux quatre magistrats préposés à Tensemble des circonscriptions et non pas seulement à celui qui se trouvait en fait administrer la première constituée à notre a\ris par Capua et Cumae (p.299, n.l).Les préfets sont appelés par Tite-Live,9,20 (p. 296,n. 4), praef ecti Capuam^ par Dion, 54, 26,oi ti(r(rupiç oi èç rr/v KajXTrdcycov TrtpTrôfievot; on a vu, p. 296, n. 3,1a périphrase employée par Festus. C'est à tort qu'on leur a attribué des inscriptions de llllvir. pr, {C, L Z,., X, 3923. 4657) qui se rapportent aux llllviri praetores de Cales (p. 280, n. 1).

2. S*il suivait Tordre alphabétique, Casilinum ne serait pas après Cumae, Liternum après Volturnum, Acerrae après Puteoli, etc.~^ne énumération qui va par ex. de Capua à Cumae pour remonter à Casilinum, en descendre à Volturnum et à Liternum et passer de Liternum à Puteoli en coupant le chemin déjà fait de Capua à Cumae ne suit pas un ordre géographique. L'ordre chronologique ne conduirait pas non plus à citer Suessula qui a reçu la cité sans suffrage en 416 (Tite-Live, 8, 14, 11) entre Acerrae qui l'a reçue en 422 (Tile- Live, 8, 17) et Atella etCalatia qui l'ont eue en 441 (Diodore, 19, 101, avec la correction de Mommsen, C. I. L., X, p. 359) ou, en s'attachant à Tacquîsition du droit de cité complet, à placer les colonies de Volturnum, Liternum et de Puteoli qui sont de Tan 560 (Tite-Live, 34, 45, 1 ; cf. 32, 29, 3) au milieu de localités qui ne sont arrivées à la cité complète qu'à la (in de la République, comme Capua, ou au temps de la guerre sociale, comme probablement Cumae que Festus cite avant et Atella qu'il cite après (v. pour Capua, C. I. L., X, p. 368 ; pour Cumae, C. /. L.. X, p. 350 ; pour Atella, C. 1. t.,X, p. 359). On ne peut non plus songer à Tordre des tribus, auxquelles appartiennent les localités après leur élévation à la cité complète ; car elles appartiennent sûrement ou probablement presque toutes à la Falerna (v. pour Capua, Casilinum, Atella, Calatia, Kubitschek, Imperium Homanum tributim descriptum, 1899, pp. 14-17 ; pour Capua, C. I. L., X, p. 365 ; pour Atella, C. I. L., X, p. 359 ; pour Acerrae, C.I.L., X, p. 362. Kubitschek, p. 9), et il cite au milieu d'elles Puteoli qui est de la Palatina (C. I. L.,X, p. 182. Kubitschek, pp. 28-30).

3. M. Mommsen, Droit public, I, p. 52, n. 2 et p. 319, dit seulement qu'il V avait sans doute une division territoriale.