UISTOIKE DE L* UNITÉ POLITIQUE

n'arrèla leur despotisme et leur avidité. Les révoltes furent étouffées et le scandale continua. Un instant on put espérer .le retour du 'glorieux règne de Charles le Sage, quand, devenu majeur, Charles VI fil arriver au gouvernement les anciens conseillers de son père, surnommés « les Marmousets. » Hais, en 1392, le malheureux roi devient fou; ses oncles reparaissent, à l'exception du duc de Bourbon; et aveceuxnous voyons le jeune duc d'Orléans qui, en qualité de frère du roi» prétendait exercer à lui seul l'autorité souveraine. La lutte se concentre entre lui et le duc de Bourgogne, qui le fait assassiner (1407); le comte d'Armagnac, prenant en main la défense de Charles d'Orléans, qui est devenu son gendre, jette le midi sur le nord.

Aucun récit ne pourrait peindre dans toute son horreur la situation qui fut faite au royaume de 1408 à 1414. Un roi incapable et fou; une capitale, livrée souvent aux discordes et cherchant néanmoins à pacifier les esprits et à réformer le royaume; les campagnes, plus foulées que dans les années précédentes et ruinées; les villes, rançonnées, prises ou reprises, et livrées au pillage; une invasion étrangère, s'annonçant par l'arrivée au trône d'Angleterre du grand roi Henri V, le futur vainqueur d'Azincourt. D'où pouvait venir le salut? De nulle part; et la France fut entraînée à une perte certaine.

Henri V, pour donner satisfaction à l'amour-propre de ses sujets, et faire oublier l'usurpation de son père, monté au trône, après la révolution de 1399, envahit la Normandie, et ravagea la Picardie. La victoire d'Azincourt, remportée dans les mêmes conditions que celles de Crécyetde Poitiers (1415), eut de plus funestes conséquences : elle ne fit qu'envenimer les querelles des Armagnacs et des Bourguignons, qui aboutirent à l'assassinat de Jean sans Peur (1418), triste revanche de l'assassinat du jeune Louis d'Orléans. — La maison de Bourgogne, représentée après la mort de Jean sans Peur, par Philippe le Bon, se jeta aussitôt dans les bras des Anglais; et de celte alliance intime, conclue entre l'Angleterre et la Bourgogne, devait nécessairement résulter la chute de la royauté française. Cette royauté, par qui se trouv?'^

représentée à ce moment? Par un roi tombé en démence de- )uîs 1392, et que sa famille livrait à la risée de la foule ; par m Dauphin, voluptueux et faible, qui se souciait peu de ses uturs» états; par une reine corrompue et perfide, qui rahissait sa patrie d'adoption, pour assurer un trône à sa îlle et venger des rancunes personnelles. Isabeau de Bavière joua, dans toute cette période, un rôle prépondérant, ïiais des plus funestes; livrée à tous les débordements, issociée à toutes les intrigues et à tous les scandales de la -our, elle suivait la Bourgogne dans sa défection, reniant son propre fils, et s'unissant étroitement à l'Angleterre. Do là sortit le traité de 1420.

Le 21 mars de cette année, était signée, à Troyes, une convention entre Henri V, le duc de Bourgogne et Isabeau de Bavière, qui déshéritait son fils pour couronner sa fille. « Est accordé que tantôt, après nostre trépas, la couronne et le Royaume de France demeureront et seront perpétuellement à notre dit fils, le roi Henry et ses hoirs. La faculté de gouverner la chose public du dit royaume, demeurera notre vie durant, à notre dit fils, le roi Henry, avec le conseil des nobles et des sages du royaume. Toutes conquêtes, qui se feront par notre dit fils le roi Henry sur les désobéissants, seront à notre profit. Considéré les horribles et énormes crimes et délits perpétrés au dit royaume de France par Charles, soildisant Dauphin de Viennois, il est accordé que nous, notre dit fils le roi et aussi notre très-cher fils Philippe, duc de Bourgogne, ne traiterons auculnement de paix ni de concorde avec le dit Charles, sinon du consentement et du conseil de tous, et chacun de nous trois et des trois États des deux royaumes des susdits. »

Les principales clauses de ce traité devaient être citées en entier; car elles seules, plus que toutes les considérations que l'on pourrait en tirer, nous montrent à quel degré de malheur et d'avilissement la France était descendue. La France? Mais il n'y en avait plus : elle était rayée d'un trait de plume, ainsi que la dynastie capétienne; et son légitime représentant était déchu de ses droits.

1420 à 1422, Henri V dirigea souverainement les af-