I.^S HrtTOIRE DE l'université

poA le mettre à sa tête; et H pitofita de sa liberté pour se retii*er en Bourgogne, sa patrie '.

Cette sédition, qui eut lieu en i382, airait pour causé le rétablissement de la gabelle, supprimée l'année précédente. Ee peuple, dans sa foreur, força les portes de lHôtel-de»- Ville , et s'empara des maillets de plomb qui y étaient déposés, et avec }e!squefs il assomma les collecteurs des aides. Le conseil de régertce fit marcher des troupes sur Pàiris ; mais l'Umversité et Févéque s'entremirent, se transportèrent auprès du roi à Vîncennes , îuî présentèrent W défense des coupables, et obtinrent un édit d'absohition, daùt tes chefs seuîs furent exceptés *. L'année suivante, l'Université fat moitis heureuse; \a révolte avait recommencé pendant les guerres de Pîandre; et le roi , victorieux à Rosebecque , revenait , à la tête de son armée, diâtier les Parisiens. I-IJniiversité le supplia ^ nouveau , et son orateur fit une si noble et si touchante harangue, que le prince en fut értiu; mais le duc de Berri , alors tout puissant , ne laissa aueun espoir. <r On doit faire exemple, dit-il, sur les auteurs «dé tant de rebellions ;i» en efFet,Ies supplices se succédèrent, beàucotrp étaient cousus dans des sacs et jetés à la rivière pendant la nuit, sans jugement ^.

I M. DE Barante, Histoire dès Ducs de Bourgogne ^ I, i33.

» BuLLEus» Historia Universitatis , IV, 585.

3 Le Beuf , Histoire de la Ville et du JHocèse de Paris , *II, 1 38. — M. DE Barante y Histoire des Ducs de Bourgogne , I, 2ia.

sous CHARLES VI. f^^

Au moment où ces troubles agitaient les premières années du règne de Charles VI, TUniversité intentait devant le pape un procès aux chanoines du Chapitre de Notre-Dame, qui prétendaient avoir le droit de faire enseigner les décrétâtes dans leurs écoles ; et à la même époque ^ le chancelier de YÈ^ glise de Paris ^ Jean Blanckaert, voyait renaître entre lui et les professeurs une vieille querelle qui n'était que mal éteinte; c'était au sujet des <koits que le chancelier voulait exiger de ceux qui demandaient la licence.lj'Université, s'appuyant sur le statut du car* dinal de Courçon , le règlement de Grégoire IX , et la réforme du cardinal de Montaigu, soutenait que l'obtention de tous les grades devait être gratuite, défendit au chancelier de rien recevoir, et déclara nulles toutes les licences pour lesquelles une taxe au* rait été prélevée. L'affaire fut portée au Parlement et au pape, le 6 février 1879 '; mais la décision nous est restée inconnue : seulement nous voyons , dans les plaidoieries qui ont été conservées , que le chancelier demandait, pour sa peine et ses travaux, la somme de 1 o livres par candidat '• Ce qui est certain , c'est que les généreux efforts de l'Université n'eurent aucun succèa , et que les chanceliers parvinrent , malgré les textes positif des régleme^lSy à exiger un droit de chaque bachelier qu'ils admettaient à la licence. Ces droits variaient suivant his fa-

t Pa»qiiib«, RecAen:Mes de la Fjrancep Uv. m, cb«p. 33. « Crkvibb, Histoire de r Université f III, 72.

l8o HISTOIRE DE l'uNIVERSITÉ

cultes. I^s licenciés en droit ne payaient qu'un franc; cette monnaie alors était toute nouvelle (i 386); car, dit le plaidoyer de l'Université, <cen i36o il n'était « encore aucun franc ^ »

. C'est vers cette époque, en i384 à peu près, 'que prit naissance une fameuse controverse théologique qui divisa long- temps les franciscains et les dominicains; c'est celle de la conception immaculée de la sainte Vierge. Il s'agissait de savoir si la Vierge avait été entachée du péché originel. Jean Scot, francis- "iain, surnommé le docteur subtil y soutint à Paris la négative avec beaucoup d'éclat ^. Sa doctrine fut reçue avec applaudissement par l'Université et l'ordre de saint François. Les dominicains, par opposition peut-être aux franciscains , embrassèrent l'opinion contraire qu'ils soutinrent vigoureusement ; de là naquit une guerre scholastique , qui/ pendant cent années, partagea l'Europe chrétienne. Jean 'de Montson, dominicain, en donna le signal dans une thèse qu'il soutint à Paris en 1387. Ses propositions ayant élé censurées par la faculté de théolc^e , •■ on le somma de se rétracter, mais au lieu de le faire, il s'enfuit à Avignon et interjeta appel au pape^. Pierre d'Ailli, théologien célèbre, fut chargé de- défendre le jugement de ses confrères; il y réussit; et

' BuLLzusy HLstoria Unipersitatis y IV, 611, ' Fleury, Histoire Ecclésiastique XIX , i56.

^ 1.B Boeuf, Histoire de la Fille et du Diocèse de Paris y II ,

sous CHARLES VI. ]8l

malgré les intrigues de la cabale dominicaine, qui soutenait Jean de Montson , sa doctrine fut condamnée. L'Université porta alors un décret qui prononçait la perte des privilèges' académiques contre tous les partisans des propositions proscrites, bannit les dominicains de son sein, et leur interdit Fenseignement ^ Il paraît qu'il y eut contre eux une espèce de soulèvement général, occasioné moins peut-être par cette dispute religieuse que par leur qualité d'inquisiteurs, car or obligea tous leurs adhérents à faire en public des rétractations humiliantes , et on y soumit même des personnages élevés, parmi lesquels on remarque le confesseur du roi , Guillaume;^ évêque d'Évreux/*;

Au grand scandale des fidèles, deux papes occupaient toujours la chaire de saint Pierre. Urbain VI , contre lequel s'étaient déclarés la France et l'Université, loin de suivre l'exemple de ses prédécesseurs et de favoriser les religieux mendiants, venait, dans une bulle de 1 384 1 d^ l^w interdire la confession et la prédication , à moins qu'ils ne fussent autorisés par les ordinaires. Ces principes, conformes à ceux dé l'Université, ne l'avaient cependant pas rapprochée de lui; au contraire, la scission qui avait existé dans son sein , venait de disparaître par la réunion des nations de .Picardie et d'Angleterre, jusqu'alors dissi-

" BuLLEus, Historia Universitatis , V, 82, 83. — M. dk Ba- RANTE, Histoire des Ducs de Bourgogne, II, 86.

* Yelly, Histoire de France, VI , 238.

l8sfc HISTOIRE DE l'uNIVEESITE

dentés, à l'obédience de Clément. Néanmoins rUni* versité, ainsi que le clergé de France s'occupaient par tous les moyens possibles de rétablir l'union dans rÉglise '. Déjà un concile, où elle avait assisté , avait été tenu en 1 384 ^ Lille en Flandres^ sans produire aucun résultat. Déjà plusieurs expédients avaient été proposés , tels que la cession des deux concfurrents oa la convocation d'un concile général. Mais, à chaque pas , les difficultés se compliquaient par les entraves qu'y apportaient les deux élus, lorsque Urbain VI mourut à Rome, le i5 octobre iSSg. Cet événement devait terminer le schisme, si l'intérêt et l'esprit de parti ne s'étaient pas efforcés de le perpétuer : les cardinaux du parti d'Urbain ne voulurent pas se réunir à Clément, et élurent un autre pape, Pierre Tomacelli , surnommé Boni&ce IX.

Cette nouvelle élection venait d'augmenter les difficultés. C'est en Tain que les deux rivaux empruntaient le langage de la modération , leurs actes étaient en opposition avec tenrs paroles. La conr se montrait fortement attadiée au parti de Clément, cpii &vorisait la cupidité des princes en autorisant la levée de décimes et autres impôts de cette nature ; rUniveinrfté cependant, ne craignit pas de délibérer sur les moyens propres à rendre la paix à l'Église ; une assemblée générale de tous ses membres fut convoquée, et l'on y décida unanimement qu'il &llait que les deux papes s'en remissent à la décision d'ari^itres convenus , ou

^ M. IMS Basante , Histoire des Dues tie Bomrgqgae y li,, ai.S.

sous CHARLES VX. 1<83

quils fissent cession; ou bien, dans le cas où ils n'y consentiraient pas, qu'on devait assembler un concile général '. Un mémoire fut rédigé dans ce sens par Pierre d'Ailli , alors chancelier de l'Église de Paris, homme d'un immense savoir, et qui s'élev^ par son mérite aux premières dignités de l'Église, et par Nicolas de Clémen,gi$, le plus élégant des écrivains de son temps. Ce mémoire, écrit avec beaucoup de liberté et en termes très- énergiques, fut approuvé de l'Université entière. L'important était d'obtenir la sanction du roi ; ce malheureux prince , attaqué de la maladie cruelle qui, pendant vingt ans, fut la cause des mialheurs de la France , était incapable de volonté: l'État, dans ces tristes moments., était gouverné par ses oncles , les ducs de Berri .et de Bourgogne, que le duc d'Orléans son frère s'efforçait d'expulser. L'Université s'adressa d'abord au duc de Berri, mais ce prince, dévoué à Clément, la reçut très - durement , l'accusa de témérité et menaça de faire jeter à la rivière ^ les chefs de ce qu'il appelait une cabale séditieuse. Rebutée, mais non découragée, elle se tourna alors du côté du duc de Bourgogne, et obtint une audience du roi : elle eut . lieu avec beaucoup de solennité, le roi étant sur son trône ,entouré de toute sa cour; nmis les intrigues du. cardinal de Lune, qui venait de succéder à Clément yil,

' Crryier, Histoire de l'Université ^ III, i8 et suiv.

■ BuLLEus, Historia Vnivenitatisj IV, 696. — M. de Ba- RAifTE , Histoire des Ducs de Bourgogne, II , aa5.

]84 HISTOIRE DE l'hUI VERSITlî

prévalurent , et il lui fut défendu de s'immisœr do* rénavant dans cette affaire '.Alors elle ferma ses écoles et cessa toutes ses leçons'.

Clément en effet était mort à Avignon , le i6 septembre 13949 après un pontificat malfieureux et agité. A cette nouvelle, toute l'Europe, et l'Université une des premières, se mit en mouvement pour que cette circonstance put enfin rétablir l'union dans l'Église. Mais tous les efforts furent inutiles , les motifs qui avaient fart nommer un successeur à Urbain en firent donner un à Clément , et ce successeur fut le cardinal Pierre de Lune, Aragonais, qni avait été longtemps légat près la cour de France : homme instruit, habile négociateur, esprit adroit, tout à la fois souple et opiniâtre; il prit le nom de Benoît XIII. A son exaltation , l'Université lui écrivit une lettre remarquable, où, tout en le félicitant , elle l'exhorte a travailler à la paix de l'Eglise : n Si vous remettez à « demain , lui dit-elle, ce que vous pouvez faire au- « jourd'hui, voici que bientôt un second jour se passe <c et tout de suite un troisième : et par ces délais « successifs on tombe enfin dans la négligence et « l'oubK de Fouvrage entrepris. Viendront à l'appui « les flatteurs qui , sous l'apparence d'affection , in- « spirent le poison de Tamour-propre et de Tindifl^- « rence pour le bien général; viendront les ambitieux « qui attendront de vous des dignités et des bénéfices;.

» M. DE Barante , Histoire des Ducs de Bourgogne fH^ a*3o- * Le R&ligieux de Saiht-Denis ,

iA-V

SOES CHARLES Tl. l85

(c viendront les courtisans, serviteurs infaillibles de « la puissance présente : et à toutes ces séductions, « se joindra celle de l'habitude si douce de comman- <f der; séduction la plus attrayante, la plus insinuante, « la plus capable de détourner des sentiers du devoir. « Nous ne craignons pas, en vous tenant ce langage, « de blesser vos oreilles, que nous savons très-part tientes ; vous aimez la vérité et c'est ce qui nous ente hardit à vous parler avec franchise. La nature hu- <c maine, comme vous le savez , est fragile , amoureuse « de sa propre excellence, plus portée au repos, aux c( délices trompeuses , à la tranquillité , qu'au travail « qui fatigue : mettez donc promptement la main à <c Tœuvre, nous vous en conjurons par les plus hum- <c blés prières, et rejetez toute remise, toute tergi- « versation. Si vous êtes aujourd'hui capable de bien «faire, pourquoi attendre à demain?.... Si vous ne c( Têtes pas aujourd'hui , demain vous le serez moins « encore ; car il est d'expérience que les délais et les rt intervalles n'augmentent pas l'activité, mais au « contraire la diminuent et la refroidissent. D'ailleurs €( le mal exige un prompt secours et ne souffre point « de retardement , vu que depuis le long temps qu'il n subsiste, il se trouve dans le cas, si une main di- <r ligente n'applique le remède, de dégénérer en un « état désespéré '. »

Benoît qui, au moment d'être élu, avait promis de. faire le sacrifice de sa dignité , si le bien de l'E-

' Cbévif.R: Histoire de l' Université , III, i33.

l86 HISTOIRE D£ L'uJriVBRSITÉ

glise l'exigeait , resia inébranlable : la lettre ne £t sur lui aucun effet. Tant d'obstination, partagée également par Boniface IX , indisposait les partisans même les plus dévoués des deux papes; on s éloignait de deux ambitieux qui , dans leur esprit d'égoîsme, préféraient la conservation de leur grandeur à l'intérêt de la religion ; et le roi convoqua alors à Paris ( 1 395 ) un concile de l'Église gallicane. Il fut présidé par Messire Simon de Cramaud % archevêque d'Alexandrie : plus de quarante évéques y assisté* rent, l'Université y envoya des députés, à la tête desquels «était Pierre d'Âilli. Les universités de Toulouse, d'Orléans, d'Angers, suivirent cet exemple; des conseillers au parlement , des avocats y siégèrent; et enfin , après une longue et sofennelle discussion ^ on se rendit à l'un des avis déjà proposé par l'Université, et on décida que les deux papes devaient abdiquer *•

Il était plus fecile de prendre une semblable délibération que de les déterminer à y adhérer : aussi le roi crut- il devoir feire tous ses efforts pour les engager, au nom de Dieu , dont ils se disaient les vicai* res , à faire le sacrifice de leur grandeur, Be* noît XIII fut le premier à qui on s'adressa. Une ambassade extraordinaire, composée des deux ondes et du frère du roi, fut envoyée à Avignon ; on leur adjoignit des députés du clergé et de l'Université,,

' M. DE Barante , Histoire des Ducs de Bourgogne^ II, 342. ' Crévier, Histoire de l* Université ^ III, 140.

sous CHARLES VI. 187

dont Tua des «lembi^es, Gilles des Champs, professeur de théplogie, était chargé de porter la parole '. Les ambassadeurs avaient l'ordre d'employer tous les moyens possibles pour arriver à leur but : les prières , les menaees même ne devaient pas être épargnées ; car <c les paroles douces et flatteuses ne sont « propres qu'a entretenir et fortifier le mal au lieu « de le guérir ^. » Mais tout fut inutile : après biea des conférences, bien des pourparlers, leurs efforts n'amenèrent aucun résultat, Benoit resta inflexible, et lés ambassadeurs quittèrent Avignon sans avoir pu rien obtenir.

Le peu de succès de ces démarches avait convaincu les plus incrédules , et achevé d'enlever au parti des deux papes ceux qui jusqu'alors leur avaient été le plus attachés. Le roi avait pris cette affaire à cœur, et désirait la terminer; il demanda de nouveau à l'Université de lui proposer lés moyens de faire cesser cette déplorable division ^ : et la compagnie réunit tous ses soins pour seconder , autant qu'il était en elle-, les bonnes dispositions du prince. Par son ordre, les plus distingués de ses membres, Pierre Plaoul^ Jean de Courtecuîsse , etc. etc., furent envoyés dans toute l'Europe chrétienne pour exhorter le clergé et les universités étrangères à concourir avec

* M. DE BAAÀifTE , Histoire des Ducs de Bourgogne , If , a4o.

» BuLLKUS» Historia Universitatis , IV, 740.

^ M. D£ Babante» Histoire des Ducs de Bourgogne y II 9 2119..

l88 HISTOIRE DE l'uNIVERSITE

elle à Textihction du schisme ' ; en même temps elle redoublait d'instances et de supplications auprès de Benoît pour l'engager à déposer la tiare. Ses lettres au pontife étaient rédigées avec une grande liberté : elle lui déclare « que s'il n'obtempère pas à « ses prières et aux vœux de l*Église , elle lui résis^ « tera en face , parce qu'elle ne veut en aucune face çon être soumise ni adhérer à son opiniâtreté ^. » On n'avait pas toujours tenu ce langage; mais l'Université se sentait appuyée par le roi et la nation : aussi les menaces du pape ne l'intimidèrent pas ; elle répondit à sa bulle par un appel au pape futur et légitime^ et constitua pour son procureur Jean de Craon , maître ès-arts et notaire apostolique. L'entêtement du pape avait rompu, comme on voit , tous les liens qui l'unissaient à ses adhérents ; on attribuait au scandale qu'il donnait à l'Église les maux qui désolaient la France , et particulièrement la maladie du roi : on gémissait de voir les infidèles se moquer de notre sainte religion , et toutes ces pensées, dit M. de Barante ^^ donnaient grand courage contre les deux papes. On commençait à convenir que l'avis proposé par l'Université de ne reconnaître ni l'un ni l'autre des deux élus , était le plus propre à rétablir la paix et à vaincre leur obstination. Le roi , qui venait d'avoir à Rheims une entrevue avec

« Crévier, Histoire de V Université ^ III, iSa.

* Grevier, Histoire de V Université^ III, i57, i6o.

^ M. DE Barante^ Histoire des Ducs de Bourgogne ^ II, 240-

sous CHARLES VI. 189

T-empereur d'Allemagne, Venceslas, pour délibérer sur les moyens de faire cesser le schisme, assembla à Paris, le 22 mai iSgS, un concile où fdrent appelés huit archevêques, trente-deux évêques , des abbés et les députés des universités de Paris , d'Orléans, d'Angers, de Montpellier et de Toulouse. Les princes le présidèrent en l'absence du roi malade: le patriarche d'Alexandrie, Simon de Cramaud , prononça en français, pour être entendu des princes, un discours où il indiquait la soustraction d'obédience comme la seule manière d'arriver à un résultat ; l'Université donna ensuite ses conclusions par l'organe du recteur, en déclarant que « l'on devait a dès maintenant cesser et soy départir du tout de « l'obéissance de notre Saint Père ' : »et on entendit après elle les orateurs pour et contre. Le résultat nefut pas un instant douteux ; sur trois cents votants, deux cent quarante-sept opinèrent pour la soustraction , et le 28 juillet, le chancelier fit connaître la volonté du roi en disant : « Attendu ce qui précède , il est ré- (( solu que' pour l'avenir on ôte et fasse soustraction « à M. Benoît, ainsi qu'à son adversaire^ non sente lement de la collation des bénéfices du royaume, « mais encore de toute sorte d'obéissance. » Des peines sévères furent prononcées contre quiconque n'adopterait pas la soustraction , et on ordonna en même temps que l'Eglise gallicane se gouvernerait désor-

■ Créyier, Histoire de l'Université^ III, 172. v"**

igO HISTOIRE DR l'uMVERSITÉ

mais selon ses anciennes libertés et franchises *. Ces moyens extrêmes auxquels on avait ctë oblige de recourir, de parvinrent pas à ébranler le pontife; il résista à toutes les menaces qui lui furent faites y à toutes les ambassades qui lui furent envoyées. Aban* donné par tous ses cardinaut , on ne le vit pas fié* chir un instant, et bientôt après, lorsque le roi eut fait partir, sous les ordres du maréchal de BoncNM^ut, des troupes pour Avignon, et que lui-même eut été fait prisonnier, il aima mieux tout endurer que de renoncer à sa dignité.

La part, que l'Université avait prise à tous œs événements , prouve sa puissance et l'état florissant dans lequel elle se trouvait : on la comblait de &veurs , on l'enrichissait par des dons. C'est ainsi qu'au moment de partir pour son expédition en An-* gleterre , le duc de Bourgogne , Philippe*-le«Hardi , lui léguait ( i386 ) , par testament , une somme aises considérable. Parmi les choses qui composaient l'en* seignement, deux sciences étaient principalement la cause de cette splendeur, par l'influence qu'exerçaient dans les affaires tous ceux qui les avaient Àudlées; ces deux sciences étaient la théologie et le droit oanon. Des professeurs célèbres , que leur mérite avait élevés à de hautes dignités, Pierre d'Ailli, Ckrson, Nicolas de Clémengis, Gilles des Champs enseignaient la théologie à une multitude d'élèves avides d'ap*

< BuLLBus, Ristorim, Unipersiuuis , IV, 851.

sous CHARLES VI. igi

prendre et d'arriver aux honneurs par la voie que leurs maîtres avaient suivie. Le droit canon n'était pas moins cultivé , parce qu'il offrait un ni#yen. éggh* lement rapide de parvenir : favorisé par les |)apeft dont il embrassait la législation , tou% eeux qui se distinguaient dans cette étude étaient sûrs d'une pro? tection puissante : aussi voyait-on alors les plus hauts personnages joindre à leurs dignités le titre de docteurs en décret *.

Excepte donc la théologie* et le droit , les autres sciences, sans être négligées , avaient fait peu de progrès 9 et étaient encore dans un élat peu satisfaisant. La médecine n'inspirait aucune confiance et ne jouissait d'aucune considération : une foule d'individus sans connaissance , sans instruction , abusaient de la crédulité du peuple, usurpaient les fonctions de médecin et faisaient payer à leurs imprudents malades le tribut de leur ignorance, au point que le roi fut obligé, en 1890, d'ordonner au prévôt de Paris de réprimer, avec sévérité ce déplorable abus. Aristote était encore le seul guide pour la logique et la philo* Sophie ; le maître Va dit , était à la fois l'axiome favori dès écoles, et l'argument irrésistible devant lequel devaient disparaître tous les raisonnements.

Quant à la grammaire et à la i-hétorique, on les avait depuis long-temps mises en oubli ^, pour se

I Histoire Littéraire de la France, XVI, 74. — Bulleus, Historia Universitatis , IV, 691 et suiv.

» Histoire Littéraire de la France y XVI, 4ft, i6a.

l^!i HISTOIRE JDE L UNIVERSITÉ

livrer avec ardeur aux subtilités de la scolastique, lorsque Nicolas de Clémengis s'efforça , par son exemple ^Êi ses talents , de rétablir le goût de l'élégance, et de la politesse du style. Cette grossièreté dans les discqprs et dans les écrits , dont nous aurons peut-être occasion de donner des exemples ; cet abandon total des belles lettres n'avait rien d'étonnant, car il était prescrit en quelque sorte par l'intérêt personnel. En effet, à peine les écoliers en avaient-ils pris quelque idée, qu ils se hâtaient de quitter une étude improductive pour se consacrer exclusivement à la théologie ou au droit canon , afin d'arriver par là à la fortune et aux grandeurs.

Les mathématiques commençaient aussi à être en honneur, ainsi que les sciences qui s'y rattachent telles, par exemple, que l'astronomie; mais cette dernière était cultivée moins pour connaître la marche des astres et le mécanisme admirable de la nature , que pour chercher par son moyen à déchirer le voile de l'avenir et à sonder les décrets de la Providence, L'astrologie judiciaire, dont la connaissance des astres formait la base , était à cette époque une science qui avait ses principes et ses professeurs, et dont les er^reurs,infectaient depuis le trônejusqu'à la chaumière'. Cette confiance, cette crédulité dans les esprits, qui les portait à attribuer à des moyens surnaturels tout ce dont ils ne pouvaient découvrir la cause, avaient aussi contribué à doqner un grand empire à la magie.

« Histoire Littéraire de la France ^ XVI ,119.

SOUS CHARLES VI. ÏqS

On croyait aux démons , aux sortilèges , aux pactes infernaux, et cette opinion, fortement enracinée, avait principalement contribué à rendre le duc d'Orléans odieux au peuple , parce qu'on disait cpi'à l'aide du diable il avait jeté un sort sur le roi. Ces absurdités étaient crues de bonne foi, non feulement par le peuple et les grands, mais les savants eux-mêmes ne savaient pas s'en défendre. Gerson, dont le nom se place souvent à la tête de l'Université pendant la durée de nos troubles civils, avait écrit pour prouver l'effet des influences célestes sur les corps sublu-^ naires, et la faculté de théologie concédait aux démons, en iSgS, le pouvoir de faire quelquefois, avec l'aide de Dieu , des choses merveilleuses : error nam taUuy quandoque permisit Deus^. Aiï§si la réputation des écoles parisiennes y ayant attiré, vers cette époque, un jeune homme que les écrits du temps signalent comme un prodige , qui à vingt ans savait les sept arts libéraux, la théologie, la médecine; les droits civil et canon, les langues grecque, latine, hébraïqiie, arabe etchaldéenne, les armes et l'éqviitation ^ , on ne sut expliquer une si étonnante réunion de connaissances dans un même individu qu'en le fai«

> Determinatio Parisiis fada per almam facultatem théologiecam, anno 1898. — Duveb.net, Histoire de la Sorbonne , I a 19. — Voltaire, Dictionnaire Philosophique , article Incube,

* F^LiBiEN, Histoire de Paris, II, 834. — Lj^uvoy, Regii Navarrœ Gymnasii Historia^ 157. — . Crévier, Histoire de l'Université, TV, 140.

194 UISTOIRE DE l'université

sant passer pour l'Antéchrist ^ , et un poète conteniiporain disait :

J'ai vu par excellence Un jeune de vingt ans \voir toutes sciences , Et les degrés montans , Soy vantant savoir dire Ce qu'oncques fut escript Par seule fois le lire . Comme un jeune Antéchrist *.

Il faut le dire cependant, déjà quelques esprits supérieurs s'élevaient contre la croyance générale , et ne craignaient pas de tax«?r d'erreur ce que tout le monde admettait comme une triste réalité. Maître Serisy, faisant devant le roi l'apologie du duc d'Orléans assassiné par le duc de Bourgogne, qui pour le rendre odieux, l'accusait de magie, s'écriait : « O toi , Univer- <c site de Paris, puisses-tu corriger cette opinion ; car ces ic sciences trompeuses ne sont pas seulement défendues « parce qu'elles sont contre l'honneur de Dieu , mais « parce qu'elles ne contiennent ni vérité ni effets ^. » Depuis que la soustraction d'obédience avait été prononcée, aucune amélioration n'était encore survenue dans les affaires de l'Église. On se plaignait,

I Pasquier, Recherches de la France y liv. vi, chap. 89. * Grawger-Chatelain, Collection des Merveilles advenues de notre temps.

^ M. DE Barante , Histoire des Ducs de Bourgogne, III, 180.

sous CHARLES Vf. ig5

âu contraire, de ce que, privée de son chef, elle était abandonnée en quelque sorte au pouvoir séculier. L'Université, quoique invariablement attachée à l'opinion qu'elle avait fait adopter, faisait aussi entendre ses plaintes, réclamait la plénitude de ses droits et privilèges et une répartition plus égale des bénéfices. Des prélats nommés par le roi avaient été chargés de la distribution, et il paraît que la justice ne présidait pas toujours à leurs choix: «Us préféraient à tous au<- « très leurs parents et amis, qui devenaient chanoines « avant de savoir lire ; et on n'obtenait rien d'eux à « moins qu'on ne àoit de leur famille, ou qu'on ne « donne de l'argent , ou qu'on ne soit un grand hypo- «crite'. » L'Université fatiguée (i4oo), suspendit toutes ses leçons, et ne les reprit qu'après qu'on lui eut rendu la justice qu'elle réclamait ^*

Cette soustraction qu'on paraissait avoir adoptée avec tant d'empressement, commençait déjà à trouver des contradicteurs. L'Espagne , qui avait adhéré à la délibération du 22 mai tSqS, s'en était désistée. L'Université de Toulouse avait envoyé des députés au roi pour lui faire des représentations. Le duc d'Orléans se déclarait publiquement le protecteur dé Benoît, et il avait entraîné dans son parti quelques membres célèbres de la faculté de théologie, d'Ailli, Clémengis, Gerson, qui naguère avaient été les ad-

' Fabliaux de Barbazan , édit. de Mëon , 1808 , 1, 3o4.

' Le Beup f Histoire de la Fille et du Diocèse de Paris , II»

igÔ HISTOIRE DU l'université

versaires les plus ardents du pape. L'Université n etî persista pas moins dans son opinion , mais la division régnait partout ; et dans le temps même où le duc d'Orléans exigeait des excuses du recteur qui avait soutenu devant lui la soustraction, en prétendant qu'on avait voulu l'insulter, le duc de Berri faisait mettre en prison les députés de l'Université de Toulouse , pour avoir déclamé contre cette même soustraction '.

Depuis près de quatre ans néanmoins, le pape, détenu par les troupes françaises dans son palais d'Avignon^ n'exerçait plus aucune autorité^ lorsqu'un événement imprévu vint faire renaître les espérances de ses amis. Fort de la protection du duc d'Orléans, et aidé par un gentilhomme normand, Robert de Braquemond, l'un des commandants français, Benoit trompa la vigilance de ses gardes , et s'échappa d'Avignon le 12 mars i4o5, déguisé en domestique. De Château -Renaud où il s'était retiré, il écrivit au roi , aux princes pt à l'Université ^ pour leur annour cer qu'il avait quitté son palais, et qu'il allait travailler efficacement au bien de l'Église. A peine était- il dehors , que ses partisans ne craignirent plus d'exprimer ouvertement leurs vœux : ses cardinaux qui l'avaient abandonné, sollicitèrent leur pardon, et ceux qui s'étaient le plus prononcés contre lui , s'empressèrent de se rétracter. La masse de l'Université

* M. SE Barante , Histoire des Ducs de Bourgogne y II, 890.

* Crévier, Histoire de V Université, 111, 101,

sous CHARLES Vï. ig'J

cependant lui était toujours opposée, mais les plus illustres docteurs s'étaient déjà déclarés, et se joignaient aux députés des universités provinciales de Toulouse , d'Orléans , de Montpellier et d'Angers , qui lui avaient été sans cesse favorables. Leur intention était de faire annuler la décision du concile tenu à Paris quatre ans auparavant ; ils n'eurent pas de peine à réussir , et , malgré les efforts des ducs de Berri , de Bourgogne , et de l'Université , excitée par la nation de Normandie, qui tenait opiniâtrement à ses opinions % le roi, vaincu par les sollicitations de son frère, se rendit, et l'acte de restitution d'obédience fut signé *.

Le prix de cette restitution avait été la promesse faite par Benoît d'abdiquer, si son concurrent ab^ diquait lui-même ^ mourait ou était déposé; de n'inquiéter personne pour ce qui s'était passé durant la soustraction, et enfin d'assembler dans l'aonée un concile général , à la décision duquel il se soumettrait. Les premiers actes de Benoît furent une viola* tion de ses promesses, en voulant attaquer comme nulles les collations de bénéfices &ites pendant la soustraction. L'Université lui d^mta alors Gerson et quelques autres de ses membres, pour l'engager à ne pas troubler la paix de l'Eglise. Le roi, de son coté, lui enivoya des ambassadeurs; et comme Be-

* Lk Bbuf, Histoire de la FUle et du Diocèse de Paris, II, aoo.

* DuvEKVET, Histoire de la Sorbonney I, 1 13.

igB HISTOIRE DE l'uNIVERSITK

iioît apportait toujours quelque résistance , il se déter* mina à agir d'autorité; et, le 19 décembre i4o3, il rendit une ordonnance qui confirmait toutes les no* minations ' , et défendait aux officiers du pape de les inquiéter.

C'était ainsi que de temps en temps l'autorité royale cherchait à faire sentir sa force; mais ces symptômes de puissance devenaient de plus en plus rares. Le gouvernement faible et anarchique du malheureux Charles YI, entravé par l'ambition des factions qui commençaient à se disputer le pouvoir^ devenait , pour tous les bons citoyens , un sujet de douleur: la majesté du trône était avilie, la volonté du monarque jamais respectée. C'est en vain que ITJliversité, touchée des malheurs publics, présentait, dans l'intérêt de la patrie , une requête au roi , pour le prier de pourvoir au bon gouvernement du royaume , en indiquant les moyens qu'il fallait employer. Le roi rendait bien des ordonnances qui auraient pu rétablir la tranquillité , comme par exemple lorsqu'il prescrivait au Parlement de ne pas obéir à ses ordres verbaux ^ : mais ces ordonnances n'étaient pas exécutées, tout le monde les éludait. Aussi les efforts que pouvait faire l'Université pour arrêter la fureur des partis étaient à peu près inutiles : ce Vous n'appeleriez i< point de soldats dans vos assemblées , pour vous air

» M. DE Ba&antk, Histoire des Ducs de Bourgogne , II. — tiE Beup, Histoire de la Fille et du Diocèse de Pans, IJ, acaj.

' Ordonnance du ao Avril il^o%.

sous CHARLES VI. IQC)

çc der à résoudre un point de doctrine ^lui disait le duc « d'Orléans, en i4o5 ) , et Ton n'a que faire de vous « ici dans les affaires de guerre : retournez à vos écoles, « restez dans votre métier, et sachez qu'encore qu'on « appelle l'Université la Fille du Roi^ ce n'est pas à « elle à s'ingérer du gouvernement du royaume ^ i>

Le désordre qui régnait dans l'État s'était répandu dans toutes les classes , et l'Université n'en avait pas été exempte : les troubles civils avaient accoutumé les écoliers à la licence ; et le collège de Boissi surtout était le théâtre de scènes scandaleuses , dont l'auteur était un boursier , nommé Artaut. Cité devant le tribunal académique , il s'y présenta en armes et accompagné d'une troupe de bandits. L'Université , néanmoins , s'armant de fermeté , chassa le coupable et le priva de sa bourse. La sévérité qu'elle déploya dans cette circonstance, où Ton avait voulu lui arracher par la crainte un pardon honteux , ne se démentit jamais. Elle avait intenté, quelques années auparavant ( 1392), im procès contre des archers qui avaient maltraité quelques écoliers réunis ensemble sous la conduite d'un licencié , nommé Yeulet, qui était leur maître de pension , et dont l'établissement, appelé Pédagogie, est le premier de ce genre qui ait été formé ^ ; lorsque ( i4o4 ) el'e déploya une grande persévérance, et presque de la rigueur dans une actipn criminelle dirigée contre un seigneur de la

' M. DK Babante, Histoire des Ducs de Bourgogne, III, 4 S* ' CaÉviER, Histoire de l'Université y III, io5.

HOO HISTOIRE DE L €lf IVKRSITK

cour, Charles Savoisy, chambellan du roi. Ses pages s'étant pris de querelle avec les écoliers dans une procession qu'ils faisaient à sainte Catherine, pour obtenir la fin du schisme et la guérison du roi, tombèrent sur eux à main armée, les maltraitèrent, en blessèrent plusieurs, et troublèrent Tofflce divin. L'Université fit cesser aussitôt toutes ses leçons , et demanda justice au roi , qui la renvoya devant le Parlement. Gerson porta la parole devant a cette cour très-ho- « norable de parlement, ce sénat de pères conscripts, (c où repose sans muer et défaillir la royale authorité.» Ij'arrêt fut prononcé à l'hôtel Saint-Pol, en présence du roi et de toute la cour, et sa sévérité fîit excessive. Il portait que « la maison de Savoisy serait démolie, c( qu'il fournirait le fonds de cent livres de rente perce pétuelle pour fonder cinq chapellenies ; qu'il paie^ « rait mille livres de dommages-intérêts aux blessés^ « et mille livres à l'Université *. » Des peines corporelles furent prononcées contre ses gens , qui furent condamnés à être bannis, après avoir été fouettés par le bourreau et fait amende honorable : quant à sire Charles Savoisy, un auteur contemporain ( Juvénal des Ursins ) assure qu'il n'échappa à cette Condamnation infamante qu'à cause de sa qualité de detv. L'arrêt fut exécuté , la maison de Savoisy démolie , et il ne put jamais la reconstruire. Ce n'est que cent douze ans après, en i5i7, que l'Université y consen-

* Registre €lu Parlement, — Velly, Histoire de Frtmce^ VI,.

sous CHARLES YI* SOI

tit ; encore exigea - 1 - elle qu'une inscription , placée au-dessus de la porte, fut chargée de rappeler cet événement. Cette inscription nous a été conservée, elle était ainsi conçue : « Cette maison de Savoisy, «c en l'an i4o49 fut démolie et abattue par arrêt, « pour certains forfaits et excès commis par messire fc Charles de Savoisy, chevalier, pour lors seigneur « et propriétaire d'icelle maison et ses serviteurs , à « aucuns suppôts et escoliers de TUniversité de Paris, ce et a demeuré démolie et abattue l'espace de cent « douze ans , juiSque ce que ladite Université de grâce <c espéciale et pour certaines causes a permis la réédi- « fication d'icelle en l'an i5i7 *. »

A cette époque, malgré tous les soins que l'Université se donnait, les affaires de l'Église étaient plus embarrassées que jamais, et le schisme moins prêt de s'éteindre. Benoît, rendu à la liberté, ne se mettait pas en peine de tenir ses promesses , et on en eut bientôt une preuve complète. Il avait promis d'abdiquer, dans le cas où son concurrent, le pape de Rome, viendrait à mourir, Boniface IX, en effet, était mort, et on s'attendait enfin à voir se terminer ce schisme déplorable, qui, depuis vingt -six ans, partageait la chrétienté , lorsque Benoît refusa de déposer la tiare. Les cardinaux romains , indignés , élurent Innocent VIII, et l'espoir d'une réconciliation dut encore s'évanouir. Le nouveau pape s'empressa d'envoyer une bulle à l'Université, qui lui députa

» GaiÊTiERy Histoire d^ V Université ,111, 1*9.

que)ques-uns de ses membres, et pour mettre à l'abri des périls du voyage et leurs personnes et leurs biens, elle les plaça , par une délibération du 20 septembre i4o5, sous sa protection spéciale, déclarant p.erson« nelle à elle toute injure qui leur serait faite '.

Les princes, occupés alors du gouvernement de rÉtat, ne prenaient plus le même intérêt aux divisions <[ui agitaient TEglise ; ils laissaient ce soin au Parlement et à l'Université ^, qui proposa de revenir de nouveau à la soustraction d'obédience , persuadée que ni l'un ni l'autre des concurrents ne consentirait jamais à faire à la religion le sacrifice de sa dignité. A cette nouvelle, Benoît, alarmé, envoya un légat à Paris pour défendre ses intérêts ; et l'Université de Toulouse fit paraître en même temps une lettre apologétique. Cette lettre fut attaquée par l'Université de Paris. Le conseil du roi , saisi d'abord de l'affaire , la renvoya au Parlement. La plainte fut soutenue par Jean Petit, cordelier, depuis fameux par l'audace avec laquelle il entreprit de justifier le meurtre du duc d'Orléans. L'avocat- général Jean Juvénal des Ursins donna des conclusions conformes, et l'arrêt, rendu le 10 juil-t let i4o6, déclara la lettre « injurieuse et diffamatoire « du roy et de sa majesté royale, et de tous ceux de 'c son sang, de son conseil , du clergé de France et de c l'Université de Paris; et,, comme telle, ordonna « qu'elle sera despécée en pièces eu la cour séante k

' RuLLEUs, Historia Universitatis , V, 119.

>I. DE BARA.NTE , Hfstolre des Ducs de Bourgogne^ III, 60.

sous CHARLES VI. îào3

(c Paris; et la semblable à Toulouse et sur le pont ce d'Avignon ^ » Le 1 1 septembre, un nouvel arrêt du Parlement défendit, jusqu'à nouvel ordre, au clergé de rien payer au pape et à ses officiers ; et, le lo décembre, un concile s'ouvrit à Paris, par ordre du roi , pour délibérer définitivement sur la soustraction d'obédience. Soixante -quatre archevêques et évêques s'y trouvèrent, avec un bien plus grand nombre d'autres ecclésiastiques et de docteurs. Des défenseurs furent nommés pour et contre, c'étaient Jean Petit et Simon deCramaud : la cause du pape était soutenue par l'archevêque de Tours, Âmelius de Broille, et Pierre d'Âilli, transfuge de l'Université, dont il avait autrefois partagé les opinions : l'avocat du roi, Juvénal des Ursins, y porta la parole. Les adversaires de la soustraction , tout en soutenant les principes les plus opposés aux droits de la couronne , et qu'ils furent obligés de désavouer ^ , protestaient de leur respect pour elle et pour l'avis de madame V Université de Paris ^] d'ailleurs, disait Amelius de Broille, la rigueur ne produira aucun bien, elle redoublera au contraire l'opiniâtreté de Benoît, car « il n'en fera « pas mieux ; vous avez vu que par cinq ans en pri- « son a esté , qu'il n'a onc voulu faire autre chose : « cuidez-vous maintenant quand il a la clé des

I PiSQUiER, Recherches de la France, liv. m, chap. a4* — DiivERNET, Histoire de la Sorbonne, I, ii5.

* Velly, Histoire de France, VI, 454-

^ Crétiee, Histoire de F Université, III, a47-

2o4 HISTOIRE D£ l'uNIVCRSITE

« champs, quil en fasse autrement? Je cukie que (c nenny : il est du pays des bonnes mules (Benoit a était Aragonnais), quand elles ont pris un ohemin, a l'on les escorcheroit plutôt que de les faire retource ner, il faut qu'elles fassent à leur teste '. n Maître Juvénal soutint avec éloquence les droits de la couronne, adressa des admonitions sévères aux partisans de l'omnipotence pontificale , et conclut avec l'Université pour la soustraction. Le 7 janvier 1407, on alla aux voix, et on décida la convocation d'un concile général et la soustraction provisoire. Le roi ratifia la délibération, mais l'effet en fut quelque temps arrêté par un événement inattendu, la mort d'Innocent VIT(i4o6). Le roi engagea, mais en vain, le conclave à ne pas faire un nouveau choix; on élut le cardinal Ck)rrario, vieillard septuagénaire, qui prit le nom de Grégoire XII, après s'être engagé par les serments les plus solennels à descendre du trône si son adversaire venait à abdiquer ou à mourir. Il notifia son exaltation à l'Université, et ses efforts pour l'extinction du schisme paraissaient si sincères qu'on devait s'attendre à un résultat heureux et prochain. Le roi lui envoya une ambassade solennelle, composée d'un grand nombre de prélats et de seize députés de l'Université. Déjà les deux papes étaient convenus d'une entrevue dans laquelle ils délibéreraient sur la paix de l'Église : elle devait avoir lieu à Savone , mais ils avaient eu soin de ne pas se fixer

i Crévier, Histoire de V Université, III, ^Ifi»

sous CHARLES VL 2o5

positivement sur le jour, et l'un y arriva lorsque l'autre en était déjà parti. De cette manière ils s'ac*' cusèrent publiquement d'avoir manqué à leur parole, lorsqu'ils s'applaudissaient intérieurement d'une cir*constance qui peut-être avait été concertée d'avance entre eux.

La mauvaise foi des deux pontifes était évidente; ni l'un ni l'autre ne voulait déposer la triple couronne j l'indignation était à son comble dans toute l'Europe; l'Université, la première, éclata. Après plusieurs délibérations , elle adressa à tous les princes et prélats de la chrétienté une lettre pour les engager à se soustraire à l'obédience des deux coatendants et à embrasser la neutralité. Cet acte de vigueur fut approuvé par la cour, et, le i a janvier 1 4o8 , le roi rendit une ordonnance dans laqœlle il déclarait que, si dans un délai fixé la paix n'était pas rétablie, il proclamerait la neutralité '.

L'orage avait beau gronder sur la tête de ces deux ambitieux , rien n'était capable d'éhranler leur constance : il ne leur restait plus qu'à être abandonnés de leurs soutiens naturels , les cardinaux ; c'est ce qui arriva. Grégoire, par ses violences, avait coD" traint le sacre collège à s'éloigner de lui ; et Benoît , craignant de tomber entre les mains du maréchal da^ Boucicault qui avait ordre de l'arrêter , fut obligé de quitter lltalie , laissant ses cardinaux à eux-

I Le BEur . Histoire de la FUIe et du Diocèse de Paris, II , a^7. — Vblly, Histoire de France, VII, i8.

!^o6 HISTOIRE DE l'uMVRRSITE

mêines. A la nouvelle de la soustraction d'obédience, consentie par le clergé français , ce pontife , san$ réfléchir à la position précaire dans laquelle il se trouvait , agit comme s'il eût eu toute TEurope à ses pieds ; et, dans une bulle du 19 mai 14B7, il lança les foudres les plus terribles de rexcommunication contre tous les partisans de la soustraction, princes ou autres, et les adressa au roi.

Le ton insultant de ces bulles exigeait qu'on en fit justice , et l'Université la demanda ; présenta requête au parlement et se porta partie contre le pape. Un de ses membres, maître Jean de Courtecuisse, surnommé le docteur évangélique ', porta la parole dans une assemblée composée du roi, des princes, du clergé , des bourgeois et de l'Université. Il prouva^ par douze propositions, que Benoît était hérétique et schismatique , et conclut à ce que les bulles fussent supprimées, lacérées, et à ce que les parti'^ sans de Benoît, dont quelques-uns étaient présents, fussent arrêtés comme criminels de lèse-majesté. Ces conclusions furent adoptées, la bulle fut déchirée en présence du roi par le chancelier qui , selon quelques écrivains *, en remit ensuite les fragments au recteur de l'Université, pour agir de la même manière; et l'on arrêta, séance tenante, le doyen de Saint-

« Grancolas, Hist, de la Fille y de l'Évéché et de CUniversite de Paris , II , a38.

> Le Religieux de Saint-Denis. — Bullius , Historia Universitatis, V, 'i58.

SOÙS CHARLES tl. 207

Germain , signalé par l'Université comme fauteur du pape d'Avignon ; les jours suivants , de nouvelles arrestations eurent lieu; l'abbé de Saint -Denis, l'évêque de Gap et plusieurs autres ecclésiastiques mar* quants furent emprisonnés.

Ces violences n'étaient que le prélude de celles auxquelles on devait se ffvrer. Les chaires des églises retentissaient chaque jour des impfêcations les plus violentes contre l'opiniâtre pontife. Des prédicateurs grossiers et fougueux mêlaient à leurs sermons des injures dégoûtantes que la barbarie du tempii pouvait seule faire tolérer ; et tin mathurin , docteur de l'Université, Urbain Tal vende , pour exprimer son horreur pour le pape , osait employer dans le temple de la Divinité de^ comparaisons qu'on aurait cru empruntées aux lieux de débauche et de- prostitution * ; en même temps, par une violation odieuse du droit des gens, on faisait arrêter à Troyes les messagers qui avai^t apporté les bulles, et on les condamnait à faire amende # honorable. Ils furent amenés au palais dans un tombereau, vêtus d'une robe noire, ayant des mitres de papier sur la tête, et une inscription portant : a Ceux « sont desloyaux à l'Eglise et au Roi ; ^ » là ils furent exposés aux huées et aux insultes de la populace , et

I DuvERNET, Histoire de fa Sorbonne , I, lai. — Vellt, Histoire de France, VII, ai. — Chronique manuscrite de la bibliothèque royale, n** 6194.

* Pasquier, Recherches de la France , liv. m, chap. 18. — Le Beuf, Histoire de la Fille et dit Diocèse de Paris , II, 239. — DuvERNET, Histoire de la Sorbonne, I, 121.

JtoS HISTOIRE DE l'uNIYRASITE

on lear lut la sentence qui les condamnait à une. prison perpétuelle.

On s'occupa ensuite du mode de gouvernement de l'Église pendant la soustraction , et de la manière dont s'opérerait la collation des bénéfices. On nomma des commissaires pour examiner les rôles que l'Uni* versité avait coutume d'eiKToyer au pape ; et il fut statué qu'un ti^ des nominations serait spéciale^ ment affedté à l'Université , et que tous les bénéfices de premier ordre, tels que les archevêchés, évêchés , abbayes^e pourraient être donnés qu'à des candidats qui seraient docteurs en rhéologie ou en droit canon '.

La part que l'Université avait prise dans les désordres de l'Église , son zèle, sa persévérance avaient augmenté l'empire qu'elle* exerçait sur les esprits. Comme corps elle jouissait de grands avantages; et, individuellement , c'était un titre de faveur et de re- ' « commandation que de lui appartenir. Les grâces dont on la comblait étaient à cette époque d'autant plus remarquables, qu'elles consistaient principalement en exemption des impots dont l'avidité des princes de » la famille royale accablait la France. A cet égard, Charles YI était resté fidèle aux exemples de ses ancêtres. Quoique le chancelier Arnaud de Corbie ne fût pas &vorable à l'Université , ce prince , à plusieurs reprises, avait accordé aux maîtres et écoliers des franchises sur les denrées, et en i4o4 il

I Gravier, Histoire de l'Unii>ersité , IH, 29^.

sous CHARLES VI. 2O9

confirma en général tous leurs privilèges, parce que, dit l'ordonnance , « .c'est à raison de ces privilèges « que ladite Université a été multipliée et augmentée « d'un moult grand nombre de suppôts psnr lesquels a nous et nos prédécesseurs avons été conseillez et « servis, notre royaume et plusieurs autres pays et « nations honorez et enluminez des sciences et a bonnes doctrines.,»

Son crédit était parvenu au plus haut degré d'élévation ; et l'Université avait tant de pouvoir, dit le noble auteur des ducs de Bourgogne , Ipie lorsqu'elle mettait la main à une chose , il fallait bien qu'elle en vînt à bout ^ : elle en donna à cette époque un exemple que bien des gens trouvèrent excessif. Le prévôt de Paris, le sire de Tignonville, avait fait arrêter deux écoliers , Legier Dumoussel et Olivier Bourgeois , convaincus des plus grands, crimes ,^ et avait d'abord offert de remettre les coupables à la justice de l'Université : mais elle avait répondu* qu'elle désavouait de pareils membres ; ils furent donc condamnés et pendus. Le duc de Bourgogne , alors tout-puissant, était l'ennemi secret du sire de Tignonville ; il ne pouvait pardonner à ce magistrat v ses recherches actives après le meurtre du duc d'Orléans ; recherches qui l'avaient obligé de s'en décla- * rer l'auteur. 11 suscita contre lui, dans cette cir-^. constance , les étudiants de la nation de Normandie ,

i Alain Chartier , Vie de Charles VI, — Pasqitier , Recherches de la France^ liv. m, ch. 29.

IIO HISTOIRE DB LUNIVEKSITE

qui lui étaient dévoués; car, à TeKeniple de son père le duc Philippe, Jean-sans-Peur avait cherché un appui dans rUniversité. Us excitèrent les passions de leurs confrères, et réclamèrent contre cette violation de leurs privilèges. Une cessation générale des sermons et des études fut ordonnée; et, comme le gouvernement paraissait approuver la conduite du prévôt , l'Université en corps alla trouver le roi , et lui dit que puisqu'on lui refusait justice , et qu'on violait ses franchises y la fille du roi, persécutée dans son honneur, s'en irait , comme une brebis errante , chercher ailleurs uu asyle. Le recteur ajouta que, pour n'être pas ingrate et montrer qn'elle gardait le souvenir de tant de bienfaits reçus du roi , elle venait prendre congé de lui : ^ « Vous ne vous en irez pas , « lui répondit ce prince, nous ne souffrirons point « que notre fille bien-aimée , depuis si long-temps et « si doucement élevée par nos ancêtres à l'ombre des <c fleurs-de-lys, aille chercher un autre père que nous: <c loin de vouloir retrancher à vos privilèges, nous « les augmenterons plutôt ; et, dans la présente af- « faire, vous aurez de nous la satisfaction que des a enfants dqivent attendre de leur père. » En effet , satisfaction fut accordée à l'Université. Un arrêt du conseil déclara que le prévôt avait agi avec imprudence et précipitation, lui ordonna d'aller en persoune détacher les cadavres du gibet , de les baiser à la bouche , de payer les frais du convoi que devait

» M. DK Barante, Histoire des Dues de Bourgogne, III, i5i.

sous CHARLES TJ. 211

conduire lie bourreau revêtu d'un surplis % et de le suivre avec tous ses gens( i8 mai i4o8 ): il fut ensuite destitué de sa charge et remplacé par Pierre Desessarts. Les corps des deux bandits furent inhumés dans le cloître des Mathurins , où on leur éleva un tombeau qui les représentait attachés au gibet, avec l'inscription suivante, destinée à rappeler la mémoire de cet événement ^.

« Ci-dessous gissent Legier Dumoussel et Olivier « Bourgeois, jadis clercs, écoliers et étudiants en l'U- <( niversité de Paris , exécutés à la justice du roi notre « bon sire, par le prévôt de Paris, l'an 1^07, le vingt- « sixième jour d'octobre , pour certains cas à eux im- « posés; lesquels, à la poursuite de l'Uni verUté, furent « restitués et amenés au parvis de Notre-Dame , et a rendus à l'évêque de Paris comme clercs , et aux « députés de l'Université comme suppôts d'icelle, à <c très-grande solennité; et de là en ce lieu-ci furent «amenés pour être mis en sépulture l'an i4o8, le « dix-huitième jour de mai : et furent lesdits prévôt et « son lieutenant démis de leurs offices, à ladite pour- « suite, comme plus à plein appert, par lettres-patentes « et instruments sur ce cas : priez Dieu qu'il leur (( pardonne leurs péchés. Amen^. »

I Alain Chartier, Fie de Charles FI, — Pasquier, Recherches de la France y liv. m, chap. 29.

* DuLAURE , Histoire de Paris ^ II, 33i. — Crétier, Histoire de r Université f m , ig^j .

3 Velly, Histoire de France, Vil, i5.

a la riisTOiRE de l université

Cette excessive puissance qui forçait l'autorité même à se soumettre à toutes ses exigeances , était blâmée par beaucoup de monde , et le sire de Tignonville , que le roi fit peu après président de la cour des comptes, obligé de faire ses excuses à FUniversité, ne craignit pas de lui faire sentir tout ce qu'elle avait de ridicule: <c Messeigneurs, leur dit-il, en se raillant, a outre le pardon que vous m'accordez, je vous ai u grande obligation ; car lorsque vous m'avez attaqué, «je nie tins pour assuré d'être mis hors de mon a état, mais je craignais qu'il ne vous vînt aussi en oc idée de conclure à ce que je fusse marié , et je suis « bien certain que si une fois vous eussiez mis cette a conclutfon en avant, il aurait fallu bon gré mal « gré me marier. Par votre grâce, vous avez bien « voulu m'exempter de cette rigueur , ce dont je vous « remercie très-humblement ^ »

La faiblesse du gouvernement, à cette époque, sVxplique par les circonstances. Depuis le moment fatal de la maladie du roi , la France était en proie à la plus horrible anarchie , et des factions implacables se disputaient et s'arrachaient tour à tour le sceptre qui échappait de la main d'un roi imbécille. Le frère unique du roi , le duc d'Orléans , venait de succomber ( ii3 novembre 1407 ) sous les poignards des assassins que le duc de Bourgogne lui-même avai|: armés , et

" Vkixt, Histoire de France, VI, 77. — Chronique manuscrite de la Bibliothèque royale , n* lo, 297. — M. de Birante, Histoire des Ducs de Bourgogne , ÏII, i54.

sous CHARLES Vf. ai3

qui, fier de sa toute-puissance, ne craignit pas de s'en avouer l'auteur. On aurait peine à le croire, si l'histoire ne nous avait pas transmis et conservé le discours prononcé par son apologiste, le 8 mars i4o8, dans une grande assemblée , présidée par le dauphin , en l'absence du roi malade, et composée de comtes, barons, chevaliers, du recteur de l'Université et d'une foule de docteurs et de bourgeois '. C'était un cordelier, maître Jean Petit , docteur de l'Université , qui pour de l'or cherchait à excuser cet atroce attentat; « car, « disait-il , monseigneur le duc de Bourgogne sachant « que j'étais très- petitement bénéficié , m'a donné chascun an bonne et grande pension pour m'aider tf à tenir aux escholes, de laquelle pension j'ai trouvé c une grande partie de mes dépenses , et trouverai « encore s'il plaît à sa grâce*. » Après cet exorde di^e d'un cafTard, comme dit Pasquier^, il soutint par douze raisons, en l'honneur des douze apôtres, qu'il était permis et même glorieux de tuer un tyran, et que le roi devait récompenser le duc de Bourgogne, à l'exemple des rémunérations que Dieu donna à (( Monseigneur saint Michel Archange, pour avoir tué (c le diable ^; et c'est, disait-il, droit, raison , équité , que « tout tyran soit occis vaillamment ou par guet-à-pens, « et c'est la propre mort dont doivent mourir les ty-

I M. DE Barante, Histoire des Ducs de Bourgogne, UI, io8. « Vellt, Histoire de France, VU, 8.

3 Pasquiee, Recherches de la France , liv. vi, chap. 38. ^ \ohTkiVRf Histoire du Pariement de Paru, cbap. vi.

ai4 HISTOIRE DE l' U N I V EUSITÉ

ce rans déloyaux, et il est non seulement licite, mais ho* « norable et méritoire à chaque sujet, et encore plus <f aux parents du roi d'occire ou faire occire un traître c( et déloyal tyran; et c'est ^ ajoutait-il, une action <i courageuse, une très-sainte chose, et on ne peut « faire à Dieu un sacrifice plus agréable '. » L'Université, alors attachée au parti bourguignon , ne s'éleva pas contre ces affreuses doctrines ; mais nous verrons que plus tard, au concile de Constance, elle en fit justice par l'organe de Grerson. On sait au reste que dans cette assemblée , le duc de Bourgogne^ dont la. puissance effrayait tout le monde , sortit triomphant, et que le roi lui donna des lettres-patentes dans lesquelles il déclarait qu'il demeurait en son singulier amour. Obligé peu de temps après de quitter Paris pour voler en Flandre au secours de son beau-frère, Jean de Liège, assiégé dans Mastricht par ses sujets , il abandonna le champ à ses adversaires les Orléanistes. La veuve et les fils du prince assassiné vinrent à Paris implorer la justice du roi ; et, le II septembre de la même année, leur orateur. Maître Pierre Cousinet , avocat au parlement, dans un discours qui avait pour texte ces paroles de Jacob : Fera pessima devoravit filium mewn, se porta accusateur du duc de Bourgogne devant une nombreuse assemblée des princes , des seigneurs , des prélats , du parlement , de l'Université et des bourgeois : mais les succès de leur puissant adversaire contre les

' M. DB Ba&ante, Histoire des Ducs de Bourgogne, \\l, i3(^

sous CHARLES VI. ^l5

Flamands révoltés vinrent arrêter le cours de ces poursuites.

Au milieu de tous ces grands événements, les esprits étaient toujours occupés du schisme de l'Église, et les regards se fixaient sur la ville de Pise. Là s'étaient rassemblés les cardinaux des deux papes Grégoire XII et Benoît XIII , qu'on avait abandonnés. Résolus de rétablir enfin l'unité pontificale et la paix religieuse, ils avaient convoqué un concile général où se rendit une députation du clergé de France , et où l'Université envoya plusieurs de ses membres, au nombre desquels se trouvait Gerson ^ Après avoir plusieurs fois en vain cité les deux concurrents à comparaître , les cardinaux assemblés les déposèrent solennellement , et le cardinal Philargi, archevêque de Milan , fut élu, le 17 juin 1409, sous le nom d'Alexandre V. C'était un savant homme qui avait autrefois enseigné la théologie à l'Université de Paris : aussi ce choix fut-il reçu en France avec applaudissement ^. Mais à peine était-il assis sur le trône des apôtres , qu'il s'aliéna l'esprit de ses anciens collègues, en publiant des bulles qui faisaient revivre les vieilles querelles entre les religieux réguliers et les ordinaires , par la manière dont il favorisait les premiers. L'Université, fidèle à ses princi-

I Launoy, Regii Navarrœ Gymnasii Historia, l\6%. — Bul- LEus, Historia Universitatis^\ y 193.

a M. DE Barante, Histoire des Ducs de Bourgogne y III, 244* — Crévier, Histoire fie l^Unii^ersité , III, 3i4-

2l6 HISTOIRE DE l'uWIVERSITÉ

pes^ exigea des mendiants qu'ils renonçassent aux: bénéfices de la bulle sous peine d'être Tetrancliés de son corps'. Les dominicains se soumirent, mais les franciscains, de Tordre desquels sortait le pape^ fiers de cet appui , refusèrent positivement d'y consentir % et poussèrent l'audace jusqu'à parcourir les rues la bulle à la main, en insultant les ordinaires. L'Université, qui venait d'avoir recours à la puissance royale , pour s'opposer à une levée de subsides, imposée par le pape sur le clergé français, y recourut de nouveau et obtint une ordonnance qui défendait à tout curé, sous peine de saisie de son temporel, de laisser prêcher ou confesser les firanciscains dans sa paroisse.

Les choses en étaient à ce point lorsque Alexandre V mourut. Sou successeur, Jean XXIII, signala son avènement à la tiare par la révocation de cette bulle ; mais cette faveur ne put déterminer l'Université à appuyer les demandes d'argent que le pape faisait alors au clergé. Il avait beau prétendre que quiconque la refuserait n'était mie chrétien, elle s'y opposa constamment. Ce fut en vain que les légats firent tous leurs efforts pour la fléchir; elle resta inébranlable , et convoqua une assemblée générale de tous ses membres , docteurs , maîtres , licenciés et bacheliers. On y décida que la demande du pape était inad-

* Velly, Histoire de France, VII, 48.

2 Le Beuf , Histoire de la Ville et du Diocèse de Paris , II ,

sous CHARLES VI. ^IJ

inissible , qu'on devait punir les collecteurs de ces subsides, et requérir le parlement d'intervenir dans une affaire où il s'agissait du maintien des constitutions du royaume ^ Néanmoins , à force de sollicitations, les légats parvinrent, malgré l'Université, à obtenir une moitié de décime à titre de grâce. Le temps était bien mal choisi : chaque jour venait augmenter les maux de la France, et empirer sa triste situation. Pour comble de malheur, la maladie du roi prenait sans cesse plus de gravité, et laissait moin& d'espoir de voir renaître le calme et la tranquillité. Le duc de Bourgogne, depuis son crime, était devenu plus puissant ; son retour à Paris , après lès guerres de Flandre, avait été marqué par des proscriptions , et le sire de Montaigu , grand-maître de la maison du roi, venait d'expier sur l'échafaud le tort d'avoir acquis d'immenses richesses, et d'être attaché à la famille du duc d'Orléans. ^1 faisait faire en même temps un examen «général des finances. Les comtes de Vendôme et de la Marche s'assemblaient à cet effet à l'hôtel Saint-Paul , avec des hommes expérimentés de l'Université et du parlement ^.

Tant de puissance excitait la jalousie des princes , ils ne purent la supporter, quittèrent Paris et prirent les armes, ayant le duc de Berri à leur tête, après avoir adressé au roi une lettre qui contenait leurs motifs >

I VeLly, Histoire de France y VII ,67. — Bulleus , Historia Universitatis^ V j a 10 et suiv.

* M. DE Baraute , Histoire des Ducs de Bour^ogtie, III, 2S9-

2l8 UlSTOIHl:: DE l'uN1VëRSIT£

et dont ils envoyèrent copie aux bonnes villes et à l'Université \ La désolation était générale par toute la France : les hommes d'armes des deux partis commettaient d'horribles ravages, et les Eglises retentissaient des prières que l'on adressait à Dieu pour rétablir la concorde entre les princes *. Les Orléanistes cependant s'étaient avancés jusqu'à Mon tlhéri ; l'Université , « qui seule. pour lors maintenait l'honneur,- le a respect de la vraie religion et l'amour du* bien puce blic ^, » crut qu'il était de son devoir d'interposer ses bons offices. Elle envoya une députation soleimelle au duc de Berri. Ce prince la reçut gracieusement, lui dit qu'il était fort affectionné à l'Université, a cette « fille du roi, source du savoir, de la vérité, de la vertu; » mais elle ne put le décider à poser les armes. Les efforts de la reine n'eurent pas plus de succès , et le roi, voyant leur inutilité, résolut d'aller en personne combattre les'rebelles. Le jour était fixé, déjà les troupes commençaient à sortir, et le roi lui-même allait monter à cheval , lorsque le recteur de l'Université , en grand appareil , à la tête de sa compagnie, vint le haranguer. H lui dit que l'Université serait contrainte de transporter ses leçons dans un lieu plus paisible , où les régents et les écoliers trouvassent de quoi vivre , et ne fussent pas -en butte aux

» M. DE Barante, Histoire des Ducs de Bourgogne , III, 286. * Le Religieux de Saint-Dehis.

^ GoLLUT, cité par M. de Barante, Histoire des Ducs de Bourgogne t III ^ 296.

sous GHA.RLES VI. . 2I9

violences et aux outrages des gens de guerre ; il ajouta : « à vous parler franchement, sire, vous êtes tenu de a mettre la paix dans votre maison; et le meilleur « conseil qu'on puisse vous donner, c'est d'exclure à « la fois les princes de leurs prétentions au gouver- « nement ^. » Enfin la paix fut conclue le 2 novembre i4io, sous les murs de Paris, au château deBicêtre, où le duc de Berri était venu s'établir ; mais elle fut de peu de durée ; les Orléanistes ne tardèrent pas à reprendre les armes , et les hostilités recommencèrent. Le*roi, placé sous l'influence du parti Bourguignon , et à qui on avait persuadé que sa maladie ne provenait que des sorcelleries de son frère, résolut de les réduire par les armes. Une taxe pour subvenir aux frais de la guerre fut imposée sur tout le peuple ; l'Université refusa d'y contribuer en invoquant ses privilèges, et l'on prétend même qu'elle alla jusqu'à dire que lorsqu'on abusait de l'autorité d'un roi pour opprimer ses sujets par des exactions injustes, ce pouvait être un motif de secouer le joug et de déposer le monarque ^. Tant alors, dans ces temps de trouble et d'anarchie, l'autorité royale était peu respectée.

Cette nouvelle guerre entraîna tous les maux que causent les guerres civiles; la France fut saccagée, et le roi rappela à Paris le duc de Bourgogne. Déjà il

* M. DE Bakante , Histoire des Ducs de Bourgogne, III, 2198.

^ Le PiRE DaKiel , Histoire de France. — Vblly , Histoire de France , VII, 81.