CHAPITRE II

Guillaume Requctcau, capitaine du château de Graon. — Mort de otarie de Sully. — Georges !•' de la Trémoille, baron de Craon. — Restauration de l'église Saint-Nicolas. — Sentence en faveur du Chapitre, qui conserve le privilège exclusif de nommer le recteur des écoles. — Épisodes de la guerre de Cent Ans dans le Haut-Ânjou. — Combat de la Brossinière. — La ville de Craon est menacée d'être occupée par les Anglais. — Les habitants s'engagent à fournir trente hommes chargés de faire le guet pendant la nuit ainsi qu'à réparer les douves et les fossés, par crainto d'une attaque des ennemis. — Continuation des hostilités. — Les artisans, les laboureurs, les manants, les nobles et les gens d'église de la baronnie promettent de verser diverses sommes au sire de 1» Trémoille, qui, de son côté, les garantira contre les invasions des Anglais et les protégera contre les brigandages des garnisons. — Séjour du connétable A. de Richemont à Craon. — Occupation du Maine par les lieutenants de Bedford. — Le» Bretons prisonniers sont envoyés à Craon. — Jean d'Apchier, le bâtard de la Trémoille et Jean du Buat sont successivement chargés de défendre la place. — On répare les murailles et les tours de l'enceinte de la ville. — Mise en état des canons et des arbalètes destinés à la défense. — Assassinat de Mahiet de Chantelou, seigneur de Berquereul, par les deux frères, seigneurs de Saint-Aubin, après un souper chez Louis de Fontaines, capitaine de Craon. — Courses de Sommerset en Anjou. — Combat du Bourgneuf-Saint-Quentin. — Ambroise de Loré vient à Craon. — Mort de Georges I*' de la Trémoille. — Contestation entre le capitaine de la ville et l'abbé de la Roë, au sujet du guet. — Pillage de la Perrine par I^ncelot de la Teillaye. — Désordres commis par les gens d'armes. — Fin de la guerre de Cent Ans.

Le 20 décembre 1401, Marie de Sully cédait, par un acte authentique, la seigneurie de Craon à son nouveau mari *. La garde du château était confiée à Guillaume

* Bibliothèque nationale ms. anc. fonds franc. 289i, f* 15. — « Le premier capitaine de Craon venu à notre connaissance est André de Mailiefelon, en 13i9. - (Chartrier de Thouara. Fonds Cvaon.) — Du Guesclin, à sa sortie de prison où l'avait tenu le prince de Galles à

Requeteau, en 1406, comme le prouve un acte de cette époque, dans lequel ce capitaine figure en compagnie de Robert Mauviel, le procureur *. En 1408, Marie de Sully rendait aveu à Louis II, duc d'Anjou , à cause de la baronnie et de ses dépendances. Elle mourut en 1409 à Pau. Georges P de la Trémoille, seigneur de Sully, Faîne des enfants issus de son mariage avec Guy VI de la Trémoille, recueillit sa succession. Ce seigneur fut élevé à la cour de Jean Sans-Peur, duc de Bourgogne.

Dès 1411, Téglise Saint-Nicolas de Craon menaçait ruine. Le chapitre s'adressa au sire de la Trémoille pour en obtenir le bois nécessaire à la réparation. Les officiers du seigneur, alors absent, refusèrent, mais celui-ci, mieux informé, s'empressa d'accéder à la demande des chanoines^. L'année suivante (1412), le même chapitre obtenait de Georges I*^ de la Trémoille une sentence importante « contenant que nos chanoines aient droict de bailler le siège et rectorerie des écoles de notre ville... sans que aucun autre de notre baronnie ne du

Bordeaux, passa par Craon pour retourner en Bretagne, 1368. — II existe à la Bibl. nat., plusieurs quittances de gages données par Macé GifTart, écuyer, Guillaume Chamaillart, seigneur d'Anthenaise, Pierre de Die, • maistre en médecine, » Guy d'Azay, chevalier, datées de Craon, les 28 décembre 1355 et 24 janvier 1356 (n. s.). Titres scellés de ClairambauU, reg. 58, p. i009 ; 27, p. 2013 ; 40, p. 3015 ; 8, p. 475 et 477. — On trouve par ailleurs quelques montres reçues à Craon le l*** février 1381 (n. s.)* Ce sont les montres de Guillaume de Courceriers, chevalier bachelier ; Jehan de Fromontières, chevalier bachelier, et de « messire Juhes de Mathefelon, chevalier bachelier. ■ Titres scellés de Clairambault, reg. 36, p. 2689 ; 50, p. 3805. — Pièces originalesy t. 1888, Mathefelon. {Livre de Comptes, ibid,, p. 239).

' Chroniques Craonnaiscs^ pp. 282, 283.

» /6irf., pp. 651,652.

doyenné de Craon ait icelui droit... et que puis n'a guères, sans la volonté de nos chanoines ni de leur recteur d'école, plusieurs nobles et gens d'église sont efforcés de jour en jour de faire sièges d'écoles ruraux, mettre recteurs simples et non sciens... qui est au grand dommage et destruction des écoles de notre ville, de tout le bien et utilité public... ^i Le seigneur ordonnait, en con-^ séquence, aux sénéchal, chapelain et procureur de Craon de veiller, c par toutes voies, à tenir la liberté » des chanoines, « à cause des dites écoles, en contre de tous ceux qui efforcent tenir sièges d'écoles ruraux es metes de la baronnie. » Le collège de Craon était situé dans la rue qui en porte encore le nom *.

Pendant que la Trémoille guerroyait au loin ou suivait la cour, le Craonnais était menacé par les envahisseurs. Depuis 1419, la réduction delà Normandie par les armes anglaises était consommée ^. Seul le Mont Saint-Michel avait réussi à repousser toutes les attaques des ennemis. Le duché de Bretagne avait eu jusqu'alors moins à souffrir. La bataille de Baugé, livrée le 22 mars 1421 (n. 8.) et où le duc de Clarence, frère de Henri VI, avait trouvé la mort, avait sauvé momentanément l'Anjou de Hnvasion étrangère ^ En juin 1421, Jean de Villiers, chevalier, seigneur de Ghampagne-Hommet, préserva

* Chronique» Craonnaise», pp. 281-282.

* Voir A. Longnon, Les Limites de la France et V étendue de la domination anglaise à Vépoque de la mission de Jeanne d\4rCj Revue des question» historiques, 1*' octobre 1815, pp. 469 et suivantes.

* Voir notre étude sur les Invasions anglaises en Anjou aux xiv» tt x\* siècles.

les villes de Craon et de Chàteau-Gontier des attaques de rennemi commandé par Salisbury*. L'avènement de Charles VII eut lieu en 1422. Les Anglais avaient tenté la conquête du Maine, défendu avec une constance héroïque par Jean de Harcourt, comte d'Aumale, Jean II , duc d'Alençon , Ambroise de Loré et d'autres capitaines renommés ^. Maîtres de Fresnay , depuis 1420^, ils n'avaient pu enlever Sillé-le-Guillaume et Sainte-Suzanne. En septembre 1423, William Poole, comte de Suffolk, venu de Normandie avec des troupes nombreuses, après avoir détruit la forteresse de Châtelais, s'établit devant Segré^ Il fut vaincu et fait pri-

* Arch. nat. Reg. X»» 18, f» 62 v*. — Voir dans la Revue hist, et arch. du Maine^ i888, deuxième livraison, notre article intitulé : Une tentative des Anglais contre Chdteau-Gontier en 14i2i, diaprés des documents inédits,

s Siméon Luce, Le Maine sous la domination anglaise en i^33 et i434i^ p. 5 du tirage à part. — Livre rouge de Vévéché du Mans, — Histoire de l'Église du Mans^ par dom Paul Piolin, etc. — Une tentative d'Ambroise de Loré sur Fresnay échoua en 1422. Peu après, Jean de Fontaines battait les Anglais à Neuville-Lalais.

' Voir Une forteresse du Maine pendant Voccupation anglaise, Fresnay-le-Vicomte, de Hi7 à 1450, par Robert Triger, Mamers, G. Fleury et A. Dangin, 1886.

* Plusieurs historiens disent que SufTolk s'empara de Segré, qu'il rançonna. (Voir la Geste des nobles, ch. 204, la Chronique de la Pucelle^ ch. V, dans la Chronique de Cousinot, donnée par Yallet de Viriville, dom Lobineau, Histoire de Bretagne, et l'article de M. J. Leflzelier, intitulé : Un épisode de la guerre des Anglais dans le Maine, la bataille de la ^ro««mi^e, septembre 1423.) Mais Bourdigné, dans ses Chroniques, constate seulement que les Anglais assiégèrent Scgré et pillèrent le pays d'alentour, sans parvenir à se rendre maîtres de la place. M. J. Lefizelier rapporte également, d'après certains auteurs, que le héros de B^iugé, Jean de Fontaines, qu'il nomme « Garin, * • fut tué devant Gravant. • Or, ce vaillant seigneur commamiait la place du Mans, à titre de capitaine, en mai 1421, et reçut, le 26 février suivant, la terre de Saint Laurent-des-Mortiers. Il mourut vers 1428. Il avait épousé Jeanne Aménart {Dict, hist, de M,'el-L,, t. II, p. 165). — D'après les Chroniques

soimier avec John Poole, son frère, et l'élite de la noblesse anglaise, clans les landes de la Brossinière, au combat de la Gravelle, près de la forteresse de ce nom, située dans le Maine et sur les marches de Bretagne.

Cependant les progrès de Tennemi ne furent pas interrompus. La situation était toujours grave. « La place de Craon estoit lors en danger d'estre prinse parles Angloys, qui estoient près de là, c'est assavoir à Fugières et Pontorson , » selon les termes d'un « Mémoire touchant les guectz de Craon \ » Une lettre (le Charles VII constate « les pilleries, roberies et courses d'Angloys qui font chacun jour en plusieurs parties (lu royaulme et mesmement en la dite chastellenie de Craon qui est assise en frontière de nos dits ennemys*. »

Le 9 février 1424, un accord et une transaction interviennent, € en la cour d'Angers, » entre Jehan Taillier, procureur de « noble et puissant seigneur le seigneur de la Trémoille, conte de Boulongne et d'Auvergne, seigneur de Sully et de Craon, » et Perrin Quoquilleau, procureur des « manans et habitans de la baronnie de Craon, » touchant le guet et la garde de la place. Déjà les habitants s'étaient plaints des violences commises par les officiers à leur égard. Après avoir refusé de « faire le guet et garde à laditte ville de Craon, ce que

^^f^onnaisest p. 282, note 2, M. J. Leflzelier qualifie • lord William ^e • de • frère du comte de SufTolk ». Il y a là une confusion, c'est William Poole qui fut successivement comte, duc, puis marquis de ^Qdblk. Le frère de ce célèbre capitaine s'appelait John Poole.

* Chartrier de Thouars, pièce en papier.

' ifnd.t copie en papier.

disoient que n'estoient point tenuz le faire, sinon en temps de nécessité et de guerre », ils avaient demandé réparation du préjudice qu'ils avaient éprouvé de la part des gens du sire de la Trémoille et ils les avaient « fait adjourner en la court de Parlement. » Mais les officiers avaient répondu que « ladite ville de Graon est une ville ancienne, grosse etuotable, et ville close, assise près le païs de Brelaigne, es marches et frontières du païs de Normendie, où de présent sont les Angloys, anciens ennemys de ce royaulme, qui ont fait plusieurs courses devant ladite ville de Craon et ailleurs es partyes voysines, par lesquelles courses plusieurs des subgetcz, manans et habitans et autres ont esté grevez et endomaigés, tant par prinse de corps que autrement. » Ils ajoutaient que, de tout temps, quand la guerre sévissait, les manants de Craon avaient été astreints à remplir les obligations militaires reconnues nécessaires pour la sûreté de la cité. Le seigneur de la baronnie disait aussi que les habitants étaient tenus de réparer les douves et les fossés. Enfin, malgré Taffirmation de ses sujets, il prétendait que les griefs formulés contre ses officiers étaient imaginaires.

L'accord du 9 février 1424 constate que les gens de Craon devront faire le guet quand les villes et forteresses voisines le feront. Le nombre des « guetteurs par nuyt » sera de trente. On réparera également les douves et les fossés, comme l'exige M. de la Trémoille. Perrin Quoquilleau représentait les nobles, manants et habitans de la baronnie. Parmi les nobles figuraient : « Messire Michel

Vaubernier, prêtre, Jehan Cheminart, messire Jacques de la Roë, chevalier, Jehan Bessonneau, escuier, Pierres Le Fèvre, Guillaume Beaudenis, Jehan Cliquet, Robert Clievreul, (N) de Scepeaulx, Michel Benselin, Macé Taillier, escuier, Jehan Mauviel, Jehan de Douce, escuiers, Jacques Doré, messire Jehan Grandin, messire Regnault Raoul, prêtres, Jehan Sebrart, prêtre, et plusieurs autres. » Ces noms se trouvent au bas de la procuration. Les habitants du Craonnais, dont Coquilleau défendait les intérêts, étaient « en nombre de douze cens et plus. » Nous avons eu la curiosité de compter le chiffre des représentants de chaque paroisse. Voici le résultat de ce minutieux travail : Gastines, 23 ; Saint-Pern, actuellement Saint-Poix, 10 ; Merval, actuellement Méral, 59 ; Brain-sur-les Marches, 19; Fontaine-Couverte, 34; Ballots, 67 ; Livré-de-Craon, 91 ; La Selle-Craonnaise, 118 ; Saint-Martin-du-Limet, 35; Saint-Sornin , aujourd'hui Sainl^atumin-du-Limet, 36 ; Niafle, 37 ; Saint-Clémentde-Craon, 127 ; Pommerieux, 91 ; Bouchamp, 75, parmi lesquels nous remarquons un Perrin Cohon; Chérancé, 34; Simple, 45; Denazé, 43; Athée, 54; ^iiillé, 37; Cosmos, 25; Chapelle-Craonnaise , 41; l^igné, 67; Saint-Aignan-sur-Roë, 18; La Roë, 15; Total : 1210. Jehan de Villiers, chevalier, seigneur du Commet et de Pacy *, Jacques de la Roë, seigneur de

* Jean de Villiera, chevalier, seigneur du Ilommet et de Cham* P^e, ou pour mieux dire de Champagne-Hommet au Maine, de 1422 ^ 1425, était fils aîné de Jehan de Villiers et de Louise de Laval, dite ^ UD aveu du 17 août 1415 c dame du Ilommet, de Pacy et de la ciïa«tellenie de Champaigne. . Le 31 octobre 1433, Jehan de Villiers et

Livré, mari de Jeanne deThorigné, dame de Fontaine- Couverte, Amaury de Scépeaux, Jehan de Saint-Aignan, Jehan Bessonneau, Jehan du Leyeul \ et d'autres assistaient à raccord en qualité de témoins*.

Cependant la fatale issue de la bataille de Verneuil, livrée le 17 août 1424, avait accru l'audace des Anglais.

Jehan du Hommet, son serviteur, prirent des Anglais un sauf-conduit pour quatre hommes et trois femmes afin de pouvoir « aler en voyage au 5Iont-Saint-Michiel, en traversant. ■ (Archives nationales KK. 324, foi. 12). En 1435, le sire du Hommet céda à son frère Guillaume la terre et seigneurie de Champagne. (Extrait des titres féodaux d£ la terre et seigneurie de Champagne-Hommet, en la province du Alaine^ par Raoul Le Clerc de Juigné,Ms. de la Bibl.du château de Juigné-sirr-Sarlhe, et aux Archives de la Sarthe, 1. 1, Champagne-Hommelpp, 1, 2, 19. 20.) Ce fut ce Jean de Villiersqui, en septembre 1429, reprit, sur les Anglais, la ville de Laval, avec le concours de Raoul du Bouchet et de Bertrand de Ferrières. La Chronique de la Pucelle, édit.Vallet de ,Viri ville, p. 337. — Jean Chartier, Chronique de Charles VII^ t. I, p. 113. — S. Luce, Le Maine sous la domination anglaise^ p. 6, dom P. Piolin, Histoire de VÉglise du Mans, t. VI, p. 92, donnent comme compagnons au sire du Hommet dans son coup de main sur Laval, outre Raoul du Bouchet et Bertrand de Ferrières, les seigneurs de la Haye et de Tucé. A notre avis, il faut faire disparaître de Texpédition ces seigneurs de la Haye et de Tucé, pour reporter tout l'honneur de l'afTaire sur les trois braves cités par les chroniques de l'époque, Jean de Villiers, Bertrand de Ferrières et Raoul du Bouchet, seigneur de la Haye de Torcé, Il n*est pas besoin d'insister davantage , on voit d'où vient Terreur. Raoul du Bouchet avait épousé dès 1424 Ysaboau de Champchevricr, dame de Saint-Brice, fllle de Jean de Champchevricr et très probablement d'Isabelle d'Auvers; à cette époque, il était bail de Guyon et de Guyenne, frère et sœur mineurs de sa femme. Guy du Bouchet, fils de Raoul, vivait en 1454 et en 1482. On ne doit pas confondre ces du Bouchet de la Haye de Torcé et de Saint-Brice, avec les du Bouchet de Sourches. {Extrait des titres féodaux de la ten^e et seigneurie de Champagne-Hommetf t. I. Remembrance de Champagne, cotée B. pp. 7 et 9. — Chartrier de Saint-Brice, t. I.)

* Deux terres de ce nom existent aujourd'hui dans le département de la Mayenne, Le Layeul, ferme dans la commune de Hardanges, et Le Layeul, commune de Quelaines, ancien arrière-fief du marquisat de Château-Gontier, vassal de la seigneurie d'Origné. (L. Maître, Dictionnaire topographique de la Mayenne, p. 190.)

* Voir la pièce justilicative n« V.

Us n'avaient pas lardé à se rendre maîtres d'une partie du Maine, de la fin de cette même année aux derniers mois de 1425. Le Mans était tombé, le 10 août 1425, au pouvoir de l'ennemi, qui avait déjà pris Sainte-Suzanne, Mayenne, Tennie, Courceriers, Rouessé, Vassé, Montfort, Beaumont-le-Vieomte, Sillé-le-Guillaume, Saint-Cénery et d'autres places moins importantes. La Ferté-Bernard avait capitulé le 2 février 1426. Puis Saint-Calais, Savigny-sur-Braye, Mondoubleau, La Châtre, Chàteau-du- Loir, Chàteau-l'Hermitage, Galerande, Malicorne, La Suze, Louplande et plus de quarante autres lieux furent successivement occupés*. En 1427, Falstalf guerroyait aux environs de Laval *. Il s'emparait des forteresses de Saint-Ouen-des-Toits, de Montsurs, de Meslay, et assiégeait sans succès la Gravelle. La conquête du Maine était à peu près achevée, celle de l'Anjou n'allait pas tarder à commencer. Au mois d'août 1427, une garnison anglaise occupait le Lude. Les Français remportèrent néanmoins quelques avantages. Ils reprirent le Lude, Galerande, Malicorne et Saint-Laurent-des-Mortiers, mais ils perdirent le château de Ramefort près Gennes et la ville de Laval '. En 1428, T Anjou était presque encore intact. Le 10 mai 1428, les € pauvres héritiers, laboureurs et aultres gens de commun, manans et habitans en la l^ronnie de Craon », promettaient à Georges P de la

* Voir les ouvrages de MM. A. Longnon et S. Luce cités plus haut.

' • Sir John Fastolf , lieutenant of Maine and governor of Alençon âû^J Anjou. ■ (Letters and papers illuslralive of ihe reign of Henry the ^ih.king of England^ t. I, II.)

' Chronique de la Pucelle^ c. 23. — Chronique Jean Raouletj c. 18.

Trémoille de lui payer, à la Toussaint prochaine, 5,000 écus d'or, pour avoir sûreté et abstinence de guerre contre les Anglais et pour être protégés contre toutes pilleries. lisse plaignaient d'avoir été gravement € dommagez et grevez, tant par prinses des Anglays qui les ont prins et enmenez plusieurs courses qu'ilz ont faictes sur le païs, que par les gens de garnisons, gens de compeignies et aultres, qui les ont raviz et despoillez de touz leurs biens, tellement qu'il ne leur est aussi comme riens demeuré, par quoy ne pourront plus continuer à leur poier les appastiz à quoy ilz ont esté contrains et uncorre les contraint on de jour en jour, dont ilz doubtent encourir adherecion totalle*. » Ils suppliaient donc leur seigneur de leur venir en aide, de les protéger contre les Anglais, de les décharger du lourd fardeau de la garnison établie à Craon et de les libérer c de tous appastiz, tant vers lesdits Anglays que vers celx de robeïssance du roy notre seigneur, et de ce fournir et faire avoir lettres bonnes et vallables ausdiz parroissiens, manans et habitans, tant [du] roy notre dit seigneur, de la royne de Sicille, que desdits Anglays, premièrement et avant ledit terme de la Toussains venu. » On appelait appâlis la rançon ou composition payée par chaque paroisse pour se mettre à couvert des

* Ces doléances des gens du Craonnais rappellent les plaintes du peuple de Paris, en U22, à la mort de Tinfortunf'^ Charles VI : « Ha très-cher prince, jamais n'aurons si bon... Tu vas en repos, nou9 demourons en toutte tribulation en toutte douleur ; car nous sommes bien taillez que nous ne soions en la manière de la chetyvoison des enffans d'Israël quant ils furent menés en Balnjlone. » [Journal d^un bourgeois de Paris, sous le régne de Charles VI, année lit2.)

garnisons anglaises*. « AIrnaury de Scepeaux, Jehan de Saint-Aubin, escuiers, messire Jacques de la Roue, chevalier, et pluseurs autres » étaient présents à la réunion -.

Le lendemain, 11 mai 1428, « les gens d'église, tenans cures et aultres bénéfices, en la barronnie, » offraient de verser 800 écus d'or, pour obtenir ce qu'avaient déjà demandé les habitants de Craon; les nobles, de leur côté s'engageaient à en fournir 1,200, pour être à l'abri des attaques des Anglais et des déprédations des soudards. Les gens d'église déclaraient que les brigandages des ennemis, les exactions des garnisons et les désordres habituels aux compagnies avaient forcé les ecclésiastiques de se réfugier dans la ville de Craon et dans d'autres forteresses, « sans plus ouser résider ne demeurer sur les lieux de leurs dites cures et bénéfices, parquoy ne povent si bien et deument faire et acomplir le divin service ne servir à leurs dites cures comme

*£q ltô3, cetappâtis, payable par quartiers, c'est-à-dire en quatre urines, était fixé pour chacune des paroisses du Maine à douze saluti, <t>e percevait à raison de trois saints par terme. Le salut d'or équi- ^^t alors à vingt-huit sous quatre deniers tournois en monnaie de ^<tnce. En outre, on devait se procurer, moyennant finance, une sorte ^ billet ou certificat constatant qu'on avait prêté serment d'obéis- *^Qce aux Anglais. Ces billets portaient le nom de bullettes ou buUeUes ^^geance; et il fallait en acheter autant qu'il y avait de /feux dans chaque paroisse. S. Luce, Le Maine sous la domination anglaise en ^^ et f4J4, p. 8 du tirage à part. — Aux Archives nationales, le '^^Sistre KK, 324, donne la curieuse liste des paroisses du Maine et de CAojoa qui payèrent des appàtis aux Anglais à la fin de 1433.

' Voir la pièce justificative n« VI. Ce document contient la liste i^oaùnative des paroissiens, manants et habitants qui s'engagèrent, au "^ des autres citoyens, à payer les 5,000 écus d'or à Georges I*** de la Trtmoille.

mestier fust, mesmement ne povent joyr des revenues de leurs dites cures et bénéfices, pour Tempeschement des dits Anglois, gens de garnisons et aultres qui les prennent et occuppent*. » Ils implorent Tappui de Monseigneur de la Trémoille afin d'ôlre délivrés des maux qu'ils endurent et de pouvoir rentrer dans leurs demeures. Ils ont donc chargé de les représenter : « honorable et discrète personne », Bonnabes, abbé de la Roë*, Charles de Lafons^, prieur de Saint-Clément de Craon, « le segretain du dit lieu, » le prieur de BouchampS le prieur de Saint-Eutrope% le prieur de Saint-

I Les Anglais traitaient avec une impitoyable rigueur les abbayes et les prieurés qui faisaient acte d'hostilité. Les abbayes de Saint-Calais, de la Couture du Mans, le prieuré de Solcsmes, accusé de connivence avec la garnison de Sablé, Tabbaye de la Uoissière, près Denezé-sousle-Lude, étaient devenus des monceaux de ruines ou étaient occupés par les troupes ennemies (D. Piolin, Histoire de V Église duMans^ t. V, pp. 131 à 135. — Dict. hitt, de AL-el-L,, t. I, p. 404). — Les religieux pacifiques eux-mêmes n'étaient guère épargnés par les Anglais et par les Français. « In partibus dicti monasterii de Perrodio (Perray-Neuf, près Sablé), patriisque andegavie et ccnomanie nunc et a pluribus annis citrè continue viguit et viget armatorum tanta multitudo, singulos quoscumque status ordinis, existant depredentes, nemini parcenteSf quod nuUus absque periculo salutis extra loca forcia exire audet. » Pièce de l'année 1423, aux Archives de la Sarthe^ II, Abbaye du Perray-Neuf y parchemin. — Voir le travail de M. l'abbé A. Lcdru, intitulé : A travers la France en 1422, Revue historique et archéologique du Maine, 1879, t. V, pp. 198 et suivantes.

3 M. Bodard de la Jacopière, Chroniques Craonnaises^ p. 564, et la Gallia, ont omis le nom de cet abbé.

* Charles de Lafons n'est pas cité dans la liste'dcs prieurs de Saint* Clément de Craon donnée par l'auteur des Chroniques Craonnaises, p. 637. On y voit seulement Yves Lafond, abbé de Vendôme, titulaire du prieuré en 1450.

* Le prieuré de Bouchamp dépendait de l'abbaye de la Trinité de Vendôme (L. Maître, Dictionnaire topoyraphique de la Mayenne^ p. 41).

» Saint-Kutrope, village de la commune de Craon. La fondation de ce prieuré est placée par M. L. Maître vers 1439. Il faut reculer la date de son origine avant 1428.

Poix, messires André Lemestre, Jehan Trepin, chanoines en l'église collégiale de Saint-Nicolas de Craon, messire Jehan Morin, € segretain du dit lieu, » Jehan Trochon, Jehan Mauviel et Jehan Delisle, « prestres, chapelains en la dite église. » Ils paieront la somme indiquée ci-dessus à la Toussaint prochaine. « Jehan du Port, Jehan Dodinet, Pierres Lefevre, Jehan de Saint Aubin et plusieurs autres » sont présents en qualité de témoins*.

Les chevaliers, écuyers et gens nobles de la ville et de la baronnie, disent, à leur tour, que les Anglais et les garnisons ont « pillé et fourraigé le pays si excessivement et continuelment que la plus part de leurs dommaines et mettairies sont demourées inhabitées des gens de labour, et leurs hommes et subgez si destruiz que plus ne pourront poier leurs cens , rentes et devoirs ; et doubtent n'en povoir joyr de tout ne de partie ou temps avenir » si le sire de la Trémoille ne leur vient pas en aide. Voici la liste des seigneurs qui ont reçu le mandat de parler au nom des autres nobles : « Jacques de la Roue, Amaulry de Scépaux, Jehan de Saint-Aubin, Guillaume de la Teillaie, Jehan Bessonneau, messire Guy de Saint- Amadour, Guillaume Benzelin, Jehan Mauviel, Guion de Langelerie, Collas Gueriif, Estienne Bordier, Guillaume Cheminart, Jehan de Dancé , Souveslre de Scépaux, Jehan du Buat, Jehan Laillier, Affriquandde Thorigné, messire Guillaume de Poncé, Pierres

' Voir la pièce justificative n» VII.

Gaulier, Perrin de Saint-Thomas, Pierre Le Fèvre, Pierres Renssart, Jehan de Champeaux, Guillaume de Chauvigné, Fouquet du Pusat, Jehan Pasquier, Guillaume de Nogein, Guillaume de la Morelière, Jehan de Saint-Michel et Jehan de Courcelles. » Ils donneront l'argent à la Toussaint prochaine. « Souvestre de Scépaux le jeune, Loys de Monbourchier, Guillaume Savary et d'autres sont présents en qualité de témoins*. Ces trois documents, que nous venons de résumer, sont signés : Poulain.

Pendant l'année 1428, la garnison de Craon fut renforcée par les soins du connétable, Arthur de Richement^. Elle se joignit souvent aux troupes voisines , restées fidèles au parti français, pour lutter contre les agressions des Anglais. Richement vint à Craon et encouragea les officiers investis de la défense de la place. Jean V, duc de Bretagne, sous prétexte d'un pèlerinage à Saint- Jean-de-Vou vantes, s'avança, avec quelques compagnies, pour reconnaître la forteresse, mais la ville était bien gardée, et il fut obligé de renoncer au coup de main qu'il méditait ^ Le 9 mars de la môme année, Talbot, l'un des plus audacieux lieutenants de Bedford, avait pris Laval par escalade. Six jours après , le château capitulait, et son gouverneur, André de Laval, était fait prisonnier ^. De leur côté, les Français avaient réussi à s'emparer du Mans, le 25 mai ; mais, dans la nuit du 28

* Voir la pièce justificative n» VIII.

' Chroniques CraonnaiseSy p. '285.

»/ôtrf., p. 286.

* S. Luce, Le Maine tous la domination anglaise, p. 0.

au 29, Talbot était redevenu maître de cette importante cité*. Toutefois, vers le même temps, Ambroise de Loré avait emporté d'assaut La Ferté-Bernard et Nogent-le- Rotrou.

Le 23 septembre 1429, Laval fut reconquis par les Français^. Ils reprirent aussi BeaumontS Saint-Cénery, Bois-Thibault. Pendant l'hiver de 1429 à 1430, le connétable assiégea Fresnay K Les troupes envoyées au siège de Pontorson traversèrent le Craonnais, où elles commirent de nombreuses déprédations , en 1430 *. Du 20 août au 4 septembre, le duc d'AIençon bloqua Sainte- Suzanne *. Il était renfermé, en 1432, dans la forteresse de Pouancé et résistait victorieusement aux attaques des Bretons ^ Toutefois, les Anglais, qui se maintenaient toujours à Fresnay et à Sainte-Suzanne, avaient également soumis Mayenne à leur domination. La Guerche et Sillé-le-Guillaume étaient, au contraire, redevenus française Les ennemis détruisirent, en 1433, le

^ s. Luce, Le Maine sous la domination anglaise^ p. 6.

^Chronique de la Pucelle , c. 63. — Chartier, Chronique de CKarlet VII, c. 40.

' Ict limites de la France^ ibid,, p. 417. — Chronique de Charles VU, c. 78, 79.

* Gruel, Chronique d*Arlus III. — Voir la belle étude de M. Robert Triper, déjà citée et intitulée : Une forteresse du Maine pendant Voccupotion anglaise. Fresnay-le-Vicomte, de i'i17 à 1450.

* D'après Guillaume Gruel, Pontorson s'était rendu aux Anglais '««mai 1427 (Gruel, dans Petitot, VIII, 441).

* Chronique^ dite de Perceval de Cagny (Bibl. nat., t. XLVIH des manuscrite Duchesne, f« 95 v».)

'Leduc d'Alençon avait enlevé, en 1431, Jean de Malestroit, évoque de Nantes, chancelier du duc de Bretagne, pour se faire payer de cer- ^Qe« sommes que celui-ci lui devait. II l'avait enfermé à Pouancé.

' Chartier, c. 3.

château de Montjean, près Loiron,.siège d'une chàtellenie vassale du comté de Laval, et appartenant alors aux Landivy*. Des combats importants furent livrés, en mars 1434, sous les murs de Saint-Cénery et de Sillé-le- Guillaume^

Dans une lettre adressée, le 13 août 1435, par Robert Jozel, lieutenant général de noble homme Hue de Spencier, écuyer, bailli de Cotentin, au vicomte de Coutances, on voit que les Français avaient « prins grant nombre » de prisonniers Bretons « et menez prisonniers à Craon et à la Gravelle où les diz adversaires s'esloient retraiz^. » Josel, dans une lettre datée du surlendemain, 15 août, et adressée au même personnage, mentionne de nouveau les mêmes événements ^

Un état des paiements faits et à faire à divers chefs et gens de guerre, servant le roi de France contre les Anglais dans le Maine et l'Anjou, énumère, parmi les capitaines, « Jean d'Apchier et le bastard de la Trémoille, » chargés de la défense de la place de Craon. Voici les mentions qui les concernent : « Jean d'Apchier...

IIII" paies; le bastart de la Trémoille XX paies;

Jehan d'Apchier IP fr. ; le bastart de la Trémoille

Cfr. * ». Le 21 septembre 1435, le traité d'Arras sus-

^ Chroniques Craonnaises, p. 286.

« Vallet de Viriville. Histoire de Charles VII, t. II, p. 311.

* Bibl. naL, Quittances, t. 68, n» 2588.— Chronique du Mont-Saint- Michel {1343-1^68)^ publiée avec notes et pièces diverses relatives au Mont Saint-Michel et à la défense nationale de la Basse Normandie pendant ^occupation anglaise, par Siniéon Luce, t. II, p. 69.

* Ibid., n» 2589. — Chronique du Mont Saint-Michel, p. 70.

* Chartrier de Thouars, minute feuillet simple en papier, écrit au recto et au verso. Pièce publiée par M. P. Marchegay, Ilevue hist, et Arch. du Maine, t. IV, pp. 232 et 233. — Voir la pièce justificative n* IX.

pendait momenlaDément les hostilités. Trois années s'écoulent. En 1438, les Anglais envahissent l'Anjou, mais ils sont défaits aux Ponts-de-Gé par le sire de Bueil «.

Jean du Buat était châtelain de Craon en 1439^. Émery Le Paige, commis par les officiers de Craon et les procureurs des bourgeois et autres habitants de la cité, « à recevoir les deniers ordonnés pour la réparacion de ladite ville », rendait compte, à la même époque, « des receptes et mises faictes » par lui depuis le 1®** avril 1438 jusqu'au 12 avril 1440. Il dit d'abord que les deniers de la ferme de la cloison foraine, mise sur la ville et baronnie de Craon € pour la réparation de ladite ville », montent à la somme de « VP" liv. tourn. » Il a reçu de Guillaume de la Morelière quinze setiers de seigle, qu'il a prêtés aux habitants « pour mètre à deniers à convertir en la réparation de ladite ville pour poier les ouvriers, et qu'il n'y avoit aucuns deniers dont l'on peust poier lesdits ouvriers, lequel seigle a esté vendu chacun sextier IIII livres X sols ». Macé, ainsi que Boys et son fils, ont étoupé la bonde « pour faire emplir les douves d'eau ^ ». Selerin et Gasiineau ont fourni douze livres

* Voir notre ouvrage sur les Invasions anglaises en Anjou aux iA\* et XV* siècles.

* Chartrier de Thouars, Fonds Craon,

' • Un large fossé sans contrescarpe murée, et que remplissait, en temps de guerre, le ruisseau du Mûrier, dit le Luarçon, défendait cette muraille depuis le milieu du champ de foire jusqu'à la rivière. L'autre [HLTtie, au nord, vers rentrée de la route de Laval, était défendue par an foisé profond et soutenue par un ouvrage avancé ou retranchement triangulaire : chacun des côtés de ce retranchement avait environ 40 mètres de développement et une hauteur d'environ 25 pieds. » [Chroniques CraonnaiseSy p. i82.)

de poudre, une grosse cheville « pour le canon de la porte Chasteaugonteraise », plusieurs goupilles pour les autres canons et douze « pierres de cannon ». Jehan Douesteau a accordé les arbalètes, « visité le trait » et fait d'autres réparations aux armes. Perrin Guillet, charpentier, et ses compagnons ont employé onze journées à faire des planches € au mur choist derrière Toustel feu Hurault ». Macé Petit-Bois a établi le bardeau * « d'entre la tour des Estres et la porte Saint- Pierre * ». Pierre Beuf, lieutenant de Craon, a déboursé diverses sommes pour « Timpetracion des mandemens de petissaige et cloaison foraine. » Six charpentiers ont été chargés « d'appareiller le calendeys de la porte Chasteaugontraise ^ par le commandement de

^ Bardeau : Ais mince et court dont on se sert pour couvrir les maisons.

s L'auteur des Chroniques Craonnaises constate que « la ville de Craon était entourée d'une forte muraille de deux à trois mètres d'épaisseur, flanquée de vingt-sept tours, de huit à neuf mètres de diamètre, et toutes rondes, à l'exception de celle placée près la porte de Chîltcau- Gontier, au sommet de la pointe sud-est de l'enceinte, qui était de forme angulaire. La porte de l'ouest, dite de Saint-Pierre, à Ciiuse de l'église du même nom qui en était proche, pouvait être appelée de Bretagne. Elle se trouvait en arrière d'une grosse tour dont le pied, baigné par la rivière, portait à (leur d'eau des embrasures construites évidemment pour l'artillerie, ce qui prouve qu'elle datait au plus du xvi* siècle. ■ Elle défendait le vieux pont, placé en dehors des fortifications, qui reliait la ville au faubourg. La porte Saint-Pierre était formée d'un vaste porche dont la partie haute a servi de prison en 1793 {Ibid.y pp. 481-482). On voit que M. de Bodard de la Jacopiôre s'est trompé et que la porte Saint-Pierre existait dès le xv« siècle.

> La porte de Château-Gontier était placée à l'entrée de la rue Mont* fumier et conduisait au petit faubourg. Les autres portes étaient celles d'Angers et de Laval. L'enceinte qui en fermait la ville à l'ouest, au midi et à l'est, mesurait treize cents mètres. Elle était percée des quatre portes ci-dessus énuméréc;!, qui étaient défendues chacune par deux

messieurs les capitaine et lieutenant. » Macé Lesperonnier a réparé la ferrure « de Thuys par lequel Ton passe de Toustel Baron es douves ». Il constate ensuite que Ton a employé le maçon, Perrin Gastineau, pour c parfaire la tour des Moullins ; > que « Jehan Boesseau , Jehan Nael, son varlet, Perrin Guillet, son varlet, et Perrin Cbastaigneu » ont travaillé à « la charpenterie et séaige du calandeis et pour Tassoir d'entre la tour des Estres et la tour de la Miscerie, d'entre le chasteau et Guinefoile, d'entre la tour Gastineau et la bonde, » et qu'ils ont réparé « le calendeis d'entre la tour de la Bourgonière et Paradis. » Deux hommes, en compagnie de Simon Courtays, ont placé « une barrière sur les douves des Estres et ont rompu le gué de la rivière d'icelui lieu par où passoient les chevaulx. » Perrin Guillet et Michel Le Camus ont fait « deux tours de boys sur les portaulx pour lever les berces. » Jehan et Macé les Bretaux, cordiers, ont fourni « deux casbles à lever les dites berces. » Le « portai » de Chàteau-Gontier a été restauré par Perrin Chasteigneu, Jehan Maresche et son frère, char-

tours, ce qui donnait aux courtines une longueur moyenne de cinquante et un «mètres. Le chàteau-fort, au pied duquel passait i'Oudon, complétait l'enceinte au nord, sur une longueur de trois cents mètres. La circonférence totale des fortifications était donc à peu près de leize cents mètres. L'accès de l'ancien chàteau-fort avait lieu par une rampe qui partait de la porte Saint-Pierre pour aboutir à l'ancienne croix de Mission, parallèlement à la rivière. On a trouvé dans l'emplacement du vieux chàieau, en creusant les fondations de la nouvelle église Saint-Nicolas, deux rangs de petits puits de deux mètres de profondeur. On croit qu'ils servaient de silos, pour mettre en sûreté, contre l'incendie, les vivres de la garnison. On en a retiré des médailles du moyen âge. {ibid,^ pp. 48"2-483.)

pentiers. Le « cannonnier de Chasteaugontier » est venu « refreschirles pouldres '. » Toutes les arbalètes sont en bon étal ^ et la place est en état de résister à Tennemi ^.

Dans une lettre datée de Tours, le 24 janvier 1439, le roi Charles VII avait donné pour trois ans, aux religieux du Mont Saint-Michel, en récompense de leur inaltérable fidélité, les contributions de guerre ou appàtis qui pourraient être levés sur les habitants des seigneuries appartenant aux dits religieux par les garnisons françaises de diverses villes, au nombre desquelles figuraient celles de Craon, Laval et la Graveile*. Nous avons retracé ailleurs le combat livré contre les Anglais, en 1441, par les seigneurs angevins et manceaux, à Saint- Denis-d'Anjou, et qui se termina par la déroute des envahisseurs *.

Au mois d'août de la même année, des lettres de rémission étaient données, à Paris, par Tautorité royale,

* On sait que Tusage de la poudre à canon en France n'a été fréquent qu'à partir de 1338. Voir, sur l'artillerie au \\* siècle, Les ArU au Moyen âge et à V époque de la Renaissance, par Paul Lacroix, pp. J02-

* L'arbalète était en usage depuis le commencement du xii* siècle. On employait pour la bander un instrument de fer appelé cranequin. La plupart des villes avaient des compagnies d'arbalétriers. Les flèches dont ils se servaient se nommaient carreaux ou carrelets. L'ordonnance de Charles VII, qui organisa en liiS l'infanterie des francs archers, prescrivait aux soldats de porter une trousse de dix-sept carreaux, une dague, une épôc, un justaucorps en cuir matelassé de laine, et enfin un casque sans ornement qu*on appelait salade, morion, bourguignote ou pot de fer.

* Voir la pièce justificative n» X.

* Archives du département île la Manche, série II, n*» 1537 J. — Siméon Luce, Chronique du Muni-Snint-Michel^ ihid,, p. 115.

» Voir notre Histoire de Saint-Denis d'Anjou (x'-xvni« siècles), pp. 2i-27.

en faveur de Jehan et de Guillaume de Saint-Aubin , écuyers, qui avaient tué Maliiet de Chantelou, seigneur de Berquereul, dans une rixe, après un repas chez Loys de Fontaines, capitaine de la ville de Craon. Ce document est inédit et mérite d'être analysé! « Le jour de la feste Saint-Pierre et Saint-Pol dernier passé, » lisonsnous dans cette pièce, Jehan de Saint-Aubin avait rencontré Jehan Chevalier, Jehan Mallerbe et Jacques Branche. Après avoir « boullé ensemble », ils s'en allèrent souper au logis de Loys de Fontaines, où ils firent bonne chère. Mahiet de Chantelou, seigneur de Berquereul, et Raoulin du Bois, natifs de Normandie, arrivèrent à leur tour, pendant que les premiers finissaient de se réconforter. Ils furent bien accueillis, prirent place à la table, et les libations commencèrent. Raoulin du Bois pria Jehan de Saint-Aubin d'envoyer quérir Guillaume, son frère, qui ne tarda pas à venir. On se mit à boire de nouveau avec entrain. Raoulin donna à Jehan de Saint- Aubin « ung bonnet vermoil », pour lui témoigner le plaisir qu'il lui avait causé en amenant Guillaume.

« Et en eux ébatant et beuvant plusieurs foiz d'autant, le dit Guillaume dit au dit du Bois qu'il beuvait à lui d'autant, et le dit du Bois respondit qu'il n'en beuvroit plus. » A quoi Saint-Aubin répliqua que c'était sur sa requête qu'il avait invité son frère à se joindre aux autres convives, « pour boire et faire bonne chère, » et que néanmoins Raoulin refusait de « boire à luy ». Du Bois lui riposta aigrement que ce n'était pas le premier outrage qu'il lui avait infligé. Le seigneur de Saint-

Aubin déclara qu'il n'avait nulle intention de l'offenser « et que ce n'estoit que bonne compagnie ».

Une querelle violente éclata alors entre les deux buveurs. Irrité des injures de son adversaire, Saint- Aubin saisit « une quarte d'estain » sur la table, pour essayer de Ten frapper, et Guillaume, arrivant à la rescousse pour prêter main-forte à son frère, se précipita surRaoulin. Bientôt une lutte acharnée s'engagea derrière la porte de la chambre du capitaine. Guillaume asséna sur son ennemi plusieurs coups de poing, en disant qu'il le tuerait, puis il s'esquiva. Berquereul avait enlevé à Du Bois son arme et sa ceinture, « pour doubte que le dit Du Bois, qui avait fort beu, frapast aucun de sa dague ». Quand Raoulin fut sorti, Berquereul reprocha à Saint-Aubin sa brutale agression envers un gentilhomme et le blâma d'avoir fait trop boire le sire du Bois. L'autre répondit qu'il ne savait si son rival était gentilhomme ou non, et une nouvelle altercation s'en suivit. Le seigneur de Saint-Aubin dit à Berquereul que, « se n'estoit l'onnour de la maison oùildemeuroit, qu'il se chemeroit de luy ». Guillaume de Saint-Aubin, qui était rentré, voulut intervenir. Berquereul l'engagea, d'un ton goguenard à ne pas se mêler de l'affaire. « Et lors ledit Guillaume s'approcha dudit seigneur de Berquereul et le férit de sa dague en la poitrine. » Il s'empressa ensuite de déguerpir avec son frère, en laissant Tinfortunc Mahiet de Chantelou étendu inanimé sur le sol. Œ Et tantost après, par son mauvais gouvernement ou autrement, alla de vie à trespassement. »

Redoutant les rigueurs de la justice, les deux meurtriers quittèrent le pays et Guillaume se rendit au camp de Tarmée qui assiégeait Pontoise. Le roi consentit à lui accorder, ainsi qu'à Jehan, des lettres de rémission dont voici la fin : < Supplians humblement que, comme Hz soient nobles nez et eschaiz de noble lignée, de bonne vie, renommée et honneste conversacion, sans oncques avoir dsté attains ne convaincuz d'aucun autre vilain cas, blâmes ou reproche, et nous âyent, lesdits supplians, depuis leur jeune aage, longuement et grandement servis ou fait de noz guerres, et tousjours continuellement montez et armez en la frontière des pays d'Anjou et du Mayne, à rencontre de nos anciens ennemis et adversaires les Anglois, où ils se sont vaillamment portez et y ont despendu leurs biens et revenues, et encores est à présent, ledit Jehan de Saint-Aubin, en nostre service en Tarmée et siège que tenons devant notre dite ville de Pontoise S comme dessus est dit, que ledit cop fut fait par charleur et grant mouvement de vin, après plusieurs paroles rioteuses, et ont esté et sont, lesdits supplians, très desplaisans de ladite mort et cop ainsi féru en la personne dudit de Berquereul. Nous leur veullons impartir nos dites grâce et miséricorde. Pourquoy, etc.. » Les deux seigneurs de Saint-Aubin obtiennent donc leur pardon, en payant dix livres parisis à THôtel-Dieu de Paris, selon Tusage ^.

* Assiégée par les Français dès le 4 juin lUl, la ville de Pontoise ne tomba en leur pouvoir que le 19 septembre. » Arch. nat. JJ. 176, n* 90, f<> 53 v» et 5i r«.

Le 10 mai 1443, un accord était signé entre messire Jacques de la Roë, chevalier, et dame Jehanne de Thorigné, sa femme, d'une part, et frère Pierre Vivien, prieur du prieure de Simple, d'autre part au sujet de leurs droits respectifs. Étaient présents : « Messire Pierres Hoynart, prêtre, Affriquarl de Thorigné, Jehan Raouliet, Guillaume de la Morelière, Gervaise Moreau, Guion Garnier et plusieurs autres ^ » On voit, dans cet acte, que Fouquet de Thorigné et ses enfants avaient été enterrés dans Téglise de Simple ^ Cet important document, rédigé sur parchemin, porte la signature de c Pasquier. »

La même année, Sommerset, chef de Tarmée anglaise', pénétrait en Anjou avec ses troupes. Après avoir saccagé la contrée, l'ennemi arrivait devant Angers et s'installait en face de la ville, dans les bâtiments de l'abbaye de Saint-Nicolas, mais il repartait dès le lendemain, emportant le corps d'un des principaux capitaines, tué d'une pierre de fauconneau lancée du château, selon le récit du chroniqueur Bourdigné. Les Anglais se replièrent sur le Craonnais, où Mathieu Gough * défit les soldats du sire de Bueil au Bourgneuf, près Saint- Quentin^. Mais celui-ci fut à son tour mis en déroute par

* Chartrier de Thouars, Fonds Craon, — Voir la pièce justificative n»XI.

* Simple, c»n de Cossé-le-Vivicn . — in parrochia de Simpleio^ 1229 [abb. de la Roë, H. 183] . — Cette paroisse dépendait de la baronnie de Craon.

* ■ Edmund, duke of Somerset, governor gênerai of France and Normandy. » [Le tiers and papers, etc..)

^ Les auteui*s anglais le nomment ■ Matthow Gough ■. Bourdigné l'appelle « Matago ■.

* Bourdigné, Hystoire agrégative des Annalles et Cronicques d'Anjou^ f 148 r:

le duc d'Alençon, qui refoula les envahisseurs jusqu'à Beaumont-Ie-Vicomte *. En 1444, Ambroise de Loré, Tun des plus intrépides champions de la défense nationale dans TAnjou et le Maine, tenait garnison à Craon ^. Le 15 mars 1445, des lettres de prolongation de trêves entre Charles VII et le roi d'Angleterre furent publiées à Angers, à Craon, à Laval, etc. ^.

Georges P*" de la Trémoille, seigneur de Craon, s'éteignit le 6 mai 1446. Nous n'avons pas à retracer ici la brillante carrière de ce personnage. Nous avons déjà dit qu'il avait été élevé parle duc de Bourgogne, qu'il sauva en 1413 d'une mort certaine en l'arrachant des mains de la populace soulevée. Le 18 mai de la même année, Charles VI le nomma grand chambellan de France. Il fut fait prisonnier à la bataille d'Azincourt en 1415. Il épousa, le 16 novembre 1416, à Aigueperse, en Auvergne, Jeanne II, comtesse d'Auvergne et de Boulogne, veuve de Jean, duc de Berry, troisième fils du roi Jean, de laquelle il n'eut pas d'enfants. En 1418, il fut un des inédiateurs de la paix entre le roi et les princes. Charles VII, à son avènement, en 1422, l'appela auprès de lui et il devint son ministre favori. De 1427 à 1433, îl tint en échec l'influence du connétable Arthur de Richemont. On connaît sa conduite pendant les guerres contre les Anglais et vis-à-vis de Jeanne d'Arc. Il fut Cûterré en 1446, à Sully, et non dans le chœur des Béné-

' Bourdigné, Hyttoire agrégative des Annalles et Chronicques cPAnjoUi f» 148 V.

' Chroniques Craonnaises, p. 282.

' Histoire de Sablé, par G. Ménage, p. 51.

— so —

dictins de Saint-Clément de Craon, comme on Ta dit *. Il épousa en secondes noces, en 1429, Catherine de Tlle- Bouchard, veuve de Pierre de Giac, qui mourut le 1^' juillet ifl2^. Son rôle politique mériterait une étude spéciale '.

Le bâtard de la Trémoille, capitaine de Craon, voulut obliger, en 1447, les habitants de la Roë d'aller faire le guet à Craon, mais Tabbaye s'y opposa et cita le châtelain devant le Parlement *. Au mois de mars 1449, messire Lancelot de la Teillaye, suivi d'une troupe de sept malandrins, « vacabons et de hors le païs d'Anjou, armez et emba tonnez de bastons et armez invasibles », assaillit la maison de la Perrine en Athée, ancien fief de la baronnie de Craon, appartenant à son frère, Jehan de la Teillaye, c malade de maladie contagieuse » et cloué au lit dans son logis. Les malfaiteurs pillèrent l'habitation et « donnèrent plusieurs coups audict malade. » Puis, ils se retirèrent avec leur butin *. Ils furent bientôt arrêtés et condamnés à 300 livres tournois

* Chroniques Craonnaises, pp. 166 et 609.

> Le môme auteur dit, également à tort, que ce mariage date de U2S et que cette dame mourut en 1474.

> Char trier de Thouars, pp. 13-14. — Voir, sur ce personnage, les chroniqueurs du xv* siècle, de 1400 à 1446, et les ouvrages modernes consacrés à cette période de notre histoire nationale, principalement le beau livre de M. de Fresne de Beaucourt, inUtulé : Histoire de Charles VII ^ qui a obtenu en 1886 le premier des prix fondés par M. le baron Gobert et décernés par r Académie des Inscriptions et Belles-Lettres.

* Archives de la Mayenne ^ rcg. 71.

» Charlrier de Thouars» Fonds Craon, — Voir la pièce justificative n« XII.

d'amende *. On a conservé leurs noms : « Messire Lancelot de la Teillaye, Jehan Pierres de Jauzé, Robin Eon deMarsillé, Jehan le Bigot de Thuré, Robin Foueneau, variât de la Teillaye, Jehan Bodinier et Jehan Paston * ». Ces désordres étaient fréquents. Aussi, le duc de Bretagne résolut-il de purger ses États des bandes qui l'infestaient. Il fit prévenir les garnisons de Craon et de Chàteau-Gontier qu'il punirait sévèrement ceux qui se hasarderaient encore à faire des courses sur son territoire '. La défaite définitive des Anglais, en 1433, termina la guerre de Cent Ans.

Indépendamment des événements militaires dont l'exposé complète ce chapitre, il convient de mentionner quelques autres faits relatifs à Thistoire de Craon, de 1400 à 1453. Ainsi, plusieurs malfaiteurs furent arrêtés et emprisonnés en 1403 *. Foulon, prieur de TAumô-

' Chartrier de Thouars, ForuU Craon,

^Ibid.

' Dom Lobineau, Histoire de Bretagne,

4 Le baron avait droit d'avoir un poteau à carcan, surmonté de ses armes, qui était placé à Saint-Clément contre le mur du petit cimetière, en face de la rue dite du Pavé. On y attachait les vagabonds et les condamnés coupables de délits n'entraînant pas la peine de la prison. On les battait de verges ou on leur rasait la moitié de la tête. La prison de Craon était établie dans une tour près la porte Saint- Pierre. On y entrait par un grand porche ouvrant sur la grande rue. U y avait aae seconde prison à la geôle, et une troisième au grenier àael pour les faux sauniers. Le seigneur de Craon avait à la fois juridictioa (haute, moyenne et basse justice;, grenier à sel. foires et marchés. La justice était rendue par le sénéchal assisté de ses officiers. U potence de la justice de Craon était fixée à Tun des poteaux des halles, sur le pilori du côté opposé au minage. Après l'exécution, le eorps était porté au gibet de la Tinallière, formé de quatre piliers en pierre d'environ dix pieds de haut, reliés en dessus par des traverses ea croix garnies de fer. Si le prisonnier était condamné et exécuté, le geôlier avait le haut de ses vêtements jusqu'à la ceinture, le bourreau

nerie de Craon, vend en 1406, à Gastine, paroissien de Saint-Clément, une maison et un jardin près la Croix- Adorée. Nous avons parlé de la supplique des chanoines de Saint-Nicolas qui réclamaient, en 1412, le maintien de leur droit exclusif de nommer le recteur des écoles. L'auteur des Chroniqties Craonnaises dit à tort que cette réclamation fut alors adressée à la dame de Tlle- Bouchard *, qui en recevait une seconde en 1426, ' puisque, comme nous venons de le constater, le mariage de Georges de la Trémoille avec la veuve du sire de Giac n'eut lieu qu'en 1429. Au lieu de la date de 1426, on doit lire sans doute 1436. Le chapitre se plaint, en 1418, à la dame de Montauban, qui ordonne à Jean du Buat, son sénéchal, chargé de tenir les plaids sous les halles de Craon, de veiller à ce que les chanoines puissent jouir paisiblement de la totalité de leurs revenus 2. Une violente contestation s'élève en 1419 entre le chapitre de Saint-Nicolas et les chapelains de la même église. Une décision de Tofflcial d'Angers met un terme à ces dissensions intestines et règle le débat par une transaction '. Le prieuré de Saint-Eutrope est fondé en 1439.

avait le reste. Pour les exécutions capitales, on faisait venir des cours présidiales un bourreau ou pendart qui, au xiv* siècle, recevait 60 sols par exécution. On sait que les nobles avaient la tête tranchée et que les autres étaient pendus. Les corps restaient quelquefois plusieurs années attachés au gibet. Celui de Jean de Marcoucy, beau-père de Jean de Craon, chevalier, seigneur de Dommart, y demeura de 1409 a U12 (Chroniques Craonnaises, pp. 435-436. — Histoire de Sablé, p. 271).

' Chroniques Craonnaises, pp, 65*2 et 282.

> Jbid,, p. 651.

' Jbid,y pp. 654 et suiv.