LA BASTILLE SOUS LOUIS XVI

(9) Nous dirons une fois pour toutes, pour ne pas multiplier les citations et les notes, que tous les faits mis en avant dans le récit que nous allons faire, reposent sur des pièces sérieuses et authentiques, sur des écrits du temps et sur le témoignage d'historiens dont on ne peut récuser la véracité. Parmi les innombrables matériaux que nous avons pu consulter, nous citerons principalement les pièces auto-

336 NOTES

graphes recueillies a la Bastille, lors de la prise de cette forteresse, de même qu'une cinquantaine de brochures, imprimées en 1789, dont il serait trop long de donner les titres, et dont nous devons la communication à M. le colonel Morin, dont la complaisance a été inépuisable. Les procès-verbaux des électeurs de l'hôtel de ville, le journal des ordres du roi à la Bastille, les registres de cette prison, le rapport de Dussaulx à l'assemblée nationale, ses anecdotes sur la Bastille, les notes si curieuses de MM. Barrière et Berville, la Bastille dévoilée, le Journal de Paris, celui des Révolutions, le vieux Cordelier, le Moniteur, Dufey de l'Yonne, Dufougeret, Tableaux de la Révolution française, les mémoires sur la Bastille, ceux de Linguet, de Bezenval, de Ferrières, de Bailly, de Necker, de Marmontel, etc., l'Histoire de la Révolution française, par M. Thiers, etc., etc.

(10) C'est la détonation et le carnage produit par ce fusil de rempart, que le peuple a constamment pris pour des décharges d'artillerie, ce qui explique la croyance où on était à l'hôtel de ville, qu'on tirait le canon de la Bastille.

(11) Ce fait m'a été affirmé par M. Cathala, qui existe encore, et qui fut nommé inspecteur des travaux pour la démolition de la Bastille, de concert avec l'architecte Palloy. Il a vu lui-même les Suisses avec leurs habits retournés, promenés le long des boulevards par une foule de peuple. C'est sans doute la couleur de la doublure des habits qui a fait dire aux auteurs de la Bastille dévoilée que les Suisses étaient couverts de sarraux de toile, et avaient été pris pour des prisonniers.

(12) Tous les livres qui parlent du comte de Lorges ont copié une petite brochure imprimée en 1789, que nous avons sous les yeux. Elle a pour titre : Le comte de Lorges, prisonnier à la Bastille pendant trente-deux ans, enfermé en 1737, du temps de Damiens, et mis en liberté le 14 juillet 1789. Cette brochure, qui n'a pas de nom d'imprimeur, se distribuait chez tous les marchands de nouveautés, comme il est indiqué au bas- Une préface , non signée, indique que l'individu qui la publie a vu le comte de Lorges, qui lui a raconté toute sa vie en détail; mais que, las de vivre avec une génération qui lui était inconnue, il a demandé à la nation une retraite ou il pût finir paisiblement sa carrière, et que cette demande lui a été accordée. Le même anonyme publie ensuite, en style ampoulé et emphatique, faisant parler le comte de Lorges lui-même, la cause de sa captivité, qu'il attribue à Mme de Pompadour ; il déclare en outre qu'il a passé nombre d'années à Vincennes avant de venir à la Bastille. Les auteurs de la Bastille dévoilée contestent l'existence du comte de Lorges, maintiennent qu'il n'a été trouvé que les sept prisonniers que nous avons nommés, et somment le comte He Lorges ou ceux qui le connaissent d'éclaircir le fait, ce qui n'a jamais été fait. Nous avons nous-même vérifié les registres d'écrou, et nulle part nous n'avons trouvé ce nom. Nous avons vérifié de même les procès-verbaux de l'hôtel de ville, et nous n'avons trouvé aucune délibération relative à la retraite accordée au comte de Lorges. Au contraire, nous avons trouvé celles relatives a Tavernier et de Wythe : en outre, les divers récits de ces deux prisonniersqui changeaient tous les jours, les difficultés de connaître le véritable nom de de Wythe, transféré de Vincennes à la Bastille; celui de Tavernier lui-même, qu'on disait lils naturel de Paris Duverney, frère de l'opulentPâris de Marmontel, tout cela nous induite penserque si l'auteur de la brochure