‹ Histoire de la Bastille depuis sa fondation 1374 jusqu'à sa destruction 1789Chapitre 31 sur 31 · NOTT.S · texte numérisé non relu

NOTT.S

anonyme est de bonne foi, il a copié le récit d'une dos histoires laites par les prison niers. Tavernier, interrogé par .M. Duveyrier, avait répondu qu'il avait mis le poignard a la main de Dainiens. Noue impartialité nous faisait un devoir de donner autant d'étendue ù celle note ; car nous avons, dans cette histoire, assez de victimes sans avoir besoin d'en créer d'imaginaires.

(.13) Tout ce que nous avons mis en lettres italiques dans ce récit est copié des procès-verbaux du comité permananl et du discours de Dussaulx a l'assemblée nationale. Les procès-verbaux, écrits avec autant de soin que de verve, par M. Duveyrier, nous ont paru d'autant plus précieux à citer de temps en temps, qu'ils sont rédigés sous l'inspiration du moment, et rendus avec un bonheur d'expressions que nous ne saurions atteindre. Les mêmes motifs nous ont guidé pour le discours de Dussaulx.

(14) J'ai lu à M. Souberbielle le récit que j'ai fait du siège de la Bastille; il m'a certilié la vérité des faits que j'avançais, et dont il a été le témoin. L'n fait grave, sur lequel nous n'avons pas été d'accord, a été celui-ci : M. Souberbielle assure que lorsque le peuple est allé demander des armes à la Bastille, pour se défendre contre les troupes qui environnaient Paris, le gouverneur, après avoir ordonné de lever le premier poiil-levis pour le recevoir, l'avait fait entrer dans la première cour, et après avoir fait baisser le pont derrière lui, l'avait mitraillé; qu'aux coups de feu et aux cris, Tournay et les autres étaient accourus, avaient baissé le pont, comme je le dis. et avaient commencé le siège. M. Souberbielle n'a pas été témoin oculaire de ce fait, il l'avoue lui-même; mais il le tient de tous les blesses iju'il a pansés, ce qui est une autorité imposante. Nous n'aurons nulle peine à concilier ce dire avec ce que nous avons écrit. Le bruit d'une attaque pareille à celle que décrit M. Souberbielle était tellement répandu dans Paris lors des premiers jours de la prise <ie la Bastille, qui? ce fait a été inséré dans les procès-verbaux de l'hôtel de ville. On l'a dit, on l'a répété, on l'a assuré, et le fait a passé pour vrai et établi pendant quel que temps; mais ensuite est arrivé le rapport de Dussaulx a l'assemblée nationale, rapport consciencieusement fait sur des renseignements certains, nombreux, authentiques, et Dussaulx dément formellement ce fait. L'auteur de la Bustille dévoilée, qui, le premier, a publié le rapport des invalides qu'il a confronté avec les Suisses et les vainqueurs, le dément encore. Il n'est qu'une seule circonstance, comme je l'ai dit, sur laquelle ils ne sont pas d'accord : e'e>l une fois les ponts baissés et les cours envahies par le peuple, lesquels ont tiré les premiers, des assiégeants ou des assiégé*. J'ai cru devoir suivre la version de l'auteur de la llaslille dévoilée, dont le témoignage ne peut être suspect, et surtout celle de Dussaulx, auquel M. Souberbielle est le premier à rendre hommage. L'aulorité d'un homme tel que M. Souberbielle, dont la bonne foi est d'ailleurs si évidente, m'a paru de nature a mériter une note aussi étendue.

(le) Ce joli mot m'a été répété par AI. le comte de Saint-Albain, devant qui Champfort l'a dit.

Il\ des ivorEs.

Page 1