Annales du Muséum, t. XXXIX, p

2. Sur la structure et Vusage des principales parties des fleurs; dans les Mém. de TAcad., année 1711.

3. A newimprovementofplanting and gardening; Lond., 1717, in-8.

4. Jean-Jacques DiiieniMs, né à Darmstadt en 1687, étudia la médecine à Giessen, et fit, en 1721 , connaître la flore des environs de

dessinées et gravées par l'auteur), contient plus de cent genres nouveaux, encore aujourd'hui conservés. Il importe de noter que Dillenius prend le nom de muscus^ mousse, dans le sens le plus étendu : il décrit sous ce nom non-seulement les mousses proprement dites, mais des plantes qui en ont plus ou moins l'apparence, telles que les conferves, les lichens, les champignons filamenteux , les' rhizospermes, les lycopodes et les hépatiques.

Ces végétaux, qui reçurent de Linné le nom de cryptogames^ Dillenius les distribue en deux classes : en musci dépourvus de capitules fleuris {capitulis (loridis destituti)^ et en musci pourvus de capitules fleuris. La première classe comprend les conferves [musci non peltés,ni tubercules), et les lichens {musci peltés ou tubercules). La seconde classe se subdivise 1° en musci à capitules dures, polycoques^ ou monocoques, comme dans les jungermnnnia^\ 2» en musci à capitules mous, comme dans les marchantia, dans les bryum, hypnum, polytrichum, etc. Dillenius fut plus de vingt ans à correspondre et à voyager pour réunir les matériaux de son HisLoire aes mousses. Linné, qui n'eut pas à s'en louer comme homme, lui a édié le genre type de la famille des dilléniacées. Ce que Dillenius avait fait pour les conferves, les lichens et les mousses, Scheuchzer, professeur à Zurich (né en 1684, mort en 1737), le tenta pour les graminées, les juncées et les cypéracées. Il insista sur la disposition des épillets, formant des épis ou des panicules, suivant qu'ils sont placés sur des axes ramifiés ou sur des axes non ramifiés. Cette distinction lui permit de séparer des genres qui avaient été jusqu'alors confondus. Il fit aussi

cette ville. Ayant montré des préférences pour J. Ray, aux dépens de Tournefort et de Rivin, il fut particulièrement apprécié en Angleterre. Devenu professeur de botanique à Oxford, sur la recommandation de W. Siierard, il y mourut en 1747. 3. Le nom de coque (coccus) est donné ici à la capsule fermée.

ressortir comme caractère générique l'insertion de l'arête sur le calice commun (glumelie) de l'épillet. Parmi les espèces qui ont été pour la première fois décrites par Scheuchzer dans son A grostographia (Zurich, 1719, in-4°, réédité par Haller, en 1775, in-4°) on remarque : holcus mollis, aira canescens, a. csespitosa^ poàalpi7ia^ p. nemoralis, festuca pratensis, bromus arvensis, b. giganteiis y elymus europxus^ etc. Parmi les cypéracées, qui se distinguent des graminées par leur gaîne non fendue, on remarque ; carex brachystachys, c. limosa, c. lobata, c. fœlidrj, etc., et, parmi les juncées, qui se distinguent des graminées et des cypéracées parleurs fruits capsulaires à trois valves, les scirpus cnmpestris, juncus spadiccus^ etc.

Scheuchzer eut pour émule Joseph Monti (né à Bologne en 1682, mort en 1760). Dans son Catalogi stirpium agri Bononiensis Prodomus, gramina ac hujus modi afftnia co?7ip^ecfen5(Bolog.,l 719, in-4° avec fig.), Monti, professeur de Bologne, a divisé les graminées en deux classes, en herbes gramini foliée s et. en graminées {gramina) proprement dites. Dans la première classe il range les genres triticum^ secale, hordeum.^ oryza, milium^ etc.; la seconde classe, il la subdivise en loliacées, phalaroïdées, avénacées, arundinacées, etc. Monti a le premier décrit les carex glomeratus et c. serotinus. Micheli a donné le nom de montia à un genre de portulacées.

Rejetant la doctrine sexuelle, Jules Pontedera (né à Vicence en 1688, mort en 1757), professeur à l'Université de Padoue depuis 1719, essaya, dans son Anthologia sive De floris naturalibrilll (Pad., 1720, in-4''avecpl.), de concilier le système de Tournefort avec celui de Rivin, en prenant pour base de ses divisions les fruits, le nombre des pétales et la forme des fleurs.

Pontedera soutenait que le pollen ne passe pas par le stigmate, mais que l'humidité des anthères descend, par les filaments, jusqu'à l'ovaire. C'est pourquoi, ajoutait-il, les étamines adhèrent souvent aux pétales et au

tube de la corolle. Le suc mielleux, sécrété par le disque, devait servir à faire mûrir les graines. Il n'admettait pas que la poussière pollinique pût, dans les plantes dioïques , être transportée sur les ailes du vent, et il expliquait la fécondation des palmiers par des insectes qui, s'échappant des fleurs mâles, hâtent, comme dans les figuiers (caprifî cation), la maturation des fruits.

Pontedera a mieux mérité de la science par son Cornpendiurn tabularum ôoïamcarwm (Padoue, 1718, in-4°), sorte de flore de l'Italie cisalpine, qui contient plusieurs espèces nouvelles. Linné lui a dédié le genre pontederia^ type de la petite famille des pontédériacées, voisines des iridées.

Le système sexuel, attaqué par Pontedera, trouva un défenseur zélé dans le médecin écossais Patrice Blair^ mort à Boston vers 1728. Dans ses Botanical Essays (Lond., 1720, in-S") Blair recommandait de ne pas rejeter légèrement les faits acquis, en cas de doute de les mieux approfondir pour les rectifier, et de s'appliquer à bien caractériser les anciens genres. Il reprochait à Tournefort de ne pas avoir nettement distingué les ordres des genres, et, tout en reconnaissant que le pollen est nécessaire pour la fécondation, il ne croyait pas que cette poussière fécondante donnât aux ovules leurs embryons. J. Logan fit vers la même époque des expériences sur la fécondation des graines de maïs'.

Le système de Rivin fut renouvelé avec quelques modifications par J. Ernest Hebcnstreit (né en 1703 à Neustadt sur rOrla, mort à Leipzig; en 1757), dans De, continuanda Rivinorum indmtria (Leipzig, 1726, in-4"). Ce même naturaliste avait été envoyé par Frédéric- Auguste II, roi de Saxe et de Pologne, pour explorer les États Barbaresques. Il y passa près de deux ans ; mais il ne publia pas les résultats de son voyage.

li Philos. Transact. an. 1 736, p. 1 92*

Le Hongrois G-. Henri Kramer entreprit de concilier Rivin et Tournefort dans son Tentamen novurriy sive methodus Rivino-Tournefortiana (Dresde, 1728, in-S"), où les plantes se trouvent classées par mois. Il créa, entre autres, la famille des personnées, d'après la forme de la corolle, et divisa les composées en celles dont les fleurs restent épanouies toute la journée et en celles qui se ferment vers midi. Quant à la doctrine de la fécondation par des organes sexuels, il la traitait d'inepte, d'impudique, d'ordurière, etc.

Enfin, parmi les botanistes dont les travaux préparèrent l'avéneraent de Linné, P. Antoine Micheli occupe le premier rang. Né en 1679, à Florence, il devint, en 1706, professeur àPise, et il s'identifia si bien avec sa science favorite, que Sherard le mettait au-dessus de tous les botanistes contemporains. Il composa le premier un Gênera plantarum, suivant la méthode de Tournefort (Nova plantarum gcnera juxta methodum Tourne fortii disposita; Florence, 1729, in-fol. avec 108 pi.). Il s'occupa avec soin de lareproduction des lichens, des champignons et des mousses et créa les genres marsilea, ju7igermannia, linckia, vallisneria, zannichellia, etc. Dans les graminées, il décrivit le premier la glumellule comme une petite corolle interne dipétale, et il rangea cette famille entre la quatorzième et la quinzième classe de Tournefort. Il indiqua les vrais caractères des genres scirpus, cyperus^ schœnus, eriophorum^ fit une étude approfondie des carex, et décrivit le premier les carex mucronata, c. panicea^ c. pulicaris, c. divulsa^ c. muricata , etc. Il fit connaître presque toutes les espèces àejungermannia^et décrivit, comme espèces nouvelles, parmi les lichens : parmelia plumbea, cetraria islandica ; parmi les champignons et byssus : amanita incarnata, heivella in fula, marche lia gigas, botrytis simple x et ramosa^ monilia glauca, racodiurn cellare, etc.

Les esprits étaient ainsi partagés, lorsque le grand naturaliste suédois vint fixer l'état de la science. Né le 12

mai 1707 à Rashult dans le Smoland, Charles Linné reçut l'instruction élémentaire à l'école de son village, et, ayant montré un goût décidé pour l'histoire naturelle, il fut admis, en 1727, sur la recommandation du docteur Rothmann, à compléter ses études d'abord à l'université de Lund, puis à celle d'Upsal, où il eut pour maîtres et amis 0. Rudbeck, fils de l'auteur des Deliciœ Vallis Jacobœae, et 0. Celsius, auteur de VHierobotanicon. Ce fut après la lecture de la lettre de Burckhardt à Leibniz, et du discours de Vaillant sur la structure des fleurs, que Linné conçut, à l'âge de vingt-quatre ans, le plan de sa classification célèbre, fondée sur les considérations tirées des organes sexuels des plantes. Il l'exposa, en 1731, dans VHortus Uplandicus. Ici se présente un événement décisif pour les travaux du jeune naturaliste.

Stimulé par l'exemple des rois de Danemark, puissants promoteurs de la flore Scandinave, Charles XI, roi de Suède, ordonna, en 1695, à 0. Rudbeck de faire connaître la végétation de la Laponie. Le savant professeur visita cette région inhospitalière et en rapporta un grand nombre de plantes, la plupart inconnues jusqu'alors. Le premier volume venait de paraître, lorsque tout le tirage du volume et les matériaux de tout le reste de l'ouvrage, qui devait avoir sept volumes, furent détruits dans le fumeux incendie d'Upsal, en 1702. Cependant le projet d'une exploration scientifique de la Laponie n'avait pas été abandonné. La Société royale des sciences de Suède chargea Linné de le réaliser. Le 13 mai 1732, Linné partit d'Upsal, ne portant avec lui que deux chemises, un portefeuille contenant du papier et des plumes, et un bâton sur lequel étaient marquées des mesures. Il se dirigea versl'Angermannland, et faillit être tué par un quartier de roche qu'un guide fit maladroitement rouler sur lui pendant qu'il escaladait le mont Skula. A Uméa, on lui présenta le voyage de Laponie comme plein de périls à cette époque de l'année. Mais rien ne put le décourager. Il attei-

gniL bientôt Lyksela, traversa à la nage le fleuve Jukta, franchit la Pithoa et la Luloa, passa les Alpes laponnes^ parcourut la Finmark, visita Torneo, Abo, les îles d'Aaland et fut de retour à Upsal en novembre de la même année. Ce voyage, exécuté avec des moyens presque nuls, et si important par ses résultats scientifiques, nous monti-e Linné bravant les dangers, toujours préoccupé d'observer la nature et faisant éclater une joie d'enfant à chaque découverte d'une plante inconnue. Aussitôt après son retour, il publia, dans les Actes de la Société royale de Suède, le Prodrome de la flore laponne, et fit, plus tard, paraître l'ensemble de son travail sous le titre àe Flora lapponica, exhibens plantas per Lapponiam crescen tes, etc., Amsterd., 1737, in-8°. Parmi les espèces nouvelles qui y sont décrites et figurées , on remarque : pinguicola alpina, p. villosa, azalea lapponica, andromeda hypnoides, erica cxrulea, lychnis apelala , ranunculus lapponicus, pedicularis lapponica, p. flammea, p. hirsuta, cardamine hellidifolia, salix glauca, s. hastata, s. lapponum, cetraria nivalis, etc.

C'est dans l'd Flora lapponica que Linné a fait le premier l'application du système de classification dont nous allons dire un mot.

« Il sera pour moi le grand Apollon, erit mihi magnus Apollo^ » disait Linné de celui qui parviendrait à fonder la méthode naturelle sur des bases inébranlables. C'est le système de Linné qui forme la principale assise de cette méthode. Il repose sur les organes de la reproduction, comprenant les étamines (mâles) et les pistils (femelles). Ces organes sont ou visibles ou cachés ; de là la division générale des plantes en phanérogames (à organes sexuels visibles)eten cryptogames {k organes sexuels cachés). Les phanérogames peuvent avoir les deux sexes (étamines et pistils) réunis dans la même fleur, c'est-à-dire entourés du même périanthe, ou les avoir chacun dans une fleur différente. De là la division particulière des phanérogames

en hermaphrodites ou monoclines (à un seul lit), et en unisexuelles ou didines (à deux lits). Parmi les plantes hermaphrodites, qui forment l'immense majorité des espèces végétales, les unes ont les étamines libres, en nombre plus ou moins grand, à filets plus ou moins longs, les autres les ont soudées soit par les filets, soit par les anthères, mais distinctes du pistil; d'autres enfin les ont soudées avec le j)istil. Ces distinctions (ordres et sections) ont permis d'établir vingt-trois classes. Les plantes cryptogames forment à elles seules la vingt-quatrième et dernière classe. Voici le tableau de la classification linnénne :

I, PLANTES PHANEROGAMES,

A. MONOCLINES OU HERMAPHRODITES.

a. Étamines libres.

Nombre d'Étamines : Classes.

Une 1 Monandrie

Deux 2 Diandrie

Trois 3 Triandrie

Quatre 4 Tétrandrie

Cinq 5 Pentandrie

Six 6 Hexandrie

Sept ■ 7 Ileptandrie

Huit 8 Octaudrie

Neuf 9 Ennéandrie

Dix 10 Décandrie

Onze . Il Dodécandrie

Plus de douze, souvent vingt 12 Icosandrie

Un grand nombre, jusqu'à, cent et plus... 13 Polyandrie

Quatre étamines,dontdeuxà filets plus longs. 14 Didynamie

Six étamines, dont quatre à filets plus longs 15 Tétradynamie

b. Étamines soudées.

a. Par les filets, unis en un corps 16 Monadelphie

p. Id. en deux corps 17 Diadelphie

y. Id. en plusieurs corps .. . 18 Polyadelphie

h. Parles anthères (pistil distinct) 19 Syngénésie

£. Par les anthères, attachées au pistil. ... 20 Cynandric

B. DICLINES 00 UNISEXUELLES.

Chaque sexe (étamines ou pistil) dans une fleur différente.

a. Sur le même pied 21 Monœcie

p. Sur deux pieds différents 22 Diœcie

y. Sur des pieds différents ou sur le même

pied avec des fleurs liermaphrodites. . . 23 Polygamie