pelalœ

Polypetalœ.

Multicapsulares.

Gymnodispermæ.

Solidœ.

Papposœ.

Apetalœ.

Slamineœ.

Inconspicutv .

Imperfectœ.

Arbores.

Frit lices.

De ces dix-sept classes, il n’y en a que deux de naturelles, savoir : la quatrième et la onzième.

MÉTHODES OU SYSTÈMES. - CHRISTOPHE KNAUT, MAGNOL.

Elles sont subdivisées, relativement au nombre des fruits ou de leurs loges, ou de leur figure ou au nombre des graines et des feuilles, à la figure des pétales ou des tiges et à la situation des Heurs, en soixante-deux sections , dont vingt et une, c’est-à-dire un tiers et plus . sont naturelles.

Cette méthode générale, mais non pas universelle, n'est donc pas fondée sur la considération du fruit. Elle est des plus composées et des plus difficiles.

44. — Il est fort étonnant que depuis Tournefort, qui n’a écrit son Isagoge qu’en 1694, jusqu’à M. Linnæus, qui a publié, en 1738, un Précis des méthodes de botanique qu’il réduit au petit nombre de seize, personne n’ait cité celle de Magnol, imprimée en 1689, dans son Pro- ■ dromus historiée generalis plantarum, sous le titre de Familiœ plantarum per tabulas dispositce, in-8, Monspelii. Cette Méthode très-judicieuse, excellente même, quant au fond de l’idée qui en fait la base, quoique moins heureuse dans l’exécution qui l’a sans doute fait tomber dans le mépris, étant entièrement ignorée, je vais en extraire mot pour mot l’esprit, pour mettre le public en état de juger de sa valeur. Je crois devoir à la mémoire d’un botaniste célèbre une justice que lui ont refusée tous mes prédécesseurs ;

« Après avoir (dit Magnol dans sa préface) examiné les Aléthodes les plus usitées, et trouvé « celle de Morison insuffisante et très-défectueuse, celle de Ray trop difficile, j’ai cru aperce- « voir dans les plantes : 1“ une affinité, suivant les degrés de laquelle on pourrait les ranger en « diverses familles, comme on range les animaux; ces familles ont des signes distinctifs cer- « tains : telles sont les Bulbifères, les Culmifères, les plantes à fleur monopétale; 2" chatpie « famille de plantes a des espèces subalternes qui se peuvent sous-diviser encore; par exem- « pie, la famille des Culmifères peut se distinguer en Froments et en Gramens; celle des « Papilionacées peut être divisée : ou relativement au nombre des feuilles, celles qui ont une « feuille, celles qui en ont trois et celles qui en ont cinq; ou par égard à la figure du fruit, en « Siliculeuses, Siliquées, Vésiculeuses etCoquillées [Cochleatœ). Il y a aussi des plantes qui « sont voisines de certaines familles ; telles sont celles qui ont de l’affinité avec les Bulbeuses >1 et quelques autres; 3° il y a dans ces familles des plantes illégitimes, telles que le Nénuphar <1 dans la famille des Pavots. Enfin il paraît des monstres qui ont les caractères de plusieurs « familles, et des plantes qui paraissent naître sans semence et ne produisent aucune graine -« sensible, telles que la plupart des Mousses et Fougères.

« De même donc qu’on reconnaît des familles dans les animaux, de même aussi nous en « proposons dans les plantes; nous pensons qu’on pourrait en éiablir davantage que nous « n’avons fait; et si nous avons réuni nombre de plantes qui auraient pu à juste titre former « de nouvelles familles, ce n’a été que pour diminuer le nombre de ces familles....

U Cette relation entre les animaux et les végétaux m’a donné occasion de réduire les plan- « tesen certaines familles, par comparaison aux familles des hommes; et comme il m’a paru U impossible de tirer les caractères de ces familles de la seule fructification, j’ai choisi les paru lies des plantes où se rencontrent les principales notes caractéristiques, telles que les raciu nés, les tiges, les fleurs et les graines. Il y a même dans nombre de plantes une certaine U similitude, une affinité qui no consiste pas dans les parties considérées séparément, mais « en total; affinité sensible, mais qui ne peut s’exprimer, comme on voit , dans les familles « des Aigremoiries et des Quinlefeuilles , que tout botaniste jugera congénères, quoiqu’elles U diffèrent par les racines, les feuilles, les fleurs et les graines; et je ne doute pas que les « caractères des familles ne puissent être tirés aussi des premières feuilles du germe au soru tir de la graine.

a Je ne puis non plus adhérer au sentiment de ceux qui regardent les feuilles comme des U parties accidentelles. Car enfin que deviendraient plusieurs Mousses où l’on ne trouve que (1 des feuilles, et la plupart des Fougères, dont la beauté et l’élégance consistent dans les « feuilles. Aussi avons-nous tiré de la considération des feuilles le caractère de la famille des « Mousses, sans avoir égard à la fructification qui est manifeste dans quelques-unes, telles que « le Ly copodium elle Perce-Mousse. Nous établissons aussi, comme Ray, la familles des Cul- « mifères, en ayant égard à leurs tiges. Enfin, nous pensons que toutes les parties qui ne " servent pas à la fructification ne sont pas plus accidentelles que les bras et les jambes ne « sont des parties accidentelles dans les animaux.

« Nous ne nions cependant pas que l’on peut tirer les principales différences des plantes

Ki HISTOIRE DE LA BOTANIQUE.

« de leur fleur et de leurs graines , puisque ces parties constituent le plus grand nombre des (I familles; mais sans négliger les autres parties qui nous ont donné une grande facilité pour « tracer cet ouvrage.

U J’ai donc suivi l’ordre que gardent les parties des plantes dans lesquelles se trouvent tes « notes principales et distinctives des familles; et sans me borner à une seule partie, j’en ai « souvent considéré plusieurs ensemble. C’est ainsi que j’ai établi dix sections, dont les neuf « premières comprennent les Herbes et la dixième les Arbres et les Arbrisseaux.

« La

section considère les Herbes par leurs racines ;

..La

— tiges ;

.. La

— feuilles ;

.. La

— fleurs comme imparfaites , c’est-à-dire sans corolle

ou à étamines ;

.. La

— fleurs dont quelques-unes ne portent ni les fruits ni

les graines ;

.. La

— fleurs comme monopétales ;

'I La

— fleurs comme ayant quatre pétales ;

«La

— fleurs comme étant polypétales ou ayant plus de

quatre pétales ;

.. La

— fleurs comme monopétales rassemblées en tête ;

ic La 10'' section considère les Arbres et Arbrisseaux. »

Voilà tout ce que dit Magnol, dans sa préface, sur le plan et la distribution de ces familles, auxquelles il donne le nont de Tahulœ cognitionis et affinitatis planiarum, comme avait fait Morison; suivons-en tous les détails, afin de pouvoir en porter un jugement.

l’’’-' PARTIE. Les Herbes.

r' SECTION. Considérées par leurs racines.

Table l’'*' Bulbosœ : Lis, Orebis.

— 2’’ Ihdbons affines : Iris, Gingembre.

II' SECTION. Considérées par leurs tiges.

Table 3' Culniiferœ : Fi’oments, Gr.aniens.

— 4' Cvlmiferis affines : Typba, Acorus, Sparganium, Rosean, Jonc.

III' SECTION. Considérées par leurs feuilles.

Table 5' Fungi : Champignon, Truffe, Eponge, Alcyon.

— 6' Musci : Mousse, Lichen, Lentille d’eau.

— 7' Capillares : Fougères, Prêle.

— 8' Fuci : Fucus, Corallines animales.

— O' Corallia : les Corau.x, Pores, Madrépores, Corallines.

IV' SECTION. Considérées par leurs fleurs comme imparfaites . sans corolle , c’e.sl-à-dire

Cl étamines.

Table 10' Floribus seminibus adhœrenlibus , il calice permanent avec les graines ; Blitum , Circæa , Herniaii-e, Potamogeton.

— 11' Racemosæ, à fleurs en grappe : Ortie, Mercuriale, Ophioglosse.

— 12' Siiicalæ, à fleurs en épi : les Plantains.

— 13' Flore semini Iriquelro adhérente : les Persicaires.

— 14' Flore anomalo siliquosœ : Réséda, Gaude.

V' SECTION. Considérées par leurs fleurs ^ dont quelques-unes ne portent ni fruits ni graines,

c’est-à-dire sont mâles.

Table 15' Lactescentes : les Tithymales.

— 16' Non lactescentes : Ricin, Amhrosie, Xanthium.

VI' SECTION. Considérées par leurs fleurs comme monopètales.

Table 17' Folio capillari : Cuscute.

— 18' Siellares, à feuilles rayonnantes en étoile : Apariiie, Asperge.

MÉTHODES OU SYSTÈMES. — :\IAGNOT

Table 19' Asperifoliœ, à feuilles rudes : les Bourraclies.

— 20' Acaules, sans tiges : Primevère, Rossoli.s.

— 21' Floribus campanulalis : Campanule, Liseron, Jalap.

— 22' Floribus galealis, à Heur en casque : les Labiées à deux lèvres.

— 2.3' Floribus lahiath : les Labiées à une lèvre.

— 24' Floribus umbellatis : Ynliriane, Limonium.

— 25' Siliculosœ, à fruit en silique courte : Tabac, Gratiole, Gentiane.

— 26' Capsulares, à fruit en capsule : Verbascutn, Anagallis, Véronique, Violette.

— 27' Siliquosœ, h silique : Apooyn, Lysimacliia.

— 28' Floribus difformibus , fructiferæ, radice tuberosd : Aristolocbe, Cyclamen, Arum.

— 29' Floribus campaniformibus bacciferœ : Convallaria, Polygonatum.

— 30' Floribus moiiopetalis bacciferœ scandentrs : Bryonia, Tamnus, Smilax.

— 31' Pomî/’pru? ; Melon, Calebasse.

— 32' Pomiferœ semine compressa : Solanum, Parus.

Vil' SECTION. Considérées par leurs fleurs comme ayant quatre pétales.

Table 33' Capsulares : les Crucifères à fruit court.

— 34' Siliquosœ : les Crucifères à fruit long.

— 35° Capsulares siliquosœ : Pavots, Nénuphar.

— 36' Comd plumosâ seminibus insidente ; Clématite.

VIII' SECTION. Considérées par leurs fleurs, comme étant poly pétales, c’esl-ct-dire ayant

plus de quatre pétales.

Table 37' Semine lanuginoso : Anémone, Pulsatille.

— 38' Semine in capitulum congesto : Renoncules, Tribulus.

— 39' Fragariæ : Rosier, Aigremoine, Cortusa.

— 40' Malvac.eœ : Mauve, Géranium.

— 41' Crassifoliœ : Pourpier, Sedum, Aloès, Yucca.

— 42' Flore papilionaceo , leguminosœ dic.tœ : Fève, Vesce, Lupin, Haricot.

— 43' Flore papil. leguminibus affines : Genêt, Trèfle, Lotier, Astragale.

— 44' Umbelliferæ : Ombellifères.

— 45' Umbelliferis affines : Filipendule, Thalictruni.

— 46' Capsulares : Ciste, Millepertuis, Salicaire, Lin.

— 47' Siliculosœ : les Alsines.

— 48' Vasculis seminalibus surrectis : Nielle, Pivoine, Aconit, Rue, Fi’axinelle.

— 49' Bacciferœ : Cristoplioriane, IMoschatelle.

IX' SECTION. Considérées par leurs fleurs comme monopétales rassemblées en tête. Table 50' Sqiiammosœ, à têtes écailleuses : Chardon, Carline, Jacée, Bluet, Catananche.

— 51' Non squammosœ : Scabieuse, Panicaut, Globulaire.

— 52' Discoideœ Elichnjsœ dictœ : Immortelle , Gnaphalium.

— 53' Discoideœ papposæ : Conise, Cacalia, Jacobée, Aster, Eupatoire.

— 54' Discoideœ non papposæ : Souci, Paquette, Camomille. •

— 55' Corymbiferœ : Tanaisie, Absinthe, Matricaire, Millefeuille.

— .56' Chicoraceœ lactescentes : les Laitues.

2'- PARTIE. Les Arbres et Arbrisseaux.

X' SECTION. Considérés comme Arbres.

Table 57' Pomiferœ cum seminibus, Pomifères àpepins ; Pommier, Sorbier, Mûrier, Figuier, Oranger.

— 58' Pomiferœ cum ossiculis, Pomifères à osselets : Prunier, Néflier, Jujubier, Cornouiller,

Olivier, Palmier.

— 59' Floriferœ nuciferæ : Amandier, Styrax, Hyppocastanum.

— 60' fuliferæ nuciferæ : Noyer, Châtaignier, Chêne.

— 61' luliferœ non fructiferœ : Saule, Peupilier, Aune, Bouleau.

— 69' Seminibus membranaceis vel foliaceis : Frêne, Erable, Orme.

— 70' Piluliferœ : Platane.

— 74' Besiiiiferœ cnniferœ : les Pins.

Considérés comme Arbres cl Arbrisseaux.

Table 62' Flore Herbaceo bacciferœ : Vigne, Alaterne, Hoiix, Frelon.

— 63' Flore nionopeialo bacciferœ : Groseillier, Troène, Vinetier, Jasmin.

— 64' Flore polijpetalo bacciferœ : Bourdaine, Ronce, Sumac.

— 66' Flore Herbaceo eapsulares : Fusain, Fustet, Buis.

— 67' Flore monopelalo eapsulares et siliculosi : Lilac, Viburnnm, Vitex, Paliurus, Spirea.

— 71' Lanigeri : Ceiba, Gossypium.

— 72' Flore papilionaceo ; Cassia, Staphylodendrum.

— 73' Flore composito siliquosæ : Acacia, Sensitive.

— 75' Besiniferœ bacciferœ : Sabine, Térébinthe.

— 76' Resiniferis affines : If, Bruyère, Tamarix.

Considérés comme Arbrisseaux^

Table 65' Flore pnlypetalo pomiferi : Rosier.

— 63' Flore polypetalo eapsulares : Ciste, Syringa, Câprier.

De ces soixante-seize familles ou tables, il n’y en a que onze ou un septième et plus de naturelles, savoir : les troisième, douzième, treizième, quatorzième, dix-neuvième, trente et unième, quarante-quatrième, quarante-septième, cinquante-sixième, soixante et unième, soixante-quatorzième. Elles sont subdivisées, relativement à diverses parties , en deux cent quatre-vingt-cinq sections, dont cent, c’est-à-dire un tiers et plus, sont naturelles.

L’exécution de cette méthode ne répond, comme on le voit, nullement au plan que l’auteur s’en était formé, et le plus grand nombre de ces familles ne sont que des démem’orements ou des sections les unes des autres *.

4.'). — Rumphius, dans son Herbarium amhoinicum, fini dès l’an 1690, et imprimé après sa mort, en 1741, par les soins de M. Jean Burmann, distribue environ sept cent soixante-quatorze plantes indiennes en treize livres, qui forment onze classes, dont aucune n’est naturelle. 11 les considère par rapport à leur durée, leur grandeur et leurs usages.