Livre 1"'. Arbres et Arbrisseaux
— 2. Fruits étrangers 104
— 3. Siliques étrangères 20
— 4. Bois, écorces, racines, sucs. . . 13
Aromates de Gardas ab orto et
Acosta 37
Plantes indiennes ~t
Plantes de IMonard 14;
Appendix 21
De toutes ces classes, pas une n’est naturelle; mais ses descriptions sont tort bonnes et
infiniment supérieures à celles de Dodoens et de Lobel.
25. — Césalpin, en 1583, distribue les huit cent quarante plantes qu’il décrit en quinze classes, sur la considération
1“ De leur durée comme Arbres ou Herbes;
2“ De la situation de la radicule dans la graine ; 3“ Du nombre des graines, des fruits ou de leurs loges ;
4" Des racines;
5" De l’absence des fleurs ou du fruit.
P' PARTIE. Les Arbres et Arbrisseaux .
Classe P'', à radicule sortant du sommet de la graine;
— 2”, à radicule sortant de la base.
2'' PARTIE. Les Herbes et sous- Arbrisseaux.
Classe 3‘‘, à une seule graine ;
P, à fruit charnu contenant plusieurs graines ;
Classe 5'', à fruit sec ou eu capsule, plusieurs graines ;
— 6'', à deux graines. Les ümbellifère.s ;
— 7“’, à deux loges;
— 8*', à trois loges, non bulbeuses;
9'’, à trois loges, bulbeuses ;
— 10‘', à quatre graines ;
— Il*', à plusieurs graines nues, dont cha-
cune supporte sa fleur ;
— 12'’, il plusieurs graines nues , dont cha-
cune suppoi'te sa fleur ;
— 13'', à plusieurs graines nues dans chaque
fleur ;
— 14'', à plus de trois loges, chacune poly •
sperme ;
1 — 15'', sans Heurs et sans fruit.
MÉTHODES OU SYSTÈMES. — CÉSALPLN, L’ÉCLUSE, DALÉCllAÎMP. PORTA. 7 De ces quinze classes, il n’y en a qu’une, c’est la sixième, où les plantes soient assorties; les autres contiennent des plantes qui n’ont pas tous les rapports necessaires pour établir des classes naturelles. Elles sont sous-divisées relativement à la disposition, situation et figure des fleurs, au fruit ou à l’enveloppe des graines, à la situation de la radicule, au nombre des cotylédons, à leur suc comme laiteuses, à la couleur des fleurs, aux feuilles et racines, en quarante-sept sections, dont il n’y en a que neuf ou un cinquième à peine de naturelles.
La méthode de Césalpin n’est donc pas fondée uniquement sur le fruit, comme on le dit communément. Il n’établit aucun genre, et décrit seulement des espèces sous le nom de genres.
26. — Daléchamp, en 1587, considère les deux mille sept cent trente et une plantes dont il donne les figures relativement à leur grandeur, leur figure, leurs qualités et leur ensemble, ])our les diviser en dix-huit classes, savoir ;
1" Arbres des forêts
Figures.
lieporl
gures.
2" Arbrisseaux des forêts
Plantes des lieux ombragés et maréca-
3" Arbres des vergers
genx
4" Blés, légumes
marines
5" Plantes potagères et des jardins. .
— rampantes
0" Ombellifères
— épineuses et Chardons. . . .
7" Plantes à belles fleurs
bulbeuses et racines char-
8'' — odorantes et à bouquets.
nues
il" — marécageuses
purgatives
10" — des lieux pierreux et sablon-
— venimeuses
lieux
— étrangères
A reporter
De ces dix-huit classes , il n’y en a pas une de naturelle. Daléchamp a fait travailler sous lui, à celte histoire générale des plantes appelée Lugdanensis hisloria, le médecin Desmoulins, disciple et ami de Rondelet. Ses figures sont assez mauvaises, la plupart copiées de Lobel, et quatre cents sont répétées deux ou trois fois, selon G. Bauhin ; mais cet ouvrage est moins défectueux que ne le dit G. Bauhin ; on y reconnaît une érudition profonde, et on doit cette justice à Daléchamp , qu’il a mieux déterminé que personne les plantes décrites par les anciens.
27. — Porta, en 1588, dans un ouvrage intitulé : rhylognomica scu 7nelhcdus nova facil- Umaque , qua plantamm ac rerum omnium vires ex prima faciei inspeclione assequantur, divise les plantes en sept classes, en les considérant selon leur lieu natal, et les rapports qu’elles ont avec les hommes ou les animaux , soit par la figure de certaines parties, soit par leurs mœurs, et enfin par les rapports qu’elles ont avec les astres.
U' CLASSE. Piaules considérées selon leur lieu nalal.
l'‘' section. Plantes aquatiques;
2' — — terrestres ;
3'' — — des trois climats , le froid , le tempéré et le chaud ;
4'‘ — — montagnardes ;
.5'' — — cultivées et sauvages.
2' CLASSE. Plantes qui on! des parlies semblables à celles des hommes.
l"' section. Plantes semblables à des cheveux. Les Capillaires;
yeux.
Le Buphtalmuui ;
dents.
La Dentaire , le Pin ;
mains ou doigts.
Orchis, Hermodactijlus ;
testicules.
Orchis;
cœurs.
Anthora, Valériane, Persea,
poumons.
Pulmonaire , Fumaria radice cavn
fœtus.
Noix, Cocos, Jrww. Ail;
vessies.
.‘Mkckenge, Corhuhnn, Colutea.
3'' CLASSE. Vlantea qui ont des parties seinbloldes à celles des animaux.
1" section.
Racines semblables ;
i la queue de scorpion. . . .
Doroninim-Pardaliancties ;
Fleurs —
des mouches et papillons.
Orchis, Légumineuses;
Uiges , —
des serpents
Dracunculus , Arisarum;
Fruits —
des cornes
Arum, Scorpioides, Fenugree;
Fleurs —
une crête
, Ormin, Fumaria-corydalis ;
Flenrs —
une bouche
■ . Acanthe , antirrhinum, Drarunadi/s;
Feuilles —
une langue
Cynoglosse , Buglose , Ophiocjlosse ;
Epines —
des épines
. Ronce , Smilax , Epinard ;
Racines —
des testicules
. . Orchis ;
Fruits et
fleurs —
la queue de scorpion. . .
Hypecoum. Coronille, Héliotrope;
Racines,
épis, tiges
la queue de cheval. . . .
. . Panais, Alojjecurus , Prêle;
Feuilles —
un pied decheval, d’oiseau,
etc. Tussilage, Ckenopndium , Figuier.
CLASSE. Plantes qui ont des parties semblables aux maladies de l’homme.
D‘' section. Feuilles, tiges imitant, par leurs taches, les taches de la peau. Arum, Arisarum, Uracunculus; 2‘ — Fruits, racines — — écailles, lesverruesdelapeau. /’masîcr, Scahieuses, Lis;
.3'' — Racines — — grumeaux, les varices. . . . Ficaria, Cir.^ium, Scrofulaire.
5' CLASSE. Plantes dont les qualités sont relatires à celles des animaux.
1"' section. Plantes belles rendent les hommes beaux;
2“ — — fécondes — — féconds;
.3“ — — stériles — — - .stériles;
4‘’ — — de chaqvre saison sont plus convenables à l’homme dans ces saisons.
6" CLASSE. Plantes dont les mœurs sont analoques à celles de l’homme.
l" section. Plantes gaies ou tristes, rendent les hommes gais ou tristes ; 2° — — sympathiques ou antipathiques avec l’homme.
7' CLASSE. Plantes qui ont du rapport avec les astres.
I"' section. Les dorées ont du rapport avec le soleil;
2‘' — jaunes — .Jupiter;
.3'' — blanches — la lune ;
4' — rouges — Mars ;
5“ — incarnates — Vénus, et favorisent les plaisirs ;
6*’ — livides, vertes, pourpres ou bleues • — Saturne , et guérissent la rate ;
7' — couleurs variées et mélangées des fleurs — Mercure;
8'^ — Les Plantes qui se tournent du côté du soleil ont r.apport au soleil ;
9'' — — — se tournent du côté de la lune ont rapport à la lune ;
10'- — — — ont la forme du soleil ont rapport au soleil ;
11' — — — ont la forme de la lune ont rapport à la lune : telles que la Lunaire, l’Os-
muiida lunaria, le Séné , le Fer à cheval ; croissent sous la zone torride ont rapport au soleil.
De ces sept classes, pas une n’est naturelle , elles sont divisées en quarante-sept sections, dont deux sont naturelles.
Suivant Porta, les plantes dont quelque partie représente un foie sont bonnes aux maladies du foie; celles qui représentent des yeux sont bonnes aux yeux; celles qui ont la forme des testicules sont bonnes aux maladies des testicules; celles qui représentent des doigts sont bonnes à la goutte, et ainsi des autres. Cette idée, et la méthode qu’il a fondée dessus, est très-ingénieuse, et contient au moins autant de vérités que de faussetés.
MÉTHODES OU SYSTÈMES. — ZALUZTAN , G. BAÜHIN, GÉRARD, DUPAS. 9 '28. — Zaluzian, en 1592, divise les six cent soixante-quatorze plantes dont il parle en vingt-deux classes, en les considérant par leurs qualités et leur ensemble.
Esp^^■cs.
1” Le.s Cliampignons 10
2" Les Mousses, Fucus, Lichens, lîissus. . 12
3" Les Graniens, Joncs , Lis , Orchis. . . 68
4“ Les Légumes 54
5" Les Férulacées, Fougères, Composées,
Ombelles 70
6“ Les Laitues, Scabieuses, Chardons. . . 45
7“ Les Joubarbes , Aloès 21
8“ Les Hypericum, Lins, Linaires 6
9" Les Titbymales 1
10" Les Plantains, Nerveuses, Lycbnis ,
Potamogeton 21
11" Les Velues, Immortelles, Bourraclies,
Aparines 52
12" Les Menthes, Véroniques, Verveines. 38
A reporter 398
Espèces.
Iteport 398
13" Les Potagères 40
14" Les P.avots, Solanums, Anémones. . . 22
15" Les Renoncules, Anims,Quintefeuil-
les , Ricins , Fumeterres 32
16" Les Mauves 7
17" Les Sarmenteuses, Violettes, Smilax,
Lierre, Liserons, Pervenches 35
18" Les Concombres 10
19" Les Palmiers, Euphorbes 4
20" Les Conifères , Bruyèi-es , Tamarix. . 17
21“ Les Oliviers, Rosiers, Jujubiers, Pruniers 77
22" Les Chênes, Lentisques, IIoux, Casses,
Tilleuls 32
De ces vingt-deux classes, il n’y en a que trois de naturelles, savoir ; la première, la seizième et la dix-huitième. Cette méthode était fort bonne pour le temps où vivait Zaluzian.
29. — Gaspard Rauhin, en 1596, divise les six mille plantes dont il ne rapporte que les citations dans son Pinax, relativement à leurs qualités et leur ensemble, en douze livres ou classes dont aucune n’est naturelle, et chacune de ces classes est partagée en six sections, (jui font en tout soixante-douze, dont dix-sept ou un quart sont naturelles.
Cla.sse l'"Gramens, Joncs, Roseaux, Froments, Asphodèles, Iris;
— 2" Bulbeuses, Lis, Oi'chis, Orobanche ;
— 3" Potagères, Raiponces, Crucifères, Persicaires, Piments ;
— 4"' Ombellifères, Tanésie, Absinthe, Nielles, Fumeterres ;
— 5" Solanums, Pavots, Renoncules, Arums, Tussilage, Potamogetons ;
— 6' Violettes, Giroflées, Lycbnis, Linaire, Verticillées ;
— 7" Véronique, Germandrée, Anagallis , Bourrache, Conise Centaurée, Sedum , Aloès,
Tithymales ;
— 8" Liserons, Bryones, Vignes, Clématite, Apocyns, Cyclamen, Quintefeuilles, Trèfles;
— 9" Aparines, Rue, Légumes;
— 10' Fougères, Rossolis, Mousses, Fueus, Lentilles d’eau. Chardons;
— 11' Légumineuses, Jasmins, Lentisques, Aromates, Châtaigniers, Erables, Fusains, Pomifères;
— 12' Néfliers, Figuiers, Garou, Cistes, Myrte, Troëne, Ronces, Câpriers, Rosiers, Pins, Asperges.
Cet ouvrage , fruit d’un travail de quarante ans , et immense par la confrontation que G. Rauhin a faite, avec beaucoup d’exactitude, de toutes les dénominations ou phrases lalitines appliquées aux plantes depuis Tragus, mérite toute notre reconnaissance.
30. — Gérard, en 1597, divise les deux mille huit cent quarante-deux plantes dont il donne les figures, en deux classes seulement, savoir: les Arbres et les Herbes. On sent bien qu’il n’y a guère de division moins naturelle que celle-là.
31 . — Cette même division a été suivie en 1690 par Théodore Zwinger, dans son Theatrum botanicum.
32. — Dupas, Passœus, en 1 607, a distribué les trois cent vingt-quatre plantes dont il donne la figure , selon les quatre saisons de l’année où elles fleurissent, et par leur grandeur et
Figures.
1" Printanières 102
2" Estivales 34
3" Automnales ' 43
A reporter 179
Figures
Report 179
4“ Plantes d’hiver 25
5" Arbres, Arbrisseaux, etc 120
Aucune de ces classes n’est naturelle.
33. — Guillaume Lauremberg, dans son ouvrage intitulé Bolanotheca, Rostochii , in-12 , divise les plantes en douze classes en les considérant relativement :
1“ A leur grandeur et durée;
2“ A quelques-unes de leurs parties ;
3" A leurs qualités ;
4“ A leur lieu natal ;
5“ A leur figure et ensemble.
par leurs racines donnent la
classe 1
par leurs fleurs 2
feuilles 3
