SYSTÈME. — FIGURE DES PL.ANTES

342. — J’iii rapporté à leurs familles nombre déplantés qui lloltaient incertaines dans toutes les autres méthodes ou systèmes donnés comme naturels; tels’ sont les cent seize genres que M. Linnæus appelle planlœ vagæ , obscurœ elincerlœ aedis, à la fin de ses Fragmenta melhodi naluralis, Phil. Bot., p. 35, et beaucoup d’autres genres étrangers répandus dans les ouvragesdes voyageurs. Enfin j’ai corrigé neuf cents genres, ce qui fait environ les trois quarts des mille cent soixante-quatorze genres établis jusqu’ici, et publiés dans les derniers ouvrages de M. Linnæus, et j’y ait fait des additions considérables, de sorte que je pourrais peut-être dire comme cet auteur, Phil. Bot., p. 146 : Ego examinavi hœc omnia généra ad leges artis, characteres reforniavi , et tanquani nova condidi.

343. — Aux mille cent soixante-quatorze genres rapportés jusqu’ici, nous en ajoutons quatre cent quarante et un, ce qui fait en tout mille six cent quinze.

34 4. — Nous avons rétabli à leur place, dans la table, tous les synonymes anciens, grecs et latins, des huit cents espèces des plantes, citées par Théophraste, Dioscoiide et Pline, et nous les avons fixés par des recherches et une étude sufiisante de ces auteurs.

345. — A l’égard du sexe des plantes nous proposons une manière de ic considérer qui nous parait nouvelle et plus étendue, ou même plus exacte que l’ordinaire. On en trouvera le détail ci-après à la tète de notre trentième système.

346. — Je renvoie pareillement à mon soixante-quatrième système sur le disque; ce que je dis de cette partie que j’ai reconnu le premier pour être une espèce de réceptacle des diverses parties de la fleur, quoiqu’on Fait confondu jusqu’ici avec le Nectaire toutes les fois qu’on l’a aperçu.

347. — J’entends ici par le mot de système, un arrangement de toutes les plantes, fondé sur la considération simple et non compliquée de chacune de leurs parties ou qualités selon une de ses six façons d’être, savoir : sa situation , sa figure, le nombre, sa proportion , sa durée et sa substance. Voici en deux mots l’historique dos soixante-cinq systèmes que je vais publier. Ceux que j’imaginai et exécutai les premiers, en 1741, où, âgé de quatorze ans, je commençai mes cours de botanique au Jardin Royal , furent les trentième, quarante-troisième et cinquante-unième sur le sexe, le nombre des étamines et des styles. Ce qui y donna lieu , ce fut le système de M. Linnæus, fondé principalement sur les étamines, qui venait de paraître; j’en augmentai le nombre tous les ans, etj’enavais fait plus de vingt-cinq, en 1747, lorsque, les trouvant tout aussi défectueux et aussi peu généraux que les systèmes les plus suivis, je ne les employai que j)our la recherche de la méthode naturelle, à laquelle leur ensemble m’aida beaucoup. Je les augmentai dans cette vue, en 1750, jusqu’au nombie de (juarante-huit, et je les ai mullipliés et perfectionnés depuis. Quoique chacun de ces systèmes ne soit pas en lui-même un moyen plus sur et plus étendu que les systèmes ordinaires, pour perfectionner la botanique, ils ont cependant sur eux un grand nombre d’avantages.

1“ Chacun de ces systèmes en particulier est plus régulier dans sa marche qu’aucun des systèmes publiés, n’étant fondé que sur la considération d’une seule partie des Plantes, relativement à une de ses six façons d’être énoncées ci-dessus.

2“ Il est plus simple, et cette simplicité permet de voir d’un coup d’œil tous les rapports de chaque partie dans toutes les familles et dans leurs genres , rapports qu’on ne saisit pas aussi facilement dans les systèmes compliqués.

.3“ Leur ensemble donne tous les rapports existants ou observés entre toutes les parties des plantes, rapports d’où se sont formées nos cinquante-huit familles.

4“ Ces divers systèmes, considérés ensemble, ont un autre degré d’utilité; ils démontrent l’abus de tous les systèmes partiels, en nous faisant voir qu’il n’est pas une seule de ces parties qui ne souffre des exceptions et qui ne manque dans quefijiies plantés. En effet, quoique toutes les parties qu’on a remarquées et nommées dans les plantes ne se trouvent que dans le règne végétal , il n’y a cependant aucune plante qui possède toutes ces parties ensemble , et il y en a même qui n’en ont qu’une ou deux : ces parties sont au nombre de vingt-deux ; les racines, les bourgeons, les tiges et branches, les feuilles, les stipules, les viilles, les épines, les poils, les fleurs, le sexe, le calice, la corolle, les étamines, l’ovaire, le stylo , le stigmate, le fruit, les graines, l’embryon, le réceptacle, le distpie, auxquelles on peut joindre huit de leurs |)ropriétés ou qualités principales, telles ([ue la figure totale ou le port I. 18

138 HISTOIUR DE I.A BOTANIOUE.

de la plante, sa hauteur, son diamètre, sa durée ou vie, sa substance, ses sucs, ses teintures, ses vertus, etc.

(Juelques-unes de ces parties ou qualités ont été traitées systématiquement, comme on a vu, page i ; mais elles n’ont pas été aussi étendues, ni avec la même simplicité , et la plupart des autres ne l’ont été nullement, telles sont les dix-huit suivantes : la figure, la hauteur, le diamètre, Indurée, la substance, les sucs, les teintures, les racines, les bourgeons, les tiges, les épines, les stipules, les vrilles, la poussière des étamines, l’embryon, le réceptacle des graines, le réceptacle de la Heur et le disque.

Ce sont ces raisons, jointes aux divers avantages qu'on peut retirer do ces systèmes simples, qui m’engagent à les publier comme une partie neuve qui n’a point été exécutée, au moins de cette manière, et qui demandait <à l’étre.

On sent bien que ceux de ces systèmes qui portent sur la figure, la hauteur, le diamètre, la durée, la substance des plantes, ne donnent que des à peu près; mais cet à peu près est suffisant; une plus grande précision à ces égards est aussi inutile qu’impossible.

.le range ces systèmes selon l'ordre de leurs |)arlies et qualités, sans suivre la date des années où je les ai exécutés, parce que cela doit paraître assez indifférent; je les rapporterai à la fin , dans une table , selon l’ordre où je les expose avec leurs divers degrés de bonté , comme j’ai fait page 69, pour les cinquante-six méthodes universelles des autres auteurs. .Te me contenterai de citer mes familles sous les classes de cluuiue système, pour éviter les longueurs superllues des citations de chaque genre en particidier.

I" Système. Fùjure des Plantes.

348. — La figure, ou cette disposition extérieure dont l’ensemble formece qu’on appelle le port des plantes , dépend de la hauteur et grosseur des tiges, de la proportion et diverse situation des branches pour les arbres, et des feuilles pour les plantes herbacées. Il y en a qui se roulent et s’entortillent autour des autres plantes, eu suivant le mouvement diurne du soleil, c’est-à-dire de gauche à droite, en regardant le sud , et passant de l’est à l’ouest, et il y en a d’autres qui vont en sens contraire.

l’' Coasse. Sans branches, en lame rampante ou couchée. — 5 Champignons, 1 Fucus, 2 Hépatiques.

2’’ Coasse. Sans branches, hémisphériques, ovoïdes ou sphériques, ou coniques sans tige. — 17 Champignons,

1 Fucus.

3' Classe. Sans branches, en pomme avec tige nue. — 24 Champignons, la plupart des Palmiers^ 3 Gingembres.

Coasse. Sans branches, en cylindre. — La plupart des Liliacées, plusieurs Gingembres, 5 Orchis, 11 Aristoloches, 2 Eleagnus, quelques Composées, 4 Campanules, 1 Airelle, 1 Apocyn, quelques Personnées, 1 Jasmin, 2 Pourpiers, 3 Joubarbes, 1 Persieaire, 2 Renoncules, 6 Mousses.

5" Coasse. Grimpantes. — 1 Palmier , quelques Gramens , 1 Gingembre , 2 Orchis , 1 Ombellifère , 15 Bryones, 1 Solannm, 1 Jasmin, 2 Pourpiers, 1 Jalap. 1 Amarante, 1 Rosier, 1 Tilleul, 5 Géraniums, 4 Câpriers, 1 Pavot, 3 Renoncules, 1 Arum.

6^' Coasse. Tortillées selon le mouvement diurne du soleil. — 3 Liliacées, 4 Aristoloches, 2 Chèvrefeuilles, 1 Blitum, 2 Persicaires, 4 Tilleuls, 1 Châtaignier, 1 Ciste.

7' Coasse. Tortillées contre le mouvement diurne du soleil. — 1 Composée, 2 Apocyns, 2 Bourraches,

2 Personnées, 1 Garou, 17 Légumineuses, 1 Amarante.

ti*’ Coasse. Ramifiées, couchées, rampantes. — 4 Byssus , 4 Champignons, 9 Hépatiques, quelques Gramens, quelques Liliacées, quelques Gingembres, 1 Eleagnus, 2 Onagres, 2 Ombellifères , quelques Composées, 2 Aparines, plusieurs Personnées, 2 Solanums, 2 Salicaires, 2 Pourpiers, 2 Alsines, 3 Amarantes, 10 Espargoiites, 4 Persicaires, 3 Rosiers, 2 Jujubiers, 8 Légumineuses, 1 Tithymale, 5 Mauves, 3 Crucifères, 1 Ciste, 1 Renoncule, 12 Arums, 7 Mousses.

O' Coasse. Ramifiées en buisson dès le bas de ta tige. — 6 Byssus, 5 Champignons, 7 Fucus, les Fougères, la plupart des Gramens, la plupart des Eleagnus, plusieurs Composées, 4 Campanules, 1 Bryone.

6 Aparines, les Scabieiises, 20 Chèvrefeuilles, quelques Airelles , 21 Apocyns, 20 Bourraches , les Labiées, la plupart des Verveines, laplupartdes Personnées, des Solanums, 26 Jasmins, les Anagallis,

7 Salicaires, 33 Pourpiers, 6 Joubarbes, 32 Alsiues, 24 Blitums, 3 Jalaps, Il Amarantes, 2 Espar goûtes. 4 Persicaires, 1 Garou, 19 Rosiers, 12 Jujubiers, 70 Légumineuses, Pistachiers, 15 fithy-

2' SYSTÈME. — IIAUTI'UH OU (iUANDEUK DES PUAMES. 13!)

males, 12 Anones, 5 Châtaigniers, 7 Tilleuls, 9 Géraniums, 13 Mauves, 7 Câpriers, 46 Crueifères, 18 Pavots, 72 Cistes, 22 Renoncules, 10 Arums, 2 Pins, 3 Mousses.

10" Ci.ASSE. Ramifiées en pomme avec tige nue. — 1 Byssus, 1 Fucus, quelques Palmiers, 2 Eleagnus , 22 Onagres, les Myrtes, 4 Ombellifères, quelques Composées, 20 Aparines, 6 Chèvrefeuilles, quelques Verveines, quelques Personnées, 4 Jasmins, 2 Joubarbes, 13 Garons, 5 Rosiers, 14 Jujubiers, 20 Légumineuses, 14 Tithymales, 13 Châtaigniers, 11 Tilleuls, 7 Mauves.

11" Classe. Ramifiées en cône avec tige nue. — La plupart des Ombellifères, la yJnpart des Airelles, H Apocyns, 1 Amarante, 1 Persicaire, 1 Châtaignier, 8 Pins.

2" Système. Hauleur ou grandeur des Plantes.

349. — La distinction ordinaire des [tlantesen arbres, arbrisseaux, sous-arbrisseaux et herbes n'est point fondée sur une considération simple, mais composée de leur granueur et de leur durée; c’est pourquoi nous ne faisons point d’arrangement systématique sur cette division , qui n’est d’ailleurs ni exacte ni philosophique; car 1" il y a des plantes qui sont douteuses, et qui tiennent un milieu entre deux de ces divisions, de sorte qu’il paraît assez indifférent à laquelle des deux les placer; telle est la Vign(i que Théophraste rangeait parmi les arbres, et que les botanistes modernes mettent avec les arbrisseaux; 2“ la grandeur d’une même plante a certaines limites, souvent assez étendues, et qui dépendent du terrain, du climat, ou du traitement qu’on leur fait. Le Souci qui , dans un terrain gras et humide , s’élève jusqu'à deux pieds de hauteur, n’a pas un ou deux pouces dans une terre sèche et graveleuse. Certains arbres restent arbrisseaux lorsqu’on en coupe et recoupe les tètes; tels que l’Orme, le Buis, le Genièvre, Vllex coccifera, ou lorsqu’on leur laisse pousser beaucoup de rejetons au pied, comme à l’Arbousier, au Myrte et au Grenadier; au contraire, si on les laisse aller sans les tailler, et si l’on ôte soigneusement les rejetons qui croissent au pied du Grenadier, du Myrte et de l’Arbousier, ils s’élèveront à la hauteur des grands arbres. Certaines plantes, qui forment des arbres dans les climats chauds, ne font que des arbrisseaux dans les pays froids ou tempérés : tel est le Ricin , le Ilhododendros et l’Arbousier, dont on fait des poutres en Crète, sont fort petits ailleurs; le Cornouiller femelle ou sanguin et la Hue, forment de même des Arbres dans ces pays chauds; 3“ enfin, dans le meme genre de plante, on voit des arbres, des arbrisseaux ou même des herbes; tels sont le Sureau, la Mimose ou Sensitive, le Saule, quelques Scabieuses , certaines Mauves, etc.

Nous considérons donc ici simplement la hauteur des plantes ou leur grau leur, dont la méthode est, à la vérité, susceptible de quelques-uns des défauts cités ci-dessus.

Il y a des plantes qui n’ont pas un quart de ligne de grandeur, et qui ressemblent à une fine poussière, et il y en a d’autres qui s’élèvent ou qui s’étendent jusqu’à trois cents pieds de longueur. En général, les plus grands arbres ne se trouvent pas communément dans les pays les plus froids ou les mieux cultivés, ou les plus peuplés; mais, pour l’ordinaire, dans les climats les plus chauds ou dans les terres en friche et abandonnées, ou sur les montagnes.

Les historiens nous ont consigné dans leurs écrits la connaissance do sept espèces d’arbres des plus remarquables par leur grande hauteur.

350. — Le premier exemple est rapporté par Pline au livre XVI, chapitre xl, de son Histoire naturelle, c’est celui d’un Sapin de sept pieds de diamètre, qui servit de màtau plus grand vaisseau que les Romains eussent encore vu en mer, et qui avait été construit pour transporter d’Égypte l’obélisque destiné au cirque du Vatican. Abies, dit-il, admiralionis precipuæ visa est in navi quæ ex Ægypto, Cari principis jussu, oheliscum in Vaticano circo statuium, quatuorque Iruncos lapidis ejusdeni ad sustinenduni eum adduxit. Qua nave nil admirabilius visum in mari cérium est ; centum et viginti millia modium lentis pro saburra ei fuere, longiiudo spaiium obtinuil magna ex parte Ostiensis portas laiere lævo , ibi namque demersa est a Claudio principe, cum tribus molibus turriuni altitudine, in ea ex œdiftcalis obiter Puteolano pulvere, adveciisque. Arboris ejus crassitudo quatuor hominuni ulnas cornplectentiurn implebat ; vulgoque auditur octoginta nummorum et pluris malos venundari ad eos usas, rates vero connecti quadraginta sestertiis plerasque.

351 . — Pline cite dans le même chapitre un màt de Cèdre de cent trente pieds de long sur