RELATIONS DE FRANGE. 3W

tre déjà ont été publiées séparément. Cette série, moins complète et moins intéressante que les précédentes, offire cette particularité de présenter les deux dernières ftelazioni comme ayant été composées d'une manière différente de toutes les précédentes, depuis trois siècles.

Alessandro Zen, 1736.

Francesco Venier, 1739.

Andréa da Lezze, 1742.

Francesco Morosini, 1752.

Daniel DolBn , 1785.

Antonio CapcUo, 1790.

Almorô Pisani, 1795.

Les quatre qui ont été publiées séparément sont : la Reluzione de Francesco Morosini (1752), par l'abbé Rinaldo Fulik, et celles de Baniele Dolfin (1785), d'Antonio Capello (1790) et d'Almoro Pisani (1795), par l'historien Samuele Romarin, dans les tomes VIII, IX et X ^ la Storia Documenlata di Venezia, D'où il suit que les Beiazioni manquantes sur le règne de Louis XIV, de Louis XV et de Louis XVI ''■^ient celles des ambassadeurs :

Sous Louis XIV,

i««8-1702. Alvise Pisasi.

^^07-1710. Al?ise MocENiGO.

*^ 11-1712. GiovAîHîii Emo. (Envoyé intérimaire.)

Sous Louis XV,

N. FoscAnini et L. Tiepolo, ambassadeurs extraordinaires.

K-1726. Barbon Morosiki, ambassadeur ordinaire.

^-1730. Zaccaria Cakal, ambassadeur ordinaire.

^'^45'1748. A:(DiiEA Trom, ambassadeur ordinaire.

^^56-1759. NicOLÔ Erizzo, ambassadeur ordinaire.

^^64-1768. Bartolomeo Grauenigo, ambassadeur ordinaire.

^V68-i772. Alvise Mocenigo, ambassadeur ordinaire.

Sous Louis XVI,

^Y72-1776. LuiGi Mocenigo, ambassadeur ordinaire. ^"776-1780. Marco Zer, ambassadeur ordinaire.

Les ambassadeurs Antonio Gapello et Almoro Pisani, en efFet , avaient été témoins de la Révolution française, et ils avaient cru devoir prendre occasion de la lectare politique qu'ils avaient à faire de la Relazione, pour entrer dans des considérations inspirées par les circonstanoes mêmes, plutôt que de produire, selon Tancien usage, da portraits de Princes ou de Ministres. Quant au dernier représentant de Tantique République auprès de la France, les actes du (général Bonaparte au delà des Alpes et Tipprobation qu'y donna le Directoire à Paris lui ôtèrent la peine d'avoir à préparer la Relazione à laquelle l'obli- {}eaient les coutumes anciennes de la politique de soa pays. S'il y a donc une Relazione d'ambassadeur vénitien qu'il est assurément inutile de rechercher, c'est celle qui aurait dû être si{jnée du nom d'Alvise Querini. Il n'en a point prononcé, car, à son retour, il n'y arait plus de Sénat pour l'entendre. Il y avait encore une Venise, mais la République avait vécu.

Ne cherchez pas dans les Relations des Vénitiens les Faits journaliers de leur ambassade à la Cour. Ils avaieot pris le soin de les raconter et de les exposer dans leurs dépêches. Mais cherchez dans leurs pages le tableau d'ensemble. Il parait que jadis — et cela avant 1425 — il étail libre à tout ambassadeur de prononcer sa Relazione sans l'avoir écrite. Soit qu'il parlât facilement et comme de mémoire, soit qu'il s'aidât de notes expressément préparées, la relation (pi'il faisait au Sénat de son ambassade était une sorte de discours prononcé en famille. Ca arrêté de 1423 dit : « In scriptis relationes facere tensâMr