XXXIV INTRODUCTION

' ordre ce qu'il a appris , soit par les leçons , soit par les écrits d'un maître , qu'il appelle noster doctor, egregius doctor ; et comme ce livre a été écrit pour ses compagnons et ses élèves , il est probable qu'il avait professé à Salerne '. Quant à son excellent docteur, nous ne savons rien ni de son nom ni de ses écrits ; je remarquerai 'seulement que "on ne saurait citer un autre exemple du titre de docteur donné dans des temps aussi reculés.

Ce premier monument de la chirurgie moderne fit loi pendant longtemps dans toute l'Italie. » Il est notoire, dit Roland, son commentateur, que presque tous les savants se dirigent d'après ce livre ; » et Théodoric , qui déclare mauvaise et stupide la pratique qui y est enseignée, avoue qu'elle est suivie par la plupart des chirurgiens \ Enlin il eut l'honneur, inouï pour un écrivain moderne , de servir de texte à deux commentaires : celui de Roland, déjà nommé, et celui des quatre maîtres.

Maître Roland était de Parme. Un manuscrit du xv' siècle , conservé à ] la R. bibliothèque de Parme, lui donne le nom de Roland Capelluti, qui appartient également à un autre médecin de Parme qui écrivait en 1468. Quanta notre chirurgien, le même manuscrit indique qu'il avait composé sa chirurgie en 1264, à Bologne, où il était professeur3. Nous savons du moins qu'il exerça dans cette ville. Il raconte, en effet, qu'il fut appelé pour un homme de Bologne qui , à la suite d'une plaie de poitrine, avait depuis six jours une portion du poumon sortie au-dehors, etdéjà mortifiée et remplie devers; les plus habiles chirurgiens de Bologne l'avaient laissé pour mort. 11 enleva la peau autour de la plaie, de la largeur d'un ongle, réséqua la portion de poumon herniée, et le malade guérit . Quelques traits ajoutés à cette histoire nous montrent à quel prix les chirurgiens de cet âge se permettaient de semblables témérités. Roland demanda la per-

1 Quœcumque ah egregio doctorc communitcr et priratim rccepi et de cjus scriplis habere talui, nrdine in Scriplis redi'gere.... decreiii. — Prol, du second livre; voyez aussi celui du troisième. EnOn on lit dans le prologue du livre premier : Sociorum nostrorum ci illus- Irium virorum.... M operuri consuevimus , in scriplis redigere deliberala ralione consuevimus, vi curant quam a nobis reciperënt rciincrc valeùnt, — Quesnay a écrit, p. 34 des Bcchcrches sur l'orig. de la chirurgie, que Roger avait partout copié Albucasis : c'est une assertion toutà-fait hasardée.

3 Cum pêne omnes sapienteshoc egisse noscantur. Rulundi chir. coll. cit. fol. 200, verso. — Voyez aussi Théodoric , lib. II. cap. 11.

5 Suivant Tirabosclii dont je tire celte citation , Je manuscrit , qui est du xv siècle, yorte : mille CC; après quoi on a effacé le reste de la date, qui parait avoir été ainsi marqué LX quarto; et on a mis en place, d'une autre écriture, 71. La date de 12Gi me paraît la plus probable; voyez plus bas l'article sur Théodoric.

* Rolandi çhirwgia , lib. ni, cap. 25.

ÎNTKÔDÏJCTJoSr. XXXV

mission à l'évoque, et s.- til assurer Jouté sécurité par le malade luimême, par son seigneur, et par près de trente de leurs amis qui assistaient à l'opération.

Roland avait-il étudié sous Kogcr, soit à Parme , soit à Salerne ? on'ne peut que le présumer. Ce qui est certain, c'est qu'il copie exactement 1 œuvre de ce dernier, en se bornant presque uniquement à y ajouter quelques notes. Il avait cependant plus de littérature ; car il cite les aphorismes d'IIippocrate et les livres de Galion à Glaucon , et enfin Avicenne. Il est remarquable qu'il ne nomme aucun autre auteur, bien que Prunus, qui écrivait avant lui à Vérone, cite à la foisGalien, Avicenne, Almansor, Albucasis, Ali-Abbas, Ilonain et Constantin.

Une obscurité plus grande encore couvre l'histoire et jusqu'aux noms des quatre maîtres. Si l'on en croyait Devaux , on aurait désigné sous ce nom quatre chirurgiens qui ilorissaient à Paris du temps de Lanfranc, c'est-à-dire vers la fin de ce siècle , vivant en solitaires sous le môme toit,' également remarquables par leur savoir et leur piété, et dévoués par une charité toute pure au soulagement des pauvres blessés et des infirmes qui avaient besoin des secours de la chirurgie. Malheureusement, à l'appui de celte histoire, Devaux n'allègue qu'une vieille tradition , et il faut beaucoup se méfier des traditions des chirurgiens de Paris, qui en créaient sans façon pour rehausser la gloire de leur collège. Leur livre n'a jamais été imprimé et les manuscrits en sont fort rares. Joubert en avait rencontré un à Avignon, et Meurice, au xvir siècle, en avait trouvé un autre à Paris, au collège de Navarre; mais aujourd'hui il n'y en a pas à ma connaissance un seul exemplaire dans toutes les bibliothèques de France. Le catalogue des manuscrits d'Angleterre et d'Irlande en cite deux ; l'un ayant pour titre : Glossulaseu apparatus quatuor magistrorum super chirurgiam Rolandi; et le second : Expositio quatuor magistrorum Salerai super chirurgiam Rogeri. D'après cette dernière autorité, ils auraient été de l'école de Salerne ; et ils seraient donc, avec Roger et Roland, les représentants de cette école, en rivalité de doctrine et d'intérêts avec celle de Bologne , qui doit actuellement nous occuper >.

Hugues de Lucques doit être regardé comme le chef de cette école. Nous savons, par Théodoric , qu'il suivait surtout Galien et Avicenne \

' Voyez pour ce qui a rapport a.u quatre maîtres : Quesnay, Reck. sur l'origine de la chir. en France, in 4», p. 38 , noie 6 L. Joubert, Avis au Lecteur', dans sa trad. de Guy da Cdauliac ; et Tiraboschi , loc. citai.

A ces disciples de Roger il faut encore joindre un certain Jaraerius ou Jamier, qui a fait, ditGuy de Cbauliac, quelle chirurgie brutale en laquelle il « mesli tawwji defardeiw, il