CL INTRODUCTION

corporation des barbiers, bien qu'elle eût un but manifeste, ne devait pas être payée par les barbiers eux-mêmes. Dès l'an 1500, un aspirant à la maîtrise avait demandé à parachever son œuvre en présence de deux médecins, et ici encore il faut admirer la politiqne de la Faculté qui savait se faire toujours demander ce qu'elle désirait le plus. Le corps entier des barbiers s'émut, porta plainte au parlement, et obtint un arrêt contradictoire en date du 12 décembre, qui renvoyait l'aspirant devant ses examinateurs naturels '. La Faculté sentait ses avantages, et cherchait à étendre ses envahissements de tous côtés.

Elle lit en 1505 une entreprise du môme genre au préjudice des chirurgiens. Elle sut obtenir du parlement un arrêt favorable à ses prétentions, et ayant trouvé un candidat qui voulait bien s'y prêter, elle rendit le 2 décembre de cette année un décret par lequel elle nommait quatre docteurs pour assister à l'examen d'un certain Jacques Bourlon, et lui délivrer des lettres de maîtrise en chirurgie2. La confrérie de Saint-Côme essaya encore de détourner l'orage par de vaines supplications. Le 3 janvier 1505 la Faculté étant assemblée dans l'église Saint-Yves, se présentèrent tous les chirurgiens de Paris , le bonnet au poing , qui déclarèrent par l'organe de maître Philippe Roger, leur prévôt, qu'ils étaient écoliers de la Faculté, aveu précieux, dont celle-ci , toujours éveillée sur ses intérêts , demanda immédiatement acte à deux notaires en cour d'église. Les médecins ont pris soin de nous conserver l'humble harangue de leurs adversaires terrassés. On vous a rapporté que disions par la ville de Paris que n'estions vos escoliers ne subjets : sachez, messieurs, que jamais mous ne pensasmes nier que ne fussions vos escoliers, et si aviemmes songé le dire, nous irions coucher pour le desonger 3. En même temps, ils réclamaient contre la réception de Bourlon , alléguant les privilèges à eux concédés par plusieurs rois , et suppliant la Faculté de ne pas entreprendre dessus à l'avenir.

A cette modeste requête , Richard Hélain , le plus ancien des docteurs de. la Faculté qu'il avait présidée comme doyen vingt ans auparavant, ré-

' Secondes représentations au roy pour les chirurgiens de Paris, 1749, p. 17.

2 Mémoire pow les doyen et docteurs régents de la Faculté, 1743, p. 21. — Voyez pour la suite de cet incident, Pasquier, p. 869. Il donne à ce Iiourlon le surnom de François, ce qui me parait une erreur.

3 Quesnay rapporte ce discours dans la note a de la page 162, et cherche aie faire passer pour une harangue des barbiers ou pour une supposition bouffonne des médecins. Il la met en 1506 sous ledécanat de maître Jean Avis qu'il appelle maitre Oiseau ; Avis est en effet le nom latinisé du doyen, mais son vrai nom était Jean Loisel. Quant à la date réelle, elle dépend de la manière de considérer l'année ; si on la fait finir à Pâques, le mois de janvier sera de l'année 1505; si au 31 décembre, janvier appartiendra à 1506.