SAVANTES

Deux années if étaient écoulées depuis la suppression des facultés de médecine, et le besoin d'un enseignement régulier se faisait <;haque jour plus vivement sentir. Les armées de la république manquaient de chirurgiens; en dix-huit mois, six cents d'entre eux avaient trouvé la mort sur les champs de bataille ou dans les hôpitaux : il fallait songer à les remplacer. Fourcroy s*empara de cet argument sans réplique et vint demander à la Convention le rétablissement des écoles. Le remarquable rapport qu'il lut à la séance du 7 frimaire an 111 fut accueilli par des applaudissements unanimes, et gn\ce à ses efforts unis à ceux de Thouret, une loi très-libérale vint reconstituer l'enseignement médical sur des bases plus larges que par le passé (1). Elle faisait disparaître les vices des institutions détruites et donnait aux nouvelles des garanties d'avenir qui dépassaient de beaucoup le but apparent de leur création. Elle rendait l'art de guérir à son unité primitive, elle faisait rentrer dans l'enseignement offlciel la médecine légale et l'histoire de la médecine, l'hygiène, la physique et la chimie médicales; elle imprimait surtout aux études un caractère éminemment pratique en faisant disparaître les épreuves inutiles, les argumentations^ en latin, les thèses futiles si (obères à l'ancienne faculté. Ces vestiges de la philosophie scolastique n'étaient déjà plus de l'époque, et d'ailleurs il ne s'agissait pas de former des savants : il fallait improviser des médecins pour les nombreuses armées de la république, leur donner en peu de temps l'instruction striclemenl nécessaire, les exercer le plus vite possible aux opérations, et les envoyer ensuite compléter leur apprentissage sur les champs de bataille.

Trois écoles de sanié (2) furent créées pour remplir ce programme : la première à Paris, la deuxième à Montpellier, la troisième à Strasbourg. Le nombre des professeurs fut porté à douze pour la première, à huit pour la seconde, à six pour la troisième ; à chaque professeur il fut assigné un adjoint. Les nominations furent faites par le comité d'instruction publique (3). Chopart et Percy furent appelés à l'enseignement de

(I) Loi du li frimaire an III fi dccciiibrc I71H).

(t) On lewr .nait donné ce nom à .lenr fondation ]>oiir bien établir la fusion de la médecine et de la rhinirjj^ie: mais trois ans après, celle de Paris prit Je nom d*Êc(ile (la uu'decine, et la loi du 1 1 (Ifiréal an \ vint consacrer définitivement ce chanfçement dr dénomination en l'appliquant éj^alcment aux deux autres.

i;!) Cie coniîlé se composait de Fourcroy, Prieur, Massiou, IMaichard, Rnyeul, Tliibmideau, Lalande, Mercier et Baraillon. H fut également chargé de fixer le fiondire des cours, les divtf4ion«t ù adopter, et d'en reviser le proçrcamme. — Voir, pmir rorgftuisation

8 MOrVËMENT SCIENTIFIQUE : PREMIÈRE PÉRIODE. |l79f

la pathologie externe ; Sabatier et Boycr, à celui de la médecine opéra toirc; Desault se trouva tout naturellement porté à la chaire de cliniqu externe, et personne ne lui fut adjoint. Il ne lui restait plus d*ailleurs qu* peu de jours à consacrer à Tinstruclion des élèves ; sa tâche était ter minée, il succomba le 1" juin 1705, et Chopart, auquel Punissait un( étroite amitié née sur les bancs de l'Kcole pratique, ne tarda pas à U suivre dans la tombe (1). La chaire de clinique externe et la place d< chirurgien en chef de FHôtel-Dieu furent disputées par Pelletan, pai Boyer et par Dubois; Pelletan fut nommé à la majorité absolue des suffrages et au scrutin secret par les professeurs convoqués le 4 juin 1795.

Sous cette vigoureuse impulsion, Técole de Paris ne tarda pas à s*élever à un haut degré de prospérité. Réduite au moment de sa fondation aux (rois cents étudiants pensionnés parla république et désignés sous le nom d'élèves de la pa(rie, elle vit bientôt adluer dans son sein une foule de jeunes gens chassés par la révolution des cloîtres, des séminaires et même du barreau, et qui venaient y chercher une carrière libre et indépendante. En moins de cinq ans, le nombre s'en éleva à mille cinq cents.

En même temps le besoin des études collectives et de l'association scientifique faisaient renaître les académies et les sociétés savantes. L'Institut national de France rétabli, en vertu de la constitution de l'an III, avec les débris épars des quatre académies, s'était adjoint quatre des professeurs de l'école de Paris, Halle, Pinel, Sabatier et Pelletan. La Société philomathique, sorte d'Institut de deuxième ordre fondé en 1788 et comptant dans son sein les médecins les plus renommés, reprit avec une nouvelle ardeur le cours de ses travaux interrompus par la tourmente révolutionnaire, et commença la publication de ses bulletins dans le courant de germinal an V (avril 1707).

Le corps médical de son côté voulut avoir ses réunions particulières. Les éléments dissociés de la Société rovale de médecine et de l'Académie royale de chirurgie formèrent le projet de s'associer pour continuer en commun les travaux de ces deux corps savants et ranimer l'émulation qu'ils avaient fait naître. Ils firent appel à tous les hommes dont les travaux pouvaient se rapporter à Part de guérir, et fondèrent avec leur concours la Société de santé y dont la première séance eut lieu le 2 germinal an IV (22 mars 1700). L'année suivante, à la séance du 27 pluviôse an V (15 février 1707), elle adopta la dénomination de Société de médecine, comme plus correcte et convenant mieux à la nature de ses travaux. Cette société libre, approuvée, mais non subventionnée par l'Étal, se proposait d'embrasser à la fois l'étude de la médecine, de h

de l'École de santé de Paris, le lorne ^^ des procès-verbaux des séances de l'École, et JM\. Sabatier, Rechercttes historiques sur la facuUé de médecine de Paris, 1837. * (1) Ghopari, né à Paris le 30 octobre 1713, mort à Paris le «juin 17U5,

i81i| ÉCOLES RÉTABLIES : SOCÏÉTHS SAVANTES RESTAURÉES. 9

cliirurgie et de la pharmacie, l'art vétérinaire cl toutes les sciences physiques dans leurs rapports avec Tart de guérir (i).

Des son début elle se mita la disposition de Tautorité pour l'éclairer sur' toutes les questions d'hygiène et de salubrité publique; elle nomma des commissions pour les épidémies, pour la propagation de la vaccine; elle établit des consultations gratuites, décerna des prix annuels, fonda le premier journal de médecine qui ait paru après la révolution (2), et compta bientôt des compagnies affiliées dans la plupart des grandes villes.

L'exemple donné par les maîtres fut bientôt suivi par les élèves. Il fallait à cette jeunesse instruite et studieuse des réunions et des conférences pour satisfaire ce besoin de discussion, cet esprit de controverse puisés dans les cours de philosophie. Elle créa la Société médicale d* émulation^ sous l'inspiration de Bichat et de Dupuytren, et avec le concours de Thouret, qui obtint l'autorisation, fournit le local dans l'École de santé même, s'inscrivit comme associé et présida la première séance, qui eut lieu le (> messidor an IV (ii juin 1 1%).

L'année suivante, lorsqu'elle commença la publication de ses mémoires (3), elle comptait soixante membres résidents et de nombreux correspondants. A côté déjeunes gens encore inconnus, on voyait figurer dans ses rangs les plus hautes notabilités scientifiques de la France et de l'étranger. Nous citerons parmi ces derniers Brera, Hildebrandt, Hufeland, Malacarne, Mascagni, Moscati, Scarpa, Sœmmering, Spallanzani, etc.

Ces sociétés étaient libres de toute attache officielle et n'avaient avec l'administration que des rapports de pure obligeance; lé gouvernement, qui était souvent contraint de consulter la faculté sur des questions d'hygiène, de médecine légale ou d'intérêt public, pensa que ces avis auraient plus d'autorité s'ils émanaient d'un corps savant régulièrement constitué et placé sous sa direction. En conséquence, le ministre de l'intérieur, par arrêté du 12 fructidor an Vlll, forma dans le sein de l'école une société qui, indépendamment des attributions que nous venons d'indiquer, fut chargée de recherches relatives à la topographie médicale de la France et de la publication des anciens mémoires de la faculté, de la Société royale de médecine et de l'Académie de chirurgie, dont les archives lui furent remises. Elle commença ses travaux peu de temps après; mais ce ne fut que le 30 ventôse an XII (23 mars 1804) qu'elle

(i) Voir son Règlement dans le recueil périodique de la Société de santé de Paris, an V, t. ï, p. r>. (',e recueil prit plus tard le litre de :

ii) Journal général de médecine, de cliirurgie et de pliarmacie, ou recueil périodique de la Société de médecine de Paris, sous la direction de Sédillot, socrétjiire jçénéral de la Société.

(3) Le premier volume des Mémoires de la Société d'émulation porte la date de l'an V (1797).

10 Mm:VËM£NT SCJENIiFl^rE : PiUiMIfIRK PÉRIME. 179i.

reçut le complément de son organisation par un nouvel arréti', «n vertu duquel elle se trouva déiînitivement constituée. Le nombre des membres titulaires fut fixé à soixante, les vingt-sept professeurs de Téfole et le chef des travaux anatomiques, seize associés et seize adjoints. Elle compta plus de soixante associés nationaux, autant d'étrangers, et un nombre indéterminé de correspondants. L^école de Paris réunit ainsi les fonctions académiques à celles de renseignement. La Sociéié de la facuHé commença la publication de ses bulletins en 1804 et la continua jusquVn 18il, époque à laquelle la fondation de rAcadémie de médecine en traîna sa dissolution.

Le nombre de journaux de médecine s^était déjà notablement ar^rn. En 1801, on en comptait neuf «xclosivemejit consacrés à Tart de ^lé^ir, et huit recueils scientifiques ou littéraires participant à la •propagation des connaissances médicales (1).

UIOn.VT ET I/kCOLF. -ANATOMO-PATHOI.Or.IQï-K.

La même émulation se faisait remarquer du reste dans toutes les carrières scieuliiiques. La chimie, transformée par [^avoisier, prenait son essor et aspirait déjà à dominer la physiologie. Les sciences biologiques s'ouvraient des routes nouvelles et voyaient s'élargir leurs horizons sous l'impulsion de deux jeunes hommes à peine sortis des écoles et qui remplissaient déjà le monde scientifique du bruit de leur nom.

L'un d'eux, s'emparant des idées de Yicq-d'Azyr, ouvrait à l'anaiomie comparée des perspectives encore inconnues et jetait les fondements 4le sa prodigieuse renommée : c'était Cuvier. La foule se pressait au Jardin des plantes pour écouter ses leçons, et pour enteudre la parole entraînante de Fourcroy (2).

L'autre, timide, modeste, moins brillant dans son enseignejnent, plus audacieux encore dans ses aspirations, rêvait pom* la médecine des des-

(Ij Sédillot d4;plorait amèreinenl ceUc extension prise par la presse scientifique: « Ln 9 manie de publier des journaux de médecine, di$ait-il dans le prospectus du neuvième » volume (le sa collection, si ordinaire on Angleterre et en Allemafçne, s'est répandue » en France... Hippocrate disait: Ars longOy vita hrevh; qn'aurait-il dit s'il ont vécu » dans un siècle où chaque grande nation d« l'Europe produit annuellement 15 ou » 18 journaux et iOO à 300 volumes ayant trait à la médecine.

(juediraH à son tour le savant secn-taire j^énéral de la Société de médecine, s'il ^«enait à reparaître parmi nous?

ii) Cuvier Ht rouverlure de son premier cours d'anal«uiiie comparée en décembre 179r», nii Jardin des plantes, dans Tenceinte où Dnvemey, Ferrein. m^l'H, Vicq-d'Awr s'étaient fait entendre. Il avait alors vinfct-six ans.

I8U| Kk;HAT ET LÉCOLR ANATOMO-PATHOLOGiQlîl!:. Il

tinées nouvelles. Il voyait se «grouper autour de lui, dans les ampliithéâtres iranalomie, la jeunesse ardente des écoles; il lui communiquait ses grandes vues, il l'animait du feu de son génie : celui-là s'appelait Bichat. Leurs destinées ont été bien différentes. Après une longue «t fé- 4 onde carrière, Cuvier est mort plein de jours, comblé d'honneurs et de dignités; Bichat a succombé à trente et un ans, à l'âge où la vie scientifique commence à peine pour la plupart des hommes, à l'Age où Hanter savait à peine lire; il s'est éteint dans tout l'éclat de sa gicnve et a été enseveli dans son triomphe; il est mort sans avoir pu terminer son œuvre, mais aussi sans avoir vu s'écrouler l'échafaudage de ses doctrines (1). Nous aurons plus lard k apprécier l'influence qu'elles ont exercée sur /avenir de la chirurgie, mais nous devons nous arrêter un instant sur les circonstances qui les firent éclore.

A l'époque à laquelle nous nous reportons, la nvédecine flottait indécise entre les tendances anatomiques de Haller et de Morgagni, l'animisme de l'école de Montpellier et le solidisme de CuUen. Le système de Brown^ que l'Angleterre et l'Allemagne avaient accueilli avec tant de faveur, n'avait fait que peu d'impression en France et ne pouvait y prendre racine. Les esprits étaient entraînés dans une autre direction. La philosophie du xv!!!** siècle avait inauguré le culte de l'analyse, Condillac en avait fait sentir l'importance dans les recherches scientifiques ; tous les savants se faisaient honneur d'appartenir à son école, tous les regards étaient tournés vers l'Institut. Les sciences naturelles avaient donné le goût des classifications, et la nosographie philosophique de Pinel, qui venait de paraître, répondait à ces aspirations. Elle arrivait à son heure (i). En appliquant à la pathologie les procédés de l'histoire naturelle, elle ramenait la médecine à la sévérité des sciences d'observation; en groupant les maladies d'après leurs analogies et leurs affinités, elle donnait à leur étude le caractère positif qui lui avait manqué jusqu'alors, aussi exerçat-elle sur les esprits sérieux une grande et légitime influence; mais cette aride taxonomie ne pouvait pas satisfaire les esprits enthousiastes de cette époque rajeunie, il leur fallait une doctrine, et Bichat entreprit de la leur donner. Laissant de côté la chirurgie, à laquelle il n'avait fait que payer un tribut de reconnaissance, il conçut la pensée de reconstituer l'édifice médical tout entier sur de nouvelles bases, et comme s'il avait eu le pressentiment de sa fin prochaine, il se mit à l'œuvre avec une ardeur fébrile. Deux ans et demi lui suffirent pour ce prodigieux travail (3). On

(1) Bichat (Maric-Franrois- Xavier), né le 11 novembre i771 à Thoirellc (Ain), niorl ;\ Paris le 22 juillet 1802.

(2) La Nosographie philosophique de Pinel parut en 1797.

(.'!) Le Traité des membranes et le» Rechercties phjsiologiques parurent en 1800. lifs quatre volumes de VAnatomie générale furent conçus, r<^digés et publiés en 1801. Le' Traité d'anatomle pathologique devait paraître en 1802. — Brora, Traité des fumeurs, l. 1, p. 11.

12 MOUVEMENT SCIENTIFIQIIC : PPEMlfcllE PÉRIODE. [I7i»i.

vit successivement sortir do ses mains son Traité des membranes, ses Recherches sur la vie et la mort, et enfin son Traité d'anatomie générale, cette page encore inédite du livre de l'organisme qui s*oiïrait à Tadmiration du monde savant avec toute la richesse de ses aperçus, escortée d'une physiologie nouvelle séduisante par un caractère de simplicité et (le grandeur qui n'appartient d'ordinaire qu'à la vérité. Ce livre mit le comble à sa renommée. Avant lui l'anatomie n'élevait pas ses prétentions au delà de la description des organes et des appareils; il comprit que sous la forme extérieure, éminemment mobile, se cachait la texture, beaucoup moins variable et bien autrement importante au point de vue pathologique surtout. Cette vérité avait sans doute été entrevue avant lui. Fontana, dans ses recherches microscopiques faites en 1 701 sur le tissu cellulaire; Bordeu, dans son élude du tissu muqueux qui parut en 17()7, avaient soulevé un coin du voile (1). Bichat avait peut-être eu, comme nous l'avons dit, connaissance des idées de Hunter; il s'est empressé luimême de reconnaître, avec cette bonne foi qui sied si bien au génie, qu'il était redevable à Pinel de ses grandes vues sur l'organisation liumaine ; mais personne avant lui n'avait fait de rapprochements entre les tissus identiques disséminés dans les dilTérents organes, personne ne les avait classés, ne les avait étudiés sous toutes leurs faces et par tous les procédés connus; l'anatomie générale, en un mot, n'existait pas; il l'a créée de toutes pièces, et son œuvre se ressent même de cette prodnctioji hâtive. Incomparable dans la partie descriptive, dans tout ce qui tient à l'étude physique, elle est incomplète au point de vue de la structure intime, et l'imagination de l'auteur y prend souvent la place de l'observation. Les détails de l'organisation ne peuvent pas se révéler à l'œil nu, et Bichat dédaignait le microscope. On voit tout ce qu'on veut, disait-il, lorsqu'on regarde dans les ténèbres. 11 oubliait que c'était à travers ces ténèbres que les phénomènes de la circulation dans les capillaires étaient apparus, cent quarante ans auparavant, aux yeux émerveillés de Malpighi, et que le microscope avait donné à l'immortelle découverte d'Harvey la dernière sanction qui lui manquât; il oubliait tout ce que Lewenhoëck avait «ippris plus d'un siècle auparavant; mais ce mode d'investigation est lent à fournir des résullaLs,' et Bichat n'avait pas le temps d'attendre. Il devait s'écouler bien des années encore avant que l'observation microscopique prît dans la science la place qu'elle devait y occuper.

Quoi qu'il en soit, et malgré ces imperfections légères, le Traité d'anatomie générale n'en constituait pas moins un livre hors ligne an point de

(1) Béclard cite également parmi les auteurs qui ont précédé Bicliat dans la voie des {(énéralisations analomiques : Faliope {Departibus nmilaribus corporis /tuwww ; Nuremberg, 1775) et surtout Bonn {De continuationibus tnemhranorum, 1703). Dans ce niémiure remarquable il établit la classification suivante : 1° Membranes iégumentaires (peau et muqueuses) ; â<> membranes placées sous la peau et les muscles ; 3o membranes synoviales ; 4» membranes qui revêtent des cavités splanchniques.

I8I4I BK.IIAT ET L'ÉCOLK ANATOMO-PA rHOLOi;iUtt. 13

vue (lu plan, prodigieux par l'abondance et la nouveauté des matériaux, par la solidité des bases et par la puissance des aperçus ; il produisit une révolution dans la science. L'ingénieuse doctrine des propriétés vitales qui lui sert de prologue fut accueillie avec la même faveur, et nous en retrouverons Tempreinte dans tous les travaux de la génération qui lui a succédé. Les idées de Bicliat ne tardèrent pas à se répandre dans l'Europe entière et y furent accueillies avec anthousiasme (I).

L*élude des tissus à l'état normal devait conduire à celle de leurs maladies; de Tanatomie générale à l'anatomie pathologique il n'y avait qu'un pas, mais il n'était pas donné à Bichal de le franchir : il avait réuni tous les éléments de ce travail, il les avait déjà fait connaître à ses élèves, dans ses cours pendant Thiver de 1802, son Trailé (Vanâlomie pathologique devait paraître dans le courant de cette même année; la mort ne lui permit pas d'y mettre la dernière main, mais l'impulsion était donnée et le mouvement ne devait plus s'arrêter. Cette jeunesse avide de progrès, ardente au travail, qu'il avait réunie autour de lui en fondant la Société médicale d'émulation, entra résolument dans la voie qu'il avait tracée et créa cette école anatomo-patlwlogique (\\x\ a constitué la science sur de nouvelles bases et opéré dans notre pays un mouvement analogue à celui que Hunter avait produit en Angleterre virigtcin(( ans auparavant.

Pendant que les sciences biologiques prenaient ainsi leur essor, l'immortelle découverte de Jenner traversait la Manche et venait s'offrir à la France connne le premier présent de ce siècle si fertile en promesses (!2).

Au milieu de cet élan scientilique, la chirurgie semblait quelque peu éclipsée. Les trois grandes lumières du xviir siècle s'étaient éteintes en

(I) n faut loutefois en excepter rAUeinas^nc. Henle, après avoir cherclié à dépouiller Dichat au profit d'Haller, de IMiiel et des physiciens de Tépoquc, termine ainsi son appréciation : « Kn France, où Bichat propagea lui-même sa doctrine par renseignement » public, et où sa mort, suite d'excès de tous genres, anisa. une émotion générale, ses » opinions ne lardèrent pas à jelei de profondes racines. Elles furent connues en Alie- » magne par la traduction que PfafT publia de VAnatomie (jénerale^ mais elles ne com- » mencèrent guère réellement à y vivre que quand Walthcr les eut animées en quelque 9 sorte de l'esprit de la philosophie qui régnait alors dans les contrées ù'outre-Rhin. » (J. Henle, Traité d'anatomie généraient. I", p 151, in Encyclopédie anatomiquCy t. VI.)

Les idées de Kichat sur Tanatomie générale ne parvenant à vivre qu'avec le secours de Walther et après avoir été animées de l'esprit philosophique d'outrc-Hhin ! n n'y a véritablement que les savants de l'Allemagne pour trouver de pareilles choses et pour les écrire en gardant leur sérieux.

(i) C'est le 2 juin 1800 (|ue les premières vaccinations furent opérées à Paris avec du lluidc envoyé de Londres. Cette première tentative ne réussit pas complètement; il en fut de même des vaccinations pratiquées quelque temps après par le D^' Woodwille, venu lui-même à Paris pour familiariser les médecins avec ce nouveau genre d'inoculation ; mais bientôt les essais se multiplièrent, et avant la fin de l'année la vaccine était acclimatée parmi nous.

ii MOUVEMENT SCIENTIFf^jl^E : PREMIÈRE PÊUfODE. {[1\H-

méme Wmps. Loais avait laissé sa place vide dans la littératttre chinirgicale, Chopart et Desault n'avaient pas été rem]rfacés dans la pratique (les hôpitaux. La chirurgie, du reste, n'était plus à Paris, elle avait suivi à la frontière le drapeau de la France : c'est sous le feu de Tennemi que se formaient les praticiens. A côté des ambalances de nos quatorie armées, les salles de THèiel-Dieu paraissaient désertes, et les rares auditeurs qu'y attirait encore le souvenir de Desault ne prêtaient aux leçons des professeurs qu'une oreille distraite. Tous les regards étaient tournés vers la frontière; c'est là que s'agitaient les destinées du pays, c'est là que se fondait la réputation des Percy, des Larrey, que se formaient sous leur direction ces médecins militaires dont vingt années de lutte» inouïes n'iHitpu lasser le dévouement et qui, rendus plus tard à la vie civile, ont peuplé la France de chirurgiens formés à cette rude cl féconde école dcî* champs de bataille.

L» chirurgie, pendant cette période, va donc s'offrir à nous sous trois aspects bien distincts. D'une part, les successeurs de Desault, fidèles aux doctrines du maître et à celles de l'Académie de chirurgie, perpétuant dans les hôpitaux et dans l'enseignement officiel les traditions du passé ; de l'autre, une génération nouvelle, jeune comme son siècle, ardente comme lui, animée de cet enthousiasme, de cette foi dans l'avenir que le souille de la révolution avait fait passer dans toutes les létes, et guidant la chirurgie dans la route que lui avait montrée Bichat; enfin loin des écoles et des centres d'instruction, dispersée sur les mers et sur les champs de bataille, la phalange intrépide des chirurgiens d'armée, partageant les travaux et la gloire de nos soldats, excitant l'admiration de l'Europe entière, et faisant servir aux progrès de Tart le plus vasl« champ d'expériences qui lui ait jamais été ouvert.

LRS SL'f.r.KSSKI'HS l»E DKSArr.T.

Pelletan (1). — Aucune pcrsounalilé hors ligne n'avait, avons-nous dit, remplacé celle de Desault* C'est à Pellelan qu'était échu le périlleux

(Il Pkllkta.n (Philippe-Joseph), né ù Paris eu 17 i7, uiorl à Uour^-ki-lleinc le i^ septembre 18^29.

On a de lui, iudépeudaiiimeiil de quelques mémoires :

lo EpiUtuérUlea pour servir à l'histoire île toutes les parties de l'art de guérir (avec Laiisus;. Paris, 1790.

2° Clinique chirurgicale ou Mémoires et Observations de chirurgie clinique 'et sur d'autres objets relatifs à l'art de guhir. Paris, 1810-181 1, 3 vol.

mi\ LES SlCCESSEl'RS DE MSAILT. 15

hoii-neur de rccueiWr son hériiage, mais il n'ctaif pas à la hauteur d'une pareille mieskm. Éfè^e de Louis, de Tenon et de Sabatier, Pelletan s'était fstïî fcma?fqaer k ses débuts par des qualités plus brillantes que solides, et surtout par une facilité d'élocution qui semblait le destiner au professorat. Ses cours d'anatomfe avaient obtenu un succès qui le fit arriver rapidement à l'Ecole pratique comme professeur suppléant, puis a» CoHége et à FAcadémie dte chirurgie comme secrétaire pour la corrcspetrdance. I>ans les premières années de la révolution, il avait été mis à la iéfe du service Ae santé d'une des armées de la république. A la restauration de^ écoles, il fut chargé, avec Lallement, de la clinique de perl'ectioniïenïenl. C'est là que les suffrages de ses collègues vinrent le chercher poffr h conduire à l'Hôtel-Dieu ; mais sa carrière était déjà avancée, Tàge mur n'avait pas tenu pour lui toutes les promesses de la jeunesse, et s'il conserva sur ce grand théâtre, qu'il a occupé pendant vingt ans, la répulatM^n d'un chirurgien érudit, d'un professeur éloquent; il n'a pn, ni comme clinicien m comme opérateur, servir de trait d'unron entré Desault et Dupuytrcn.

Sabatier (t). —Parmi les chirurgiens qui auraient pu tenir cette place, les uns, comme Sabatier, comme Deschamps et comme Lassus, étaient â fin de carrière, les autres étaient trop jeunes; Sabatier, le plus illustre d'entre eux, avait atteint sa soixante-troisième année. Sa jeunesse se reportait à l'époque la plus brillante de l'Académie de chirurgie, qui le choisit pour son secrétaire perpétuel à la mort de Louis. Son esprit orné, réfléchi et méthodique, sa vaste expérience et son érudition lui avaient concilié le respect ot J'afTection de ses jeunes collègues de l'École de médecine, demi il était le président et le doyen d'âge; mais il n'avait ni l'ardeur, ni l'amour du progrès qui font les chefs d'école. Tandis que nesault s'élançait dans les voies nouvelles avec toute la fougue de son caractère et entraînait la jeunesse' à sa suite, Sabatier, soumis à la règle, esclave des préceptes consacrés par l'usage, ennemi des innovations, n'avait pour propager ses idées (|ue des livres muets et des auditeurs qu'il ne savait

î[) Sabatier (Rajihael-Bienveiui;, né à I\iris le] il octobre 17:i4, mort le 10 juillet 1811. F^li'-ve do son père, Pierre Sabalier, chirurgien de la Charité, membre du Oolléç^e do rliinirgie en I7r»:à et professeur en 1756, membre de l'Académie de chirurgie el de rAcadémie des sciences, cliirurgion-major des Invalides en 1773, en remplacement do Morand , son beau-père. 11 fut chargé pendant la révolution de Tinspeclion du service de santé des armées, nommé professeur de médecine opératoire à la création des écoles de santé, cl membre de Tlnstitut à sa fondation. Napoléon I^'^ le mit au nombre de ses chirurgiens consultants.

Indépendamment de nombreux mémoires sur la circulation pulmonaire, le mouvement des côtes, les fractures du sternum, etc., etc., insérés parmi ceux de l'Académie des sciences, de l'Académie royale de chirurgie ot de Tlustitut de France, ou a de lui :

1° Traité iVamiomie. Paris, 1764, 3 vol.

â'^ De la médecine opératoire. Paris, 1706, 3 \ol. Ouvrage léédité par Bégin et Sanson. Paris, 1821, [sli. l vol. - Voir son éloge par Percy. Paris, 1812.

ul^ oiinaininer. Plus crudil, moins personnel que le [rraml cliirurj|;iei! Ilùtel-Dieu, il désarmait p<ir sa douceur el s<i condescendance les i icux ({ue laulrc écrasitit de sa supériorilé, mais dont les attaques al ;ùrenl sa vie. A celle existence dévorante Sahatier préférait les loi le sa vie studieuse, honorée el paisilde, qui lui ont permis do prolon a carrière jusqu'à prés de quatre-vinj^ls ans.

Lassis (l) et Deschamps (:2). — Lassus et Deschamps, un peu nie igés, n'avaient pas assez d'initiative et de coniiancc en eux-mi^mes p uendre en main les rênes de la chirurgie, et parmi les jeunes chin çicns de Tépoque personne ne se présentait pour s'en emparer.

GmAUD (3). — Giraud, qui remplissait à THôtel-Dieu, sous la din Jon de Pelletan, la place d'adjoint, qu'il avait occupée du temps de I sault, était un opérateur habile, mais n'était rien de plus.

Lallement (i). — Lallement, qui jeune encore aurait pu si facilem jeter les fondements d'une brillante renommée, n'avait pour cela l'ambition ni r<ictivité nécessaires. Adjoint de Pelletan à la clinique perfectionnement, il se contentait de ce rôle effacé et faisait consis ^on bonheur dans une oisiveté savante et dans la lecture assidue de ^ gile et d'Horace qu'il portait toujours avec lui.

Enfin Dubois et Boyer, bien qu'arrivés à la maturité de la vie, ce mençaient à peine à se faire connaître. C'est cependant entre le nuiins qu'allait se trouver la chirurgie pendant les premières aiui du xix'' siècle. Ils étaient destinés à servir de transition entre le pas représenté par Desault et par l'Ac^idémie de chirurgie, dont ils n'ont que les continuateurs, et l'avenir, que renfermait en germe cette éc nouvelle née sous l'inspiration de Bichat, et qui grandissiiil en silei en attendant l'avènement de Dupuytren.

Nés à la môme époque, de familles également pauvres, Boyer et l

fl) Lassis (Pierre), né à Paris en 1711, niorl en 1807, professeur de pallioU externe à l'Ëeolc de santé, membre de Tliistitut, chirurgien consultant de Napoléon On a de lui : Traité élémentaire' de médecine oitèratoire, Paris, 17U,"), t vol. innalhologie chirurgicale, ibid., 1805-ri, i vol. in-H«.

(i) Dkschaiips (Joscpb-Krançois-Louis», né à Charlres le H mars 1710, nior Paris le 8 décembre 18"*i. Mendire de l'Académie de chirurgie, chiruigien de Charité, membre de l'iustilul, chirurgien consultanl de l'empereur.

On a de lui plusieurs mémoires insérés dans le recueil de l'Institut, dans celui d< Société de médecine de Paris, el de plus :

1" Observations sur la ligature des principales artères des e.rtrémités^ Paris, 179:

5o Traité historique et dogmatique de la taille, Paris, 1706-117, 4 vol.

Cl) (iiHAUD (Hrunoj, né à Donjûerre (Mayenne), mort à Paris le ir> janvier 1811 écrit un Mémoiie sur Vohstétrique, nue Olmrvation d'Itennaphrodisme, et une Ih inauguiale intitulée Proposition de chirurgie clinique.

f il Lallkment, professeur de la faculté de médecine de Paris, chirurgien en c de la Salpétrière, mort en 18;{0, a inscrit quelques observations dans les Mémoires la Société d'émulation, le Bulletin de la faculté de médecine^ le Journal de Corvisa Lerou,r el Boyer,

Igtil LKS SLCCESSKIKS DK DKSAIM. 17

bois ont tous deux commence par connailie la inii»ère et se sont élevés aux plus hautes positions, aux premières dignités, à force de travail et de persévérance, et grâce surtout aux circonstances, cet appoint obligé qu'apporte le hasard dans toutes les destinées humaines.. Tous deux y sont ^parvenus par des voies différentes, et si leurs carrières ont été également longues et brillantes, leurs titres à la célébrité ne se ressemblent pas. Boyer a plus fait pour la chirurgie comme professeur et surtout comme écrivain. A ce double litre, il occupe dans Thistoire de notre art une place considérable; Dubois n'a guère vécu que pour son époque, et peu soucieux de l'avenir, il n'a rien laissé après lui.

Boyer (i). — La vie chirurgicale de Boyer s'est passée tout entière à la Charité. C'est là qu'il a fait ses premières études, c'est là qu'il a professé et qu'il a vécu. A l'époque où il y fit modestement son entrée, cet hôpital était desservi par des moines séculiers, qui pratiquaient les opérations sous les yeux d'un chirurgien en chef. Son premier maître et son premier ami fut le frère Potentien, religieux quelque peu charlatan et dont on vantait l'habileté dans l'opération de la fistule à l'anus. Boyer lui conserva une reconnaissance sincère et ne manquait jamais de le citer lorsqu'il pratiquait son opération favorite. Nommé interne à la Charité en 1782, Tannée même où Desault y entrait comme- chirurgien en chef, il s'attacha à cette personnalité brillanle, malgré la différence profonde qui séparait leurs deux natures, et le suivit de loin sans songer à l'imiter. En 1788, il fut attaché à ce même hôpital en qualité de chirurgien gagnant maîtrise. Il ne devait occuper ce poste que pendant cinq ans ; mais son emploi expirait en 1 703, et les préoccupations du moment l'y firent oublier. Plus tard il y fut nommé à vie, et continua à servir sous les ordres de Deschamps, dont il entoura la vieillesse d'attentions, de soins et de respect.

Jl débuta dans l'enseignement, comme l'avait fait Desault, par l'analomie. Ses cours n'eurent pas autant de succès que ceux de Dubois, mais le traité qu'il publia quelques années après fut accueilli avec faveur par les élèves et est demeuré longtemps classique. A la création des écoles de santé, il fut nommé adjoint de Sabatier pour la médecine opératoire. Il quitta bientôt cette chaire pour celle de pathologie externe, et c'est de celle époque ([ue date sa réputiilion. Ce genre d'enseignement était cului qui convenait le mieux à ses aptitudes ; il n'avait aucune des qua-

ili noVLK (Alexis), lié ù L'zerclics (Limuu^ini eu 1757, iiiorl ù Paris en lo83. On a de lui : Traité complet d'anatomie ou Description de toutes tes parties du corps hunutin; Paris, 1707-99, iu-8o, 1 vol. — Traité des maladies diirurgicales et des opérations qui leur conviennent; 181-1-18:26, 11 vol. iu-8<>. La cimiuiènie édition a été publiée par le barou Philippe Boyer, son fils, avec notes, eu 18i5-53, 7 vol. in-8o. — Voir, pour la biographie de Boyer, son éloge par P.-J. Boux, lu à la séance de rentrée de la faculté de médecine, le 5 novembre 1851; l'appréciation de ses travaux par Malgaigne, dans la lievue médico-dtirurgicale, 1853, t. XIV, et une Xotice historique, par Béveillé-Parise, dans la Gaieite médicale de 1837, n^ 51, feuilleton.