RI L'HÉRITAGE DE DIPUYTRE.N. |1K

appelé à le remplacer dans le grand service où planait encore Tombre de Dupuytren, et pendant dix-huit ans il occupa la place de ce maître qui avait dirigé ses premiers pas dans la carrière et dont il conservait pieusement le souvenir. Au lieu de suivre ce grand exemple, Laugier ne sembla préoccupé que du désir de s'effacer. Poursuivant sa tAche paisiblement et sans bruit, il donnait à ceux qui l'entouraient de sages conseils et de bons exemples, mais il ne cherchait ni à attirer ni à convaincre personne ; sa physionomie douce, bienveillante, spirituelle, mais un peu apathique, Tair d'indifférence et d'ennui avec lequel il exposait ses idées, sa diction correcte, facile, mais monotone, tout cela éloignait la foule, qui demande plus d'animation et de bruit. Laugier a formé de bons élèves, il n*a pas eu d'influence marquée sur la chirurgie de son temps. Ami des recherches patientes, il s'est surtout occupé des faits de détail. Son procédé pour la pupille artificielle (1), son traitement pour la fistuU^ lacrymale, pour le symblépharon, sa méthode de succion pour la cataracte (^), son traitement de l'ostéite et des fongosités synoviales par la saignée locale des os (3), donnent la mesure de cet esprit ingénieux, mais enclin à ne considérer que le petit côté des choses. Ses travaux de physiologie pathologique portent la même empreinte (4). Rappelons toutefois qu'il a le premier signalé l'écoulement séreux qui se produit par Toreille à la suite de certaines fractures du crâne (5), et que s'il a mal interprété ce phénomène, il ne lui reste pas moins le mérite d'avoir appelé l'attention 3ur un signe qui n'est pas sans valeur; qu'il a eu le premier la pensée de réunir par la suture les plaies des gros cordons nerveux, et (le remettre en honneur la suture des os après la résection dans les fractures non consolidées, méthode qu'on avait oubliée depuis Flaubert et qui tend aujourd'hui à s'introduire dans la pratique (0). Enfîn, quelques jours avant sa mort, il avait imaginé et mis à exécution, dans un cas d'anus contre nature, un procédé très-ingénieux d'anastomose intestinale qui n'a malheureusement pas réussi.

Ces redierches, ces essais, ces innovations offrent le même caractère. C'est l'indice d'un esprit positif, préoccupé des applications utiles et pratiques. Prudent et sobre d'opérations, quoiqu'il fût doué d'une liabileté manuelle qu'il a conservée jusqu'à la fin de sa longue carrière,

(1) Gaiette médicale (le Paris, 1835, ji. i06.

it) Hevue médiào-diirurgicaley janvier 1847.

(3) Union médicale, 1851, p. 351).

{■i) Nous citerons parmi les plus impcirtanls : ses rcciicrciies sur la nicnibranc il<"< bourgeons charnus, sur les hernies et notamment sur la hernie crurale, qui s'effectue à travers le ligament de Ciimbernat cl qu'il a décrite le j»remier {Archives de médecine, 1833); ses études sur les anus contre nature, son pansement des plaies par la solution de gomme arabique et la baudruche, son traitement de la gangrène spontanée i»ar les bains d'oxygène. (Académie des sciences, séance du 28 avril 1862.;

(5) Comptes rendus de l' Académie des sciences, (séance du 18 févrici- 1839.

(6) Comptes rendus de V Académie des sciences, 1855, p. 5118.

mi7j LÊCOIX DE PARIS A LA MORT DE DlPl YTREN. 385

Laugier était consenaleur en chirurgie, comme tous ceux qui font passer les intérêts de Thumanité avant ceux de leur amour-propre.

Écrivain correct et didactique, il a rédigé presque seul le Bulletin chirurgical pendant les deux années de son existence (i), et fourni de nombreux articles au Dictionnaire en trente volumes et au A'^out^eati Dieiionnaire de médecine et de chirurgie praligues, actuellement en cours <le publication : ses quatre thèses de concours, la traduction du Trailé d^s maladies des yeux, de Mackcnsie, et VEloge de Jean-Louis Petit (i), complètent son œuvra littéraire et donnent la mosure de sa valeur^omme écrivain (3).

JoBERT (de Lamballe) (i). ~ La plupart des grands chirurgiens, nous Tavons déjà dit maintes fuis, ont eu de rudes débuts; et depuis Boycr et Dubois jusqu'à Gerdy et Velpeau, presque tous ceux dont nous avons retracé Vhistolre ont commencé par la misère; mais les plus déshérités d*entrc eux étaient encore des enfants gâtés de la fortune à côté de Joberl. 11 est né littéralement sur la paille, et à vingt-huit ans, cet homme qui devait mourir trois fois millionnaire, en était encore à compter avec la faim. Son histoire est devenue légendaire àLamballe. Tout le monde y a coniui le vénérable abbé Micaull de Souleville et le docteur Bedel, ces deux protecteurs de Tenfance de Jobert, qui eurent FinteUigence de comprendre ce qu'il pouvait devenir un jour et la générosité de lui venir en aide. C'est à ces deux hommes de cœur que Jobert a dû sa fortune. La petite somme que le digne abbé lui avaitléguée en mourant lui permit de venir à dix-neuf ans à Paris continuer ou, pour mieux dire, commencer ses études, et il s'y livra avec un tel acharnement, qu'en dépit de sa timidité et de son défaut d'élocution, il enleva au concours une place d'interne à l'âge do vingt-deux ans. Mais quand sa période d'internat fut terminée, le petit capital qui Tavait soutenu jusqu'alors était complètement épuisé; il lui aurait fallu revenir végéter à Lamballe sans Alphée Cazenave, qui lui céda sa chambre d'interne à Saint-Louis, et sans les sœurs de l'hôpital, qui partagèrent leur nourriture avec lui. Cette situation précaire dura jusqu'en 18:27, époque à laquelle il fut nommé aide d'anatomie; à pairtir de ce moment, sa carrière se dessina brillante, rapide, inespérée. Chaque année fut marquée par un nouveau succès. Reçu docteur en 18i8, chirurgien du bureau central en 18:29, agrégé en 1830, chirurgien

{ l > UuUelin chirurgical ou Ex(tmen des méthodes el opèralioiis chirurgicales. Paris, 1839.1810, 2 vol. iii-8o.

\t) Discours prononcé à la séance de rentrée de lu faculté de médecine/ 1865.

(0) Voy., pour Texposé complet de ses œuvres : Notes sur les travaux scietitifitfues dtt M. Laugier, professeur de clinique dUrurgicale. Paris, 1867, in-4® de 50 pages.

(i) Jobert (Antoine-Joseph), né à Matignon rCùtes-du-Nord) le 17 décembre 17iK), mort à Passv le â5 avril 1867.

Voy. Eloge de M. le professeur Jobert (de Lamballe}^ prononcé à la facullé de nié- (lecine le 11 avril 1868, par le professeur Riclict. {Union médicale, 3*^ série, t. YI. p. 250-:J65.)

^86 I/HÉUITAGE DE Dl IHYTREN. 11835-

de rhôpilal Saint-Louis et chirurgien consultant du roi en 18:31, il vit en 1840 les portes de T Académie de médecine s'ouvrir devant lui. Plus tard, il remplaça Roux à riIùtel-Dieu et Magendie à TAcadémie des sciences ; l'empereur rattacha à sa personne et le fit commandeur de la Légion d'honneur. H lui avait suiïi de vingt-six ans pour conquérir toutes les distinctions scientifiques qu'un homme de notre profession puisse rôver, et si jamais destinée a dû paraître enviable, c'est assurément celle de cet homme parti de si bas et parvenu au faite des honneurs par les seules forces do sa volonté, de sa persévérance et de son travail ; et cependant il n'est pas de modeste praticien de campagne élevant sa famille à l'aide de son rude labeur, dont l'existence n'ait été cent fois plus heureuse que celle de notre infortuné compatriote.

Au début de sa carrière, û était bon, affectueux, cordial et confiant comme tous ceux qui n'ont pas encore pris part aux luttes de la vie; mais les rudes épreuves qu'il eut à subir ne tardèrent pas à aigrir son caractère. On ne saurait parcourir un chemin si brillant et si rapide sans froisser sur la route bien des intérêts et des amours-propres, sans exciter la jalousie, sans soulever des hostilités. Jobert, impressionnable à l'excès, sensible à la moindre critique, déliant de ses propres forces et cherchant à le dissimuler, gêné par son défaut d'éducation première et se sentant mal à l'aise dans le milieu que lui avait créé sa haute position, Jobert devint peu à peu sombre, défiant, taciturne; il aurait pu trouver un refuge dans la vje de famille, un appui dans une compagne digne de lui, mais une fatalité cruelle en avait décidé autrement, et lorsqu'il voulut entrer dans la vie sociale, il y fut accueilli par le plus affreux mécompte qui puisse frapper un homme de cœur. Condamné pour toujours à l'isolement, sevré des joies de la famille, il se rejeta dans les jouissances austères du travail et dans les calculs de l'ambition ; mais un changement profond, inexplicable, se manifesta dans son caractère, il devint plus ombrageux, plus fantasque et plus inégal que jamais. Sa brusquerie naturelle sembki s'exagérer encore et ses excentricités furent bientôt pour ses meilleurs amis l'objet d'un douloureux étoimement. Ils ne tardèrent pas à en connaître le secret. La raison de Jobert n'avait pu résister à tant de travaux, de luttes et d'épreuves ; son caractère n'était pas aussi fortement trempé que sa constitution. Un jour enfin l'aliénation mentale devint évidente, et notre malheureux compatriote dut être relégué dans l'asile de Passy, où ses anciens élèves, les docteurs Blanche, Bouley et Malmené, l'ont entouré, jusqu'à sa dernière heure, des soins les plus touchants, de la sollicitude la plus filiale. C'est là qu'il s'est éteint lentement, le 25 avril 1807, à l'âge de soixante-deux ans (1),

(!) Jobert {de Ijimballé), éloge prononcé par le professeur Richot, dans la séante^ de distribution des prix de la faculté de médecine, le Uaoûl 1803. (Union médicale, 3« série, t. VI, p. 250, 265.) Discours prononcés sur b tombe de Jobert par MM. Conneau, Gosselin, Amal, Legouesl. {Union médicale, 1867, 3» série, l. II, p. 176, 188, 205}

18471 L'ÉCOLE DE PARIS A LA MORT DE blPUYTREN. 287

U n'est pas dMiocnme qui aitété plus diversement apprécié que Jobert^ qui ait été l'objet d'amitiés plus ardentes et d'inimitiés plus injustes; on lui a tout contesté, jusqu'à cette habileté opératoire qui nous a si souvent émerveillé ; on l'a accusé d'aimer l'argent, lui dont la bourse s'ouvrait si facilement aux malheureux ; on l'a traité de mauvais fils, lui qui soutenait sa mère avec ses appointements d'interne, lui dont nous avons vu la douleur sombre, farouche, navrante, lorsqu'il apprit le terrible accident qui venait de la lui ravir. C'était une nature inculte, mais un noble cœur; il poussait presque jusqu'à la grossièreté le défaut de savoir-vivre, sa rudesse frisait la brutalité ; mais il était bon, compatissant et sensible; iJ avaitdans ses amitiés cette constancequi tientà la race. Ses défauts étaient le résultat de son origine et de son manque complet d'éducation ; ses bizarreries, ses excentricités furent le prélude de l'aliénation mentale qui avait étendu sa main sur lui bien longtemps avant que sa folie fût confirmée.

Quant à ses titres scientifiques, si les contemporains les ont contestés, si les hommes d'aujourd'hui se demandent, comme nous l'avons fait parfois nous-méme, quelle fut la justification de cette incroyable fortune, et comment cet homme, si complètement illettré et d'une élocution si difficile, a pu devenir professeur à la faculté, président de l'Académie de médecine et membre de l'Institut, l'histoire leur répondra, comme à nous, que sa nomination de professeur fut une faute dont la suppression des concours est seule justiciable, mais que sa place était marquée au sein de nos sociétés savantes par le nombre et par l'importance de ses travaux (1). Elle syoutera que Jobert fut un des plus grands chirurgiens de notre époque. Il n'en est guère, même parmi les plus illustres, qui aient autant créé que lui, et ses découvertes n'ont pas porté sur des points de détail, elles n'ont pas consisté dans quelques bonnes fortunes opératoires, c'est aux sources véritables do la science qu'il les a puisées, et quelques-unes ont été des éclairs de génie. Il y avait du Hunter dans ce paysan du Danube. Son Mémoire «tir les plaies et sur les sutures du caièal tHleslinaly basé sur des principes de physiologie pathologique qui étaient toute une révélation, l'avait fait connaître du monde savant alors qu'il n'était encore qu'interne. Son Traité desplaies d'armes à feu, ses travaux sur la réunion en chirurgie^ ses Recherches sur le système nerveux, sur Yappareil électrique des poissons, son beau Traité de chirurgie plastique enfin, resteront. dans 1m science, malgré quelques côtés défectueux, comme les preuves évidentes de l'esprit le plus ingénieux, le plus pénétrant qui ait été mis au service de la chirurgie. Mais ses titres les plus sérieux à la reconnaissance de notre art consiMent dans l'impulsioa qu'il

(1; Voy. : Ejc]}08é den iHres et notke sur les travaux de M. Jobert' {dis Lambaite), laurtal de l*Imtiiut de France, profetêewr à ta faculté de médeeme, Paris, janvier i»55.

28K L*HÊIUTAGE DE DlTPUVTIlEN. 1 183Ô-

.1 donnée à la Ihérapeulique des aiïections de Tulérus el de ses annexes. C'est lui qui a vulgarisé remploi du fer rouge dans les affecUonsjulérines: celte innovation hardie, devant laquelle reculèrent d'abord les chirurgiens et les malades, est passée aujourd'hui dans la pratique journalière, et on a quelque peine à comprendre qu'elle ait pu soulever de pareilles tempêtes. Dans les dernières années de sa carrière, Jobert en a fait, il est vrai, le plus déplorable abus, mais à cette époque de sa vie, sa belle intelligence commençait à labandonner, et scientiHquement il n'étail plus responsable de ses actes. Enfm nous arrivons à son véritable titre de gloire. C'est à lui que nous devons l'une des conquêtes les plus précieuses de notre époque, la cure radicale des fistules vésico-vagiiiales, cette opération réparatrice qui remédie aujourd'hui à la plus horrible, à la plus dégoûtante des infirmités qui puissent affliger les femmes. AvanI Jobert, on les regardait comme incurables et on ne s*en occupait même plus. De loin en loin, quelque tentative de suture, quelque instrument nouveau, comme la sonde érigne de Lallemand, venaient témoigner du bon vouloir de la chirurçie, faisaient concevoir quelques espérances, et allaient ensuite rejoindre dans Toubli les essais infructueux du passé. Jobert, avec sa ténacité bretonne, se mit en tête de réagir contre le découragement universel; un premier procédé d'autoplastie par la méthode indienne lui donna deux succès qui ne convainquirent personne, qui ne le satisfirent même pas, mais qui l'engagèrent à persévérer et à choisir une autre voie. C'est alors que, se basant sur des recherches anatomiques multipliées, sur des données précises de physiologie pathologique, il créa la cystoplastic par glissement, cette opération toute française qui a fini par lui donner quatre-vingt-deux succès sur cent trentesept opérations dans une affection regardée comme incurable jusqu'à lui. Ce n'était assurément pas le dernier mol de la science, les chirurgiens américains se sont chargés de nous le prouver depuis. Ils sont arrivés par des perfectionnements successifs à créer un procédé bien supérieur à celui de la méthode irançaise; niais l'idée première, mais les premiers succès appartiennent incontestablement à Jobert, et ce sont eux qui ont probablement servi de base aux recherche de la chirurgie américaine.

L'enseignemenl officiel était alors trop fortement représenté pour que relui des professeurs libres pilt briller du même éclat qu'au commencement du siècle. Cependant il a fait surgir quelques noms que nous ne pouvons passer sous silence, el nous citerons en première ligne ceux d'Amussat el de Vidal (de Cassis).

.V l'époque où nous nous reportons, l'invention de la litholritie, qui s'était accomplie en dehors de la science offîcielle el presque malgré elle, avait fait naître le goût des spécialités. De jeunes médecins, entraînés par une vocation particulière, ou séduits par l'attrait d'une route plus facile, étaient entrés dans cette voie collalénile oi'i la notoriété s'acquiert

i847j L'ÉCOLE DE PARIS A LA MORT DE DUPUYTREN. Î89

à moins de frais en s'adressant à l'opinion moins compétente du public. Les maladies des voies urinaires, les affections des yeux, le traitement •des difformités, avaieYit leurs spécialités et leurs célébrités particulières. Nous sommes loin de méconnaître les services que ces confrères distingués ont rendus à Tart de guérir, mais ils échappent à notre appréciation par le cercle borné de leurs travaux. Nous ne nous occupons que de ceux qui ont cultivé notre art dans foutes ses parties, des chirurgiens encyclopédistes, si Ton veut nous passer ce mot; nous devons donc nous interdire toute excursion en dehors de ce cadre déjà si vaste. Nous n'avons pas cru devoir parler des hommes qui se sont illustrés dans l'art des accouchements ainsi que dans l'étude des maladies vénériennes; nous garderons la même réserve à l'égard des orthopédistes, des iithotriteurs, des ophthalmologistes, et nous nous bornerons à rendre compte de leurs travaux.

Amussat et Vidal (de Cassis) n'appartiennent pas à la classe des spécialistes. Si le premier s'est fait un nom comme lithotriteur, il ne s'est jamais adonné exclusivement à celte branche de la chirurgie, et il a bien d'autres titres de gloire ; si le second s'est trouvé conduit par sa posidon à s'occuper plus particulièrement des maladies vénériennes, ce n'est pas par là qu1l s'est fait connaître, c'est comme pubUciste et surtout comme l'amteur d'un Traité de pathologie externe qui est demeuré classique pendant trente ans.

Amussat (1). — A l'exemple de la plupart de ses contemporains et de ses devanciers, Amussat avait commencé sa carrière sous les drapeaux. Après avoir fait à dix-sept ans la campagne de France comme sous-aide, il vint à Paris poursuivre le cours de ses études. Il débuta, lui aussi, par les concours de l'École pratique, et, après avoir été nommé externe, puis interne des hôpitaux, il obtint, en 18^, une place d'aide d'anatomie. Depuis quelques années déjà il se livrait avec ardeur à l'enseignement particulier; les circonstances ne lui permirent pas de persévérer dans cette voie, mais il en conserva le goût pendant toute sa vie, et à la fin de sa carrière, alors même qu'il n'avait plus rien à demander à la réputation ni à la fortune, il aimait à réunir autour de lui ses jeunes confrères pour les initier à ses idées et à sa pratique. Dans ces conférences hebdomadaires, auxquelles nous avons eu quelquefois la bonne fortune d'assister, il semblait éprouver un véritable bonheur à montrer ses inventions et ses procédés, et poussait parfois la complaisance jusqu'à nous conduire chez ses malades pour nous rendre témoins de ses opérations de lithotritie. Bon et obligeant pour tous, affectueux pour ses élèves, bienveillant pour ses confrères, sympathique à la jeunesse et lou-

(1) Amdssat (Jean-Zulimaj, né le 21 novembre 1796 à Saint- Maixent (département des Deux-Sèvres), mort à Paris le VS mai 1856. Voy. le discours prononcé à ses obsèques par H. Larrey. {Bulletin de VAeadémle, t. XXI, p. 765.;

i, RocHARD. — Chirurgie franc. 19

2yO LIIÉUITAGE DE IHiaYTHEN. | I83,V

jours prêt à Tcncourager, Amussat avait le fanatisme de son art; celait un esprit inventif, fertile en ressources ; il avait des modes de pansement, des appareils, des moyens à lui, et s'ils ne sont pas entrés dans la pratique, ce n'est pas qu'il en fit mystère, c'est parce qu'il leur manquait la publicité de renseignement oIDciel. A défaut de chaire, il avait la tribune de l'Académie, qui avait acclamé ses premiers travaux et lui avait fait rhonneur insigne et depuis longtemps sans exemple, de l'admettre dans son sein en 18:24, avant même qu'il fût docteur; c'est là qu'il a développé et défendu ses idées et ses inventions, et son nom se rattache aux plus importantes discussions qui s'y sont élevées. Nous avons déjà parlé do celle où il eut à prendre la défense de la section des génio-glosses. Cette mauvaise inspiration procura à son fougueux adversaire un succès bien facile, mais il prit sa revanche en mainte autre circonstance, et notamment lorsque la grande question de la lilhotrilie comparut pour la première fois devant le savant aréopage. Amussat, avons-nous dit, était un esprit chercheur, ami des routes nouvelles, et il y a laissé l'empreinte de ses pas. Ses travaux ont beaucoup fait pour les progrès de la chirurgie. La liste en est considérable, et il est à regreUer qu'il ne les ait pas réunis pour en former un corps d'ouvrage (I). Sans parler de ses recherches expérimentales sur les fonctions de Tappareil biliaire, qui lui ouvrirent, à vingt-sept ans, les portes de FAcadémie, de ses études sur le système nerveux, sur la communiccition des veines avec les lymphatiques et sur les rétrécissements uréthraux, de ses expériences sur les plaies artérielles et sur les épanchements sanguins, soi^ nom se rattache, cpmme nous l'avons vu, aux premiers essais de la litholritie, a laquelle il a ouvert la voie par ses travaux sur l'anatomie de Turèthre et le cathétérisme rectiligne, et au perfectionnement de laquelle il a fortement contribué ; il s'associe également à une foule d'autres méthodes souvent utiles, toujours ingénieuses, et parmi lesquelles nous nous bornerons à citer la torsion des artères, le taxis forcé, Tcntérotomie lombaire, le traitement des hémorrholdes et de la rétroversion utérine par les caustiques, la strabotomie, les sutures intestinales, et l'extirpation des tumeurs fibreuses de Tutérus. Parmi les professeurs qui siégeaient alors sur les bancs de la faculté, il en est plus d'un qui aurait eu de la peine à produire de pareils titres. Amussat, lauréat de l'Académie des sciences, quatre fois couronné par elle et porté, à diverses reprises, sur ses listes de candidature, n'a jamais eu l'honneur d'y être admis ; mais plus sage que Lisfranc, qui avait eu à supporter le même mécompte, il n'en ressentit ni amertume ni envie. Satisfait de sa réputation devenue

(I) On en trouvera rénuinération et l*appréciation sommaire dans le discours prononcé sur sa tombe par H. Larrey. {DuHelin de l'Académie de médecine, t. XXI, p. 766.) Voy. aussi Notice sur let travaux scientifiques de M. Amussat. Parts, 28 novemtire IS-fô.

1847] L'ÉCOLE DE PARIS A LA MORT DE DUPUYTREN. 2ttl

européenne et de sa nombreuse clientèle, il s*est éteinl sans secousse entre son père el son fils, tous deux chirurgiens comme lui.

Yu)AL (de Cassis) (1). — Né à peu près à la môme époque, mort presque le même jour, Vidal (de Cassis) n'a pas eu autant à se louer des faveurs de la fortune. Il est vrai que la route qu'il avait choisie n'y a jamais conduit personne. La littérature médicale, les travaux de cabinet peuvent fonder des réputations, mais ils ne procurent pas autre chose; heureux sont ceux qui savent s'en contenter. Vidal fut-il de ce nombre? Cette raillerie à froid, cette tristesse, cette causticité agressive qui faisaient Je fond de sa nature éminemment spirituelle, étaient-elles le résultat des souffrances physiques que lui infligea pendant tout le cours de sa vie la maladie inexorable à laquelle il a fifû par succomber, était-ce la conséquence des mécomptes de sa carrière, c'est ce que l'histoire n'a pas d'intérêt à approfondir. Il avait accepté la position un peu effacée que lui faisait à l'hùpital du Midi l'écrasant voisinage de Ricord ; il s'était obstiné à y demeurer, alors qu'il aurait pu venir, dans un autre hôpital, occuper un service de chirurgie. Son intérêt lui conseillait de s'éloigner , son obstination le fit rester à son poste. Il s'éLnit adonné à l'étude des maladies vénériennes, et convaincu que Ricord faisait fausse route, que sa doctrine s'écroulerait sitôt qu'on toucherait à sa base, il voulait la combattre sur son propre terrain, el il la batiail en brèche avec toute son ardeur de publiciste et toute sa verve de méridional. Mais il s'était attaqué à trop forte partie. Cet esprit amer et peu sympathique était condamné à marcher seul dans sa voie, tandis que son brilfant rival entraînait à sa suite toute une génération ((u'il s'était attachée par le prestige de sa personne et de ses idées, et s'en allait de par le monde gaspillant avec la même insouciance son temps et son esprit, son argent et son cœur. Quarante ans de cette prodigalité insensée n'ont pu ni tarir ce trésor de gaieté ni porter atteinte à cette éternelle jeunesse ; les sympathies de l'école ont survécu comme elles à la chute de sa doctrine, et quand a sonné pour Paris l'heure des dévouements suprêmes, on a vu Ricord marcher au premier rang, les pieds dans la neige , parmi les morts et les blessés, souriant aux balles prussiennes, comme il souriait naguère à son auditoire sous les tilleuls de l'hôpital du Midi.

Vidal, toujours maltraité par le sort, n'a même pas eu la consolation d'assister au triomphe de ses idées, la mort ne lui en a pas laissé le temps. Bien qu'il ait fait des maladies vénériennes l'étude de toute sa

(l) Vidal (Auguste), né à Cassis le 3 janvier 1803, mort à Paris le 15 mai 1856. Voy. : lo Éloge de Vidal (de' Cassis), lu à la Société de chirurgie le 19 juillet 1859, par Alphonse Guérin.

2o Vidal (de Cassis), feuilleton de VUnion médicale du 26 avril 1850, par Amédce f^tour.

3° Discours prononcés aux obsèques de Vidal (de Cassis) par Velpeau, Marjolin, Marchai (de Calvi.) Pari», 1856, in-8« de 16 paget, contenant l'énumération des publications de Vidal, p. 16.

292 1;HÊRITAGE DE DUPUYTREN. [1835-

vie, bien que le livre qu'il leur a consacré ail été son œuvre de prédilection, ce n'est pas lui qui l'a fait connaître. L'ouvrage qui a fondé sa réputation est ce Traité depathologie externe dont nous avons parlé. Publié en 1839, ce livre venait à point pour remplacer celui de Boyer, qui n'était plus à la hauteur de la science. Indépendamment de son mérite très-réel, il avait pour lui la séduction de la forme. Écrit avec une originalité pleine de verve, une assurance et une désinvolture frondeuses qu'on n'était pas habitué à rencontrer dans les ouvrages de cette espèce, il fut accueilli par les écoles avec la plus grande faveur; il faut convenir toutefois qu'il se ressent quelque peu de la précipitation avec laquelle il a été rédigé, ainsi que de l'inexpérience de son auteur. A la seconde édition (1846) furent ajoutées de nombreuses figures inlercallées dans le texte qui constituaient une innovation dans la littérature pédicale. Il manquait à Vidal la longue pratique et la maturité péniblement acquises pendant un demi-siècle d'enseignement que le vénérable chirurgien de la Charité avait apportées dans l'élaboration de son œuvre ; l'espnt et le style n'y ont qu'insuffisamment suppléé; certains chapitres ont pris des proportions démesurées, d'autres y sont manifestement écourtés; le moi y tient beaucoup trop de place. Ce n'en est pas moins un ouvrage remarquable et c'est lui qui a servi de guide à la plupart des praticiens de notre époque. Quatre éditions n'ont pas encore épuisé sa vogue, et à la cin- ^juième (1861) il a fallu le rajeunir à l'aide d'additions qui ont eu surtout pour résultat de faire voir tout ce qui lui manque.

Quelques idées justes, dont Vidal a eu souvent le tort de s'exagérer la portée, celle des opérations en plusieurs temps (1) et des débridements multiples, par exemple, l'invention des serres-fines et celle de sa fameuse spatule, un procédé pour la cure radicale du varicocèle (2), la taille quadrilatérale, qui est allée rejoindre les autres procédés du môme genre, et }es injections intra-utérines, sur le compte desquelles nous nous expliquerons plus tard, constituent, à peu de chose près, sa part contributive aux progrès de la chirurgie.

LES CninilRGIENS DE LA PROVINCE ET DE l'kTII ANC.KH.

Les hommes, on le voit, ne faisaient pas défaut à l'école de Paris, jamais elle n'avait été plus brillamment représentée; mais les facultés de province n'étaient pas aussi favorisées. Strasbourg se distinguait surtout par la force de ses études anatomiques. Au commencement du siècle, Lauth et Lobstein avaient donné à cet enseignement un éclat que la faculté de Paris elle-même aurait pu lui envier; ils avaient fondé ce

/1) Vidal, Des opérations en pbmeurs temps. (Union médicale, 1848.) (2) De la cure radicale du varicocèle par l'enroulement des veines du cordon spermatiqnCt 18ii et 1850.