Î847I I/ÉCOLE DE PARIS A LA MORT DE DUPIYTREN

la vie tourmentée de Jobert de Lamballe un de ces contrastes que nous avons eu si souvent l'occasion de signaler. Il a marché lentement, mais d'un pas sûr et tranquille, dans la carrière de l'enseignement; il n'a pas soulevé de tempôtes et n'a point traversé d'orages; il a laissé dans la science un nom modeste mais honorable, et dans l'école de Paris, le souvenir d'un homme de bien. Issu d'une famille de savants (1), il était voné comme son frère, par son origine et par ses goûts, à l'étude des sciences exactes, mais les circonstances le rejetèrent dans la carrière médicale, et le hasard le plaça sons la direction de Dupuytren. Il fut séduit par le prestige de ce maître qu'il suivit pendant quatre années, et s'adonna à la chirurgie. Des travaux consciencieux, des concours estimables dans lesquels il se fit plutôt remarquer par ses qualités solides que par des dehors brillants, le conduisirent doucement jusqu'à la porte du professorat, qui ne s'ouvrait alors qu'à la suite de luttes répétées (2). Il avait trentesept ans déjà lorsqu'il entra pour la première fois en lice dans le concours ouvert pour remplacer Dupuytren. Après avoir échoué de nouveau en 1841 et 1842, il fut nommé professeur de clinique externe (1848) en remplacement d'Auguste Bérard, qui, plus jeune de quelques années, l'avait cependant devancé. Depuis quatre ans déjà il faisait partie de l'Académie de médecine, mais il avait assigné un autre but à son ambition. C'est à l'Institut qu'il brûlait de s'asseoir, à côté des hommes illustres dans le commerce desquels ses relations de famille l'avaient appelé à vivre; c'est à l'Académie des sciences qu'il faisait hommage de ses travaux, et celle compagnie reconnaissante finit par récompenser sa persévérance en l'admettant dans son sein le 17 février 1868, pour y occuper la place de Velpeau. Ce dernier succès couronnait dignement une carrière bien remplie, et Laugier put jouir quatre ans encore d'un honneur qu'il avait si ardemment convoité. C'était là le milieu paisible qui convenait à ses aptitudes et à son caractère. Porté par ses goAts vers les recherches spéculatives plutôt que vers la pratique militante, aimant mieux travailler en silence que de briller en public, il avait horreur de la lutte, des conflits, des émotions de la tribune, et cette timidité native, qu'il n'a jamais cherché à vaincre, l'a condamné à une sorte de stérilité. Renfermé dans son isolement scientifique, il a laissé le silence se faire autour de lui. Les circonstances l'avaient cependant placé dans les conilitions les plus favorables pour mettre en relief ses qualités réelles d'opérateur et de clinicien. En 1854, à la mort de Ph. -Joseph Roux, il fut

jrcs), par Broca et Félix Gnyon (Union médicale, 1872, 3« série, t. XIII, p. 241), Veriieuii (Gaiette hebdomadaire, 1872, p. 125).

(1) II clait fils d*un professenr de chimie générale au muséum, filleul de Fourcroy, parent d'Arago, et frère de Fastronome éminent dont la science regrette la perte récente.

(2) Il remporta la médaille d'or des internes en 1825, fat nommé agrégé en 1830, chirurgien du bureau central en 1831.