Déposition de M. Benedetti. {Enquête parlementaire

Telle était la vérité : le ministère la connaissait, car il était exactement renseigné par son ambassadeur ; et lorsqu'il affirmait que ce dernier était insulté, qu'il avait reçu congé dans une forme inusitée, il trompait sciemment la Chambre et Topinion publique.

L'insulte résultait-elle de la publicité donnée au refus du roi de prolonger les négociations ?

Si comme Taifirme le rapport de M. de Talhouet, le gouvernement prussien avait officiellement notifié aux cours européennes^ le refus du roi de recevoir notre ambassadeur^ l'offense ne serait pas discutable. Mais le rapport énonce un fait absolument controuvé.

ce L'Allemagne, dit M. Thiers*, était impatiente de savoir a ce qui se passait, et M. de Bismark lui avait mandé la « réponse du roi par le télégraphe. Tel est le grand ou- « trage pour lequel on demanda la guerre. »

ce II n'existe point, a dit M. de Bismark^, de note ou de a dépêche par lesquelles le gouvernement prussien aurait ance nonce aux cabinets de l'Europe le refus de recevoir le mice nistre français. Il n'existe rien en dehors du télégramme ce des journaux, que tout le monde connaît, et qui a été ce communiqué, d'après le texte des journaux, aux gouver- » nements ailemands et à quelques-uns de nos représencc tant s près les gouvernements non allemands, afin de les ce informer de la nature des prétentions françaises, et de ce l'impossibilité de les admettre. Ce télégramme, en outre, ce ne renferme rien de blessant pour la France '. »

Nous sommes obligé de reconnaître que c'est l'exacte vérité.

Le fait, par M. de Bismark d'avoir transmis à ses agents pour les tenir au courant de la situation, sans ordre de communiquer ou laisser copie aux gouvernements étrangers, le texte d'un télégramme prive, reproduit par tous les journaux allemands, ne saurait être considéré comme constituant ni une offense, ni même une simple dérogation aux usages diplomatiques.