LIVRE DEUXIEME

LE PirRTI LÉGITIMISTE. — LES FORGES RÉVOLUTIONNAIRES.

Qrieii du parti légHimiate contrt Louis-Philippe. ^ Rôle du duc d'Orléans sous la Restauration et eo 4830. ^ Conduite peu sensée des légitimistes.

— Le complot de la rue des Prouvaires. — Arrivée de Madame en Vendée. — Causes de TiBsuccès de ces deux tentatives. — - Le principe légitimiste est conservateur, mais la conduite des légitimistes a été révolutionnaire. -— Les forces révolutionnaires n*ont pas renversé le gouvernement de juillet. — Biles avaient néanmoins leurs racines en lui. — Propagande révolutionnaire du haut enseignement. — La société Aide^loi, — • Le carbonarisme. — Organisation, tentatives et dissolution successives des sociétés secrètes. — Société des Amis du peuple, — Elle périt a la suite de rinsurreetion des 5 et 6 juin 4839. — Société des Droite de V Homme,

— Elle périt à la suite de l'insurrection des 4 3 et 4 4 avril 4 834. — Société dee Famille», — Elle périt A la suite de la conspiration des poudres, en 1836. -«- Société deê S«ifon«, — Elle périt II la suite de l'iosarrection du 4 S mai 4838. — Société des Nouvelles Saisons. — Le communisme en 4840. —Réveil des conspirations en 4843, après la mort du duc d'Orléans. — Décadence et impuissance des Sociétés secrètes en 4848. — Le gouvernement n'avait rien à redouter de ses ennemis. — Le danger était dans les institutions elles-mêmes.

ta haii^ des partisans de la branche ainée , bien que violente et opiniâtre, ne fut jamais un danger sérieux pour le go^yemement de juillet. En effet ^ celte haine lui donnait Tappui de tous les intérêts nés de la révolution , qui se croyaient menacés par les traditions et par les hommes de Tancien régime.

Les légitimistes ne reprochaient pas seulement au

roi Louis-Philippe d'avoir ruiné toutes les espérances de la Restauration , et d'avoir violemment enlevé à leurs principes et à leurs chefs, pour se l'approprier, le gouvernement de la France. Ils lui reprochaient surtout d'avoir accepté les bénéfices de la légitimité en 1815, pour mieux s'assurer ceux de la révolution en 1830, c'est-à-dire d'avoir été ingrat comme parent, avant de devenir félon comme prince.

Examiné avec impartialité , ce reproche n'avait pas de fondement.

On ne saurait nier que Louis-Philippe, lorsqu'il était duc d'Orléans, n'eût été l'espérance et le drapeau de ceux qui souhaitaient la chute de la Restauration, comme de ceux qui travaillaient à l'amener ; mais Louis-Philippe, s'il prévit cette chute comme possible, ne fit jamais sinon un vœu pour l'appeler, du moins un effort pour la hâter. Les conspirateurs et les ambitieux se mettaient du parti du duc d'Orléans ; mais le duc d'Orléans n'était pas du parti des ambitieux et des conspirateurs.

Les difficultés qu'avait à vaincre le gouvernement de la Restauration venaient de ses propres principes, des espérances qu'il ranimait chez quelques hommes, des craintes qu'il suscitait chez quelques autres , et de l'humiliation infligée à la France par les désastres auxquels il devait son établissement. Le duc d'Orléans était étranger à ces difficultés; et s'il devait en profiter un jour, on ne pouvait pas lui reprocher de les avoir créées.