II. L'histoire, les langues, la géographie

L'histoire. — Les grands noms de la période contemporaine sont d’abord quelques-uns de ceux de la période précédente : ceux de MIGNET!, de MICHELET ?, de THIERS. Celui-ci, dans sa grande « Histoire du Consulat et de l’Empire », commencée en 1846, a montré comment il faut traiter les événements contemporains, dont l'exposé exige, non plus seulement des récits animés, mais une étude sagace des faits militaires, parlementaires, économiques, dont la complexité s'accroît à mesure que se complique notre civilisation.

Les âges classiques. — Nos devanciers, pour écrire

l’histoire de la Grèce ou de Rome, se bornaiïent presque à

consulter les auteurs anciens, et ils tenaient pour exacts les textes qu’en avaient donnés leurs premiers éditeurs. On s’est aperçu qu'il y avait lieu d’y regarder de plus près, de rapprocher ces textes des plus anciens manuscrits, d’introduire des corrections qui allaient jusqu’à modifier le sens adopté jusqu'alors. On a eu les éditions savantes des Miller et des Benoist. Des textes inédits ont été retrouvés dans les bibliothèques du Mont-Athos, de l’Escurial, du Vatican. Nous devons à nos professeurs de l’Université de bonnes traductions des auteurs anciens # ou de savantes études. sur ces auteurs *.

On s’est aperçu aussi que les textes soulevaient une foule

1. Mignet a publié, en 1851, l'Histoire de Marie Stuart; en 1858, Charles- Quint; en 1875, la Rivalité de François Ier et de Charles-Quint.

2. Michelet a terminé, en 1853, son istoire de la Révolution française; il est revenu à son Histoire de France et à ses six premiers volumes en a ajouté dix autres (1867); enfin il a donné trois volumes sur la période napoléonienne. En 1878, s& paru son livre si populaire sur les Soldats de la Révolution. ;

3. Despois a traduit les satiriques latins; Talbot, les œuvres de Lucien, Xénopbon, Sophocle, l'empereur Julien, Plutarque; Pessonneaux, celles d’Euripide ; Cousin, celles de Platon ; Barthélemy Saint-Hilaire, celles d'Aristote; Poyard et Ch. Zévort, celles d’Aristaphane, etc.

4. Études de Jules Girard sur Thucydide (1860) et les oraleurs grecs (1861 ,

et 1874); de Taine sur l'historien romain Tite-Live (1854); de G. Boissier sur Cicéron et ses amis (1865); de C. Martha, sur les moralistes latins (1865) et sur le poète Lucrèce (1869); d'A. Croiset, sur Xénophon (1873) et Pindare (1880) ; de P. Decharme sur Euripide (1893); d'A. Hauvette sur Hérodote (1891).

” étudiéles monuments encore debout, les ruines des temples, des théâtres, des arènes, des arcs de triomphe. On a recueilli

__ les inscriptions dont les Romains ont été si prodigues, car,

croyant graver pour l'éternité, partout où ils sont passés, leursempereurs, leurs magistrais, leurs légions victorieuses, ont voulu consacrer sur la pierre, sur le marbre, sur le bronze, le souvenir de leur action. Il y a des milliers de ces inscriptions rien que dans l’Algérie et la Tunisie. Enfin - il fallait étudier les institutions politiques ou administratives, la législation, la religion, les arts de ces deux grands peuples dont lun, les Grecs, a été l'initiateur de la civilisation humaine, l’autre, les Romains, donna l'unité politique au monde connu des Anciens. :

C'est surtout en Grèce, grâce à la fondation de l'Ecole française d'Athènes, qu'ont eu lieu les fouilles archéologiques les plus importantes accomplies par des Français. Beulé, en 1854, dégageait l'Escalier et les Propylées de lAcropole d'Athènes. Wescher et Foucart exploraient le sol de Delphes. Heuzey parcourait l’Acarnanie et le mont Olympe. Georges Perrot copiait à Ancyre (Asie grecque) le Testament d’Auguste (1864), W. Waddington renouvelait l'épigraphie de l’Asie Mineure et toute la numismatique - de Pantiquité. Champoiseau rapportait de Samothrace la fameuse Victoire ailée (1863), qui est au Louvre. Rayet et Thomas, à Milet et à Héraclée (Asie Mineure, 1872), Haussoulier, près de Milet (1896-1898), Homolle, dans l'ile de Délos (1877-1885), faisaient des découvertes de premier ordre, À Tanagra (Béotie, 1870), on a mis au jour des figurines de terre cuite, d’un art imprévu et charmant, contemporain d'Alexandre le Grand. Pottier, Salomon Reinach et Veyries (1880-1882) ouvraient plus de mille tombeaux dans la néeropole de Myrina (près de Smyrne), et y recueillaient d'autres statuettes, qui révèlent une branche presque inconnue de l’art hellénique. Les travaux et les fouilles de l’École d'Athènes ont été dirigés avec une . grande distinction, de 1875 à 1878, par Albert Dumont,

me de savants r mémoires, Rare r la céramique des Grecs. En 1895, sous la direction d'Ho- molle, ont commencé les fouilles de Delphes qui nous ont révélé des périodes anciennes et presque ignorées de l’art hellénique. Des archéologues et des artistes français ont été appelés à consolider et restaurer les monuments. de Ex V'Acropole d'Athènes. Actuellement l'effort porte sur Délos. Dans l'Orient grec, nous avons rencontré des concurrents : l'Allemand Schliemann, en 4873, a mis à jour les ruines de Troie et ce qu'il appela le trésor de Priam; en 1878, un tombeau, qu'on croit être celui d’Agamemnon, à Myoènes. La mission allemande a pratiqué des fouilles importantes à Olympie; une mission anglaise, à Cnosse (Crète); une : mission autrichienne en Asie Mineure, ts { En Toscane, sous Napoléon HI, Alexandre François a exploré les anciennes cités élrusques. Notre Musée du Louvre s’est enrichi des curieuses antiquités de la collection Campana. \ D'un autre côté, cette fois dans le monde latin et sur notre propre territoire, les fouilles d’Alise-Sainte-Reine ont mis fin à une longue polémique au sujet de l'emplacement d'Alesia (Alaiseen Franche-Comté ou Alise en Bourgogne), à laquelle ont pris part Napoléon IIT, le duc d’Aumale, Jules Quicherat, Auguste Castan, de Reffye. — Le P, de la Croix a retrouvé les Thermes de Sanxay (Vienne) et les Temples de Villeret; l'abbé Hamard, la nécropole de Mony- Bury; Castan, le Théâtre et les Arènes de Besançon. Une société s'est formée pour la conservation des Arènes de

Lt © ts m'as TM RÉ ESA SA

Léon Renier, après avoir collectionné en France, en Algérie, en Roumanie, dans tous les pays latins, des milliers d'inscriptions, a presque fondé une science nouvelle :

l’épigraphie romaine. Grâce aux inscriptions, on a pu déterminer plus exactement les titres des magistratures romaines et nous apprendre ce que fut l'administration des maitres du monde.

La numismatique grecque ou jatine a fait de grands progrès, grâce surtout à de Saulcy, François Lenormant, William Waddington, Sabatier, Schlumberger, Babelon..

Sous le nom de Napoléon I a paru la « Vie de César » LAS

a Fois Alexandre Dortron le précieux Macé Due romain de Saint-Germain. Ernest Desjardins a publié sa « Gaule romaine » (1870), Charles Tissot sa « Géographie . comparée de la province romaine d’Afrique » (1884-1888), - Cagnat son « Armée romaine d'Afrique » (1892).

Les institutions romaines ont donné lieu aux travaux de Léon Renier, Fustel de Coulanges, Bouché-Leclercq, Mispoulet, P. Guiraud; la législation et les institutions grecques, à ceux de Brunet de Presle, E. Egger ‘, Fustel de Coulanges?, G. Perrot, P. Guiraud. La religion des Grecs et des Romains a été éclairée par la « Nouvelle galerie mythologique » (1851) de Guignaut, « le Sentiment religieux en Grèce » (1868) de Jules Girard, les travaux d'Alfred Maury etP. Decharme sur la mythologie. L’économie politique de l’antiquité nous a valu d'importants ouvrages. Nous avons vu plus haut avec quel soin avaient été étudiées la philosophie et les lettres antiques.

Les sciences de l'antiquité ont donné lieu aux travaux de Théodore-Henri Martin, Hœfer, Maximilien Marie, Faye,

G. Milhaud, P. Tannery, Berthelot, sur les mathématiques,

__ Pastronomie, la physique, la chimie; de Littré et Darem-

= berg, sur la médecine. Les arts plastiques des Grecs, dont tant de monuments sont dispersés dans les musées de l'Europe #, ont inspiré de savantes théories développées

1. Études d'É. Egger (auteur de « l'Hellénisme en France » 1869), sur les traités internationaux chez les Grecs et les Romains (1866), sur l'état civil et sur les houneurs publics chez les Athéniens, sur le papier dans l'antiquité (1866); de Georges Perrot sur le Droit public de la république athénienne (1867). .

2. De Fustel de Coulanges, La Cité antique (1864); de G. Perrot, Essai sur le droit public et privé de la République athénienne (1867) et L'Éloquence politique et judiciaire à Athènes (1873); de Rodolphe Dareste, Za science du droit en Grèce (1893).

3. Caillemer, par exemple, a publié des études sur les institutions commerciales, la lettre de change et les contrats d'assurance, le crédit fon’ier, la propriété littéraire, etc., à Athènes; A. Daresle de la Chavanne, sur “Jé Prét à la grosse chez les Athéniens: P. Guiraud, sur la Main d'œuve industrielle et sur la Propriété foncière en Grèce.

4. À Londres, les frontons de la frise du Parthénon; à Munich, les statues d'Égine; à Berlin, les bas-reliefs de Pergame; à Vierne, les sculp- L tures de Gjol-Baschi (Lycie); à Paris, la Vénus de Milo, la Victoire de Samothrace, les moulages de Delphes; à Florence, les Niobides: à Rome, NE t l'Apollon du Belvédère, le Laocoon, la Vénus de Médicis, S

it dans « la Sculpture avant Phidias » et « l'Art. grec avant Périclès » (1868) de Beulé ; dans « les Monuments de l’art antique » (1884) de Rayet; dans « l'Histoire de l’: dans l'antiquité » de G. Perrot (depuis 4881), en collabo ratiou avec l’architecte Chipiez; dans « l'Histoire de la Sculpture grecque » (1893) de Maxime Collignon. Bourgault- Ducoudräy et Ch.-E. Ruelle ont étudié la musique des Grecs.

Comme tentatives d'histoire générale, pour la Grèce, nous avons l'Histoire grecque de Victor Duruy; pour Rome, l'Histoire romaine à Rome de J.-J. Ampère (1853) et l’His— toire des Romains de Victor Duruy, éclairée par toutes les découvertes récentes.

Le moyen âge français. — Non seulement on a donné 2 de meilleurs textes de nos anciennes chroniques déjà con- Le nues; mais on a eu la fortune de découvrir des auteur nouveaux : Robert de Clari, un des compagnons de Villehar douin dans la quatrième croisade; Jehan le Bel, qui fourni à Froissart le premier canevas de ses chroniques; Thomas Bazin, l'historien de Louis XI, etc. C’est un Froissart presque inédit que nous a donné Siméon Luce en publiant à la fois les rédactions, si différentes entre elles, de ses divers manuscrits. Michelet a publié les pièces du « Procès des Templiers », Jules Quicherat celles du « Procès de ne Jeanne d’Arc ». Les Chartes et autres documents ont eu éé pour éditeurs Huillard-Bréholles, Bordier, Tardif, Boutaric, = Chéruel, de Mas-Latrie dans son < Trésor de Chronologie, E d'histoire et d'archéologie », E. de Rozière, dans ses « For- mulaires ».

La formation de la langue d'oc et de la langue d'oil, la n philologie de l’ancien français et de ses dialectes, doivent ce leur progrès à Littré, à G. Paris, P. Meyer, A. Darmesteter, ee Petit de Julleville, F. Brunot, J. Gilleron (pour l'étude des patois); Thomas, Delboulle, L. Clédat, E. Etienne, F. Gode-

à froy, auteur du grand « Dictionnaire de l’ancienne langue

française ». Ë Les éditions et les travaux sur notre littérature du moyen âge ont été poursuivis par Génin, qui, en 1850, donna la première édition de « la Chanson de Roland »; par Vitet,

Littré, Paulin Paris, E. du Méril, Paul Meyer, etc. Gaston

| Paris, dans son « Histoire ARÉAUE de Charlemagne », Léon Gautier, dans ses « Épopées françaises », en ont fait la critique ou l'analyse, Nos Mystères, après avoir été

édités par Achille Jubinal, Francisque Michel, Mon-

merqué, Gaston Paris, ont trouvé un historien en Petit de Julleville. On a publié, dans la « Bibliothèque gauloise », quelques-uns de nos plus anciens poètes lyriques. Le ministère de l'instruction publique a fait rechercher partout les textes et les variantes des chansons populaires.

Nous avons déjà vu à quels travaux ont donné lieu la philosophie du moyen âge et notre ancienne législation.

- Sa géographie a été renouvelée par À, Jacobs et Longnon; les sciences du moyen âge, par les mêmes auteurs que les sciences de l'antiquité !; l'architecture et de la sculpture,

par de Caumont, Paul Lacroix, Seraux d’Agincourt, L. de

à Laborde, du Sommerard, Vitet, Didron, Prosper Mérimée,

Lance, etc.?. Le savant et Ti ciste qui a rendu le plus de services à l’histoire des arts, c'est VIOLLET-LE-DUE, l’auteur du

« Dictionnaire raisonné de l’architecture française », du s Dictionnaire du mobilier ». La musique a fait l’objet des travaux de Coussemaker, d’Auriac, Gevaërt, etc, Les mœurs, le costume, le mobilier, ont été étudiés par P. Lacroix, J. Quicherat, de Champeaux, A. Darcel, de Lasteyrie, Müntz, Gerspach, Havard ; l’histoire des classes labarieuses, de l'agriculture, de l’industrie, du commerce, par L. Delisle, A. Dareste de la Chavanne, Levasseur, Depping, Doniol, P. Clément, Germain, Pigeonneau, Fagniez.

Quant aux œuvres d’un caractère plus général, outre celles de Michelet, il faut citer l'Histoire des Gaulois et PHistoire de la Gaule sous la domination romaine, d’Amédée Thierry; « l'Église et l'Empire romain », du due de Broglie;

« les Moines d'Occident », de Montalembert; « Charlemagne et Sa GPU », d'Hauréau ; les travaux sur les institutions du moyen âge de Fustel de Coulanges, Boutarie, P. Clément, Chéruel, de Cherrier, Thévenin, J, Roy, G, Monod, A. Giry, A. Luchaire, Ch.-V. Langlois, Coville; lu Hoi des comtes de Champagne », de d’Arhais de Jubainville;

1. Voir notre Histoire de la civilisation française, tome Ier, page 379, notice bibliographique. Sa ci

8. Voir, même volume, la notice bibliographique de la page 396.

l'Histoiré de Ja dJacquérié, l'Histoire dé Jeanne d'Arc, de Siméon Luce; « Étiénne Marcel », dé Pértehs: à les États

Bulgares »), de Gasquet (Italie byittiné), de Diehl (Afrique

par les croisés ; Phi dë Dugüesélin,

généraux >», de Géorges Picot; l'Histoire de Chartes VH, dé Vället dé Viñiville : * l'Histoire de la sotiété française au moyén âge s, dé Raoul Rôsières, etc. k Nous Seroûs plus sobrés encoré au sujet des travaux français sur 16 Moÿen Age à l'étranger. H faut cependant signalér : V «& Histoire d'Allemagne », de Jules Zellér; « l'Histoiré de la formation territoriale &es États de l'Eüropé céntralé 5, d'A. Himly; lés étüdes Sur l’Empire d'Orient, d'A: Ratibatid («x L'Embpite grec au x° siècle »), de Séhluinberger (e Nicéphore Phocas 5, « Basile le tueur de

byzantiné), de Lébarté et Bayet (art bÿ28ht4in), sur l’Angletérre, de H. Wälloñ, Jüsserand, Bémont; sut la Bohème et sur l'Allémagne, @'E. Défis : sur lshcietine Prusse, d'E. Havissé; su l'Italie, de J. D, Pérrens, E. Gebhart, à E. Münt, Ch. Yriarté, æ Baschét, ‘@: Thomas, Ph. Monnier, Géuthiet; sur l'Espagne, dé Môrel-Fatio, Desdevises du Dézèrt, Märiésol, PH AO Tee suf RS d'Édouard à Saÿous.

L'histoire des témps modétmés. = Parmi les travaux es plus remarquables sur la période moderne : l'Histoire de la Misère au temps de la Fronde par Feïñlet (1862); celle de Louvois par Camille Rousset (1861); celle des princes dé là maison de Condé par le dut d’Aumale; celles de Richelieü par Fagniez, G. Hanotaux, d’Avenel, celle des : grandes dames du xvii siècle par Victor Cousin; celle de . là réunion de la Lorraine par d'Haussonville; celle de Frédéric II par E. Lavisse; les travaux d’E. Bourgeois sur la Régence; du P. Baudrillart sur les Bourbons d'Espagne; du dus de Broglie sur la rivalité de la France, de l'Autriche et de la Prusse au xvine siècle; d'A. Lefèvre-Pontalis et À. Waddington sur la Hollande; d'A. Geoffroy, de Chr.

Schefer sur les États scandinaves ; d'A. Rambaud, L. Léger, Waliszéwski, E. Haumant, sur la Russie et sur les Slaves; E ceux de Taïine, Aimé Chérest, F. Rocquain, Douiol, Flam-

mermont, sur la fin de l’Ancien Régime. FAT

S > second Empire, d’opir Sal les 6 écoles démocratiques P roduisirent la Révolution qui étaient plus ou moins partiales pourtelou tel côté de la Convention; ainsi les livres d'E. Hamel, « His- * toire de Saint-Just » (1859), « Histoire de Robespierre » (1865), sont jacobins et surtout robespierristes; au contraire, les travaux de Robinet et Bougeart sont plutôt dantonistes. Dans la mêlée des opinions contraires, EDGAR QUINET inter- vient, en 4868, avec sa « Révolution ». Très sympathique aux hommes de la grande époque, exilé lui-même, à ce moment, pour sa fidélité aux principes démocratiques, mais partant de ce fait indéniable que la Révolution avait abouti : au despotisme impérial, il en concluait qu'il y avait eu, dans l’œuvre accomplie de 4789 à 1795, quelque vice essentiel. Ce vice, c'était que les jacobins, tout en détruisant le passé . sacerdotal et monarchique, étaient eux-mêmes des hommes

du passé, enclins à l’absolutisme comme des rois et à l’into- Iérance comme des inquisiteurs. Il osa dire que l'exécution de Louis XVI avait été une faute et un malheur; que ce n’était pas la Terreur qui avait sauvé la France, mais qu’elle avait compromis la Révolution; que Robespierre et Saint- Just, continuateurs de l’ancien despotisme, n'avaient fait que préparer les despotismes de lavenir. Le livre fit grand bruit et souleva contre l’auteur des animosités. Il rendit un précieux service en appliquant pour la première fois aux événements et aux hommes de la Révolution les règles de la critique eten montrant que cette histoire devait être appréciée comme toute autre histoire. Depuis lors, beaucoup d'œuvres de valeur ont paru sur cette époque. « Camille Desmoulins » et « les Derniers Montagnards » de Jules Claretie; l'Histoire de la République d’E. Hamel. L'Histoire « politique » de la Révolution, d’Aulard, a renouvelé ces études. Dans le camp des conservateurs, l'Histoire de la = Terreur de Mortimer-Terneaux ; l'Histoire du tribunal révo- = lutionnaire de Wallon; « Thermidor » de Ch. d'Héricault ; «la Révolution » deTaine; «l'Histoire du Directoire » de L. Sciout. - Nous avons eu jusqu’à deux Æevues de la Révolution, l'une

républicaine, l’autre royaliste. Le ministère de l’Instruction publique et le Conseil municipal de Paris ont entrepris toute une série de collections sur cette époque. |

Révolution ; de nat sur ee ans de 1843 et 1845;

d'Edgar Quinet sur Watérloo; d'Albert Vandal sur Napoléon

et Alexandre Ier; d’Ilenry Houssaye sur 1814 et 1815.

__ L'histoire contemporaine. — Dans l’histoire contemporaine, qui peut se flatter d’être impartial en exposant des faits qui nous touchent de si près? Sous cette réserve, on. peut signaler : sur la Restauration, l’histoire si vivante, faite au point de vue libéral d’autrefois, d'Achille de Vaulabelle; celle de Duvergier de Hauranne, écrite au point de vue … Jibéral d'aujourd'hui; celle de Nettement, au point de vue royaliste. Sur le règne de Louis-Philippe, celles de Nouvion et Thureau-Dangin, qui sont orléanistes, celle de Louis

Blanc, passionnément démocrate et même socialiste; les

Mémoires de Guizot, où l’on ne peut prétendre que l'auteur

se soit dépouillé de tout préjugé ; la « Conquête de l’Algérie » & de Camille Rousset. Sur la seconde République, l'alerte abrégé de Daniel Stern. Sur le second Empire, l'essai de à Taxile Delord, et l'Histoire de la guerre de Crimée de Camille Rousset!. Sur des événements plus contemporains, l'Histoire diplomatique de la guerre franco-allemande, d’Al-

bert Sorel; les ouvrages ou mémoires de Jules Favre, de

| Freycinet, Jules Simon, des généraux Faidherbe, Chanzy,

à Wimpffen, Vinoy, Martin des Pallières ; les grandes histoires

de Duquet, lieut.-col. Rousset, Lehautcourt, sur la même guerre; les ouvrages de Jules Ferry et de l'ambassadeur

Billot sur les affaires du Tonkin ; des généraux Faidherbe,

É Borgnis- -Desbordes, Gallieni, Archinard, sur la conquéle

ë de l'Afrique.

On est toujours plus à l’aise pour exposer impartiale- ee

ment l’histoire ou les institutions des peuples étrangers. Nous

relèverons les études de Saint-René-Taillandier sur la révolution allemande de 1848 et sur la Serbie contemporaine;

ë d’E. Denis, P. Matter, sur l'Allemagne du xix° siècle; de