IV. Les sciences médicales

Anatomie. — Un des plus grands anatomistes de cette |

période, ce fut BIGHAT, qui, en 1797, ouvrit un cours privé

1. Cuvier (Éloge de Corvisart) constate que l’enseignement médical de la Feculté de Paris s'était peu amélioré à la veille de la Révolution. « Tous ses membres recevaient, avec le tilre de docteur, le droit d'enseigner, mais ils n'en contractaient pas le devoir ». Elle n'avait donc pas de professeurs en titre : les plus jeunes docteurs passaient dans les chaires à Lour de rôle, n’y restaient pas plus de deux ans, « se hâtant de s’acquiller de cette corvée pour acquérir le titre de docteur-régent. » 11 n’y avait loujours pas de clinique ou leçons publiques au lit des malades : les jeunes médecins ne pouvaient sé former qu’en accompagnant les anciens dans leurs tournées de visite. En somme, le siège du progrès médical n'était point à la Faculté, mais à l’Académie de médecine et dans les chaires du Collège de France.

« Les habitudes et l'extérieur des médecins, continue Cuvier, n'étaien} guère moirs antiques que le régime de la Faculté. Si Molière leur avait fait quitter la robe et le bonnet pointu, ils avaient au moins gardé la perruque

à marteau, que personne ne portait plus, et c'était dès leur entrée en fonc-

tions qu'ils devaient s'en affubler. On assure que M. Corvisart et M. Hallé ont été les premiers à donner le scandale ae ne point la prendre, et que

- cette légèreté, comme on l’appelait, leur nuisit beaucoup. » Le premier, qui -

était candidat à la direction d'un hôpital qu'une grande dame venait de fonder, en fut écarté, car la fondatrice, « dès le premier mot, lui déclara que son hôpilal n'aurait jamais un médecin sans perruque ».

2 ex

Société rodcale d'émulation. Travailleur tata, on le voyait manger et coucher à l’amphithéâtre et faire jusqu’à 600 dissections en un seul hiver. Chose singulière, il dédaignait, dans ses études sur les tissus, le microscope, « dont la physiologie et l’anatomie, disait-il, ne me paraissent avoir jamais retiré un grand secours, parce qu'on regarde dans l'obscurité : chacun voit à sa- manière et suivant

qu'il est affecté ». C’est cependant l'emploi du microscope qui devait achever son œuvre, car, en notre siècle, l’ana- tomie sera surtout l'histologie . Ses principaux travaux dans cette branche de la science sont le « Traité des . Membranes » (1800), « l’'Anatomie générale appliquée à la ‘physiologie et à la médecine » (1801), le « Traité d’Anato- mie descriptive » et « l’'Anatomie pathologique », qui parurent après sa mort (1802). Il semble avoir eu, de son vivant, moins d'influence sur les anatomistes que sur les médecins : : parmi ceux-ci, il peut se glorifier d’avoir eu pour disciples Broussais, Corvisart, Laënnec.

Physiologie. — Les « Recherches physiologiques sur la vieet la mort » (1800) assurent également à BICHAT le premier rang parmi les physiologistes du temps. Il appartenait à l'école vitaliste ?, dont Bordeu avait transporté les théories de Montpellier à Paris. Le chef de l’école était alors Barthez (mort en 1806). te Les théories dites matérialistes, en médecine, eurent pour principal représentant caBanis 5.

LEGALLOIS, médecin à Bicêtre, publia, en 1812, ses « Expé- riences sur le principe de la vie, notamment sur celui des mouvements du cœur, et sur le siège de ce principe ».

DUTROCHET, d’une famille ruinée par la Révolution, fut

d’abord obligé, pour gagner sa vie, de servir comme mé-

= médecin du roi Joseph (1808), puis devenu tout à coup riche vers trente-quatre ans (1810), il put se livrer à ses recherches physiologiques. En 1806, il avait donné une