CHARTE DE PHILIPPE- AUGUSTE

' vi . ■ ,■!»-.)

i” article. Le mot d’ ancêtre est substitué à celui de père, et les innovations apportées par cette charte à celle de Louis-Ie-Jeune sont indiquées par cette expression : « Nous accordons, etc., etc., » ainsi que : « les coutumes contenues dans la présente » charte. »

2" art. Le nom du maire est ajouté partout bù, dans la précédente charte, il était question des pairs. On verra plus bas l’article qui a rapport à son élec-

tion.

13' art. Cet article n’existe pas dans la charte de Louis -le - Jeune : il vient après l’article: « Si » quelqu’un de la commune a confié son argent à » quelqu’un delà ville, etc., » et porte : « Si quel-

» qu’ün enlève de l’argent à un homme de la com* ^ munfe et se réfugie dans quelque château fort , » èt que élameuf en soit portée devant le maire et » les pairs, justice sera faite selon la délibération » du mairéét des pairs sur lui, si on peut le ren- » contrer, et sur les hommes et les biens du sei- ■> gnèür du château, à moins que l’argent ne soit

rendu. »

Au lieu de cet art. 13*, on trouve dans la charte dé IÏ44 un article âïnsi'Conçü'V « Que les hommes » de la commune aient soin de confier lèufs à|> » provision neiiiért tà ,’ ’étê . » 11 Â’eSt'pas dàrtè la nouvelle chartéi 011 o.p 14 e art. Apréé la phrase : « Lès pieux pour péri*

* dre les draps seront fichés en terre à égale hau- » teur, » se trouve celle - ci , dans la charte de Philippe-Auguste : « Et quiconque aura forfait en » ce qui touche les pieux pour pendre le drap, le » drap lui -même ou toutes les choses qui y' ont » rapport , si clameur en est portée , etc. »

16* art. (Article nouveau). « S’il arrive que quel-

* qu’un de la commune ait acheté quelque héri- » tage , et l’ait tenu pendant an et jour, et y ait » bâti, et que quelqu'un vienne ensuite en ré- » clamer le rachat, il ne sera rien répondu à ce-

* lui-ci , et l’acheteur demeurera en paix. »

17* art. (Article nouveau). « Treize pairs seront

* élus en la commune, entre lesquels, si c’est l’avis » de ceux qui ont juré la commune, un ou deux

> .seront faits maires. »

1 ”■ , ; « «• • - , ..li. ..i •**. 'n i.<

18' art. Après les mots : « Nous confirmons et

376 PREUVES Ti

» accordons les justices et décisions, et®., * se trouvent dans la charte de 4182 les mots suivants! « Nous accordons aussi que la présente clarté no » sera pour aucune cause portée hors de la citéy

* et quiconque voudra parler contre elle, après » que nous l’avons accordée et confirmée, ne recé* » vra aucune réponse-, et, pour qu ? ei!e demeure » constante et inviolable, nous avons fait munit*

* cette feuille de l’autorité de notre sceau. Fait » l’an 4482 de l’Incarnation, de notre règne Je>3£J » (Présents en notre palais ceux de qui les noms » et signets sont ci-dessous mis : Guyon, bouteil- » 1er; Mathieu, chambellan; Drieu, Connétable) *. » Cette dernière phrase n’existe point dans le texte latin; elle n’existe que dans un texte en vieux français, qui parait aussi fort ancien.

La bonne intelligence ne dura pas toujours entré Philippe de Dreux et les bourgeois de Beauvais. Dans l’une des nombreuses guerres qu’eut avec les Anglais ou ses voisins le belliqueux évêque, il voulut, vers 4243 ou 421-4, avoir en sa possession les clefs des portes de la ville; elles lui furent refusées par le maire et les pairs, qui se les étaient, je ne sais comment, appropriées. Philippe s’en plaignit au roi, qui les lui fit rendre, décidant que les clefs appartenaient à l’évêque. On est même étonné*de voir ce droit mis en doute ; et la seule discussion prouve l’accroissement des forces et des prétentions

■ / : t» >. • 1 • • I- *fl I fj .|« lil ({

■ Lojiel , p 279-284 ; Recueil des ordonnances , etc., U vu , p. 621 ;

I. xi , p 193; Thierry , Lettres sur V Histoire dé France, p. 300, â* édit. >■ i* i. ; . i .• t ■ | üll< i 1 « ■ . KjO

de la commune : mais, de son côté,. Philippe, .çqu,sia du roi de France, et d’une humeur petijpndUT rante, n’était pas homme à laisser tranquillement empiéter sur ses droits ; et il devait se sentir d’aur tant plus choqué de se voir disputer la possession des portes de la ville, que lui-même avait travaillé à l’agrandissement des fortifications, d’après l’ordre donné par Philippe -Auguste, en 1190, d’augmenter les moyens de défense de Beauvais. Partant pour la croisade , le- roi était bien aise de garantir' d’attaque une ville Sur, laquelle les. rois de Fea«cetppuv&ient toujours eomplemo^yb-i) jiioe «Jongig jo « Un autre différends’éleVaBncoeçienü^jl'évêque

et la commune de Beauvais. ftafie^Qi pvaitjfiiitjdé» molir, sans doute sous prétexte de violation de ses privilèges, la maison d’un ;gentühommp!:nprumé Enguerrand de la Tournelle ; drvEnguejfrand , dit-on, n’était point membre de.- In. { qom>uune ni son justiciable. Plainte fut doue poîtéètn ,F4,vêquej qui voulut en décider; mais il ne. put obtenir des pairs de Beauvais qu’ils se soumissent# s% juridiction et vinssent répondre devant son tribunal : il fut arrêté alors entre les parties que le jugement de cette alfaire aurait lieu par le duel, et des lices furent établies hors de la ville par ordre de l’évêque, qui y envoya un champion destiné à soutenir son droit; mais l’arrivée de Philippe-Auguste empêcha le eornbat. Le. moment d’ailleurs était mal choisi pour de pareils différends ; la querelle de l’évêque de Beauvais avec le comte de Boulogne n’étqrt plus qu’un épisode d’une plus grande et plus nationale

guerre, et quiconque se sentait attaché à la France naissante se hâtait, en 1214, de courir défendre à Bovines le repos et peut-être l’existence du pays L’évèque et la commune de Beauvais se distinguèrent dans cette journée de patriotique mémoire,, çt il semble qu’ils oublièrent sur le champ de bataille leurs différends antérieurs; du moins ne voyoasr nous plus, jusqu’à la mort de Philippe de Dreux,, en 1217, aucun orage s’élever enjre guxj,.,e^ évêque ayant obtenu du roi un ordre,, pqpr prêter serment par les màire|Ct ptprj de Beauvpis, il nq paraîtras que jçeux-^i aient, lait ,|a moindre diliiculté. Un fait est à remarque^ dans la lettre du roi : elle est adressée à deux, personnes étrangères à la ville de Beauvais, qu’il charge de l’exécution de ses ordres. Ainsi les rois de France étendaient à chaque occasion et en tout lieu leur autorité au moyen de leurs oüiciers, et s’appliquaient sans relâche à former de véritables fonctionnaires publics, indépendants du clergé, de la noblesse^ des communes, et n’ayant affaire qu’à eux seuls.;,

Philippe , par U grâce de Dieu roi de> Français, à ses chers cl fidèles Gilon de Versailles et Reinaud de Retins; , salut et amour. Nous vous ordonnons de faire jurer fidélité en celte forme à notre cher parent et fidèle l'évéque de Beauvais , par tous les hommes de Beauvais , tant inaires que jurés et tous les autres qui sont de la commune. Que chacun jure par les saints et sacrés Évangiles de garder fidèlement le corps et les membres de l'évéque, sa vie, son honneur, ses meubles et ses droits , sauf la foi qui nous est due. Vous leur ferez préalablement jurer

< Juralit. II faut prendre cette fois ce mut comme s;non;mc de pairs, et non de simples membres de la commune. Cette confusion se retrouve a chaque instant.

(idftlité envers nous sous la même forme. Donné à Melun, l'an do Seigneur 1216

Milon de Nanteuil avait, après quelques traverses, succédé à Philippe de Dreux ; la bonne intelligence régnait entre lui et les bourgeois, et nulle querelle extérieure, soit avec le roi, soit avec les seigneurs environnants, n’avait troublé les quinze premières années de son épiscopat, lorsqu’un acte irrégulier de Louis IX, ou plutôt de la régente Blanche, vint détruire pour longtemps cette tranquillité.

’ La concession de Philippe de Dreux et la charte de Philippe^ Auguste avaient, oomme on l’a vu, donné aux bourgeois de Beauvais le droit d'élire un maire chargé] dé concert avec lès pairs, du gouvernement de la Commune. En 1232, cette charge de maire était à donner ; et l’on croit entrevoir, dans les récits un peu confus de cet événement , que dèux partis divisaient profondément la commune : l'un formé des gros bourgeois*, des gens riches, des industriels, comme on dirait aujourd’hui, des changeurs, comme on disait alors; l’autre, des gens de bas étage , de cette populace inquiète et envieuse qui remplissait les cités du moyen âge, et devenait plus ardente et plus ingouvernable à mesure que les progrès de la richesse et de la civilisation élevaient les bourgeois hors de son niveau, et séparaient leurs intérêts des siens.

Peut-être fut-ce de son propre mouvement que la régente voulut se mêler des affaires de Beauvais;

* Louvet , t. h, p. 3ii.

peut-être aussi les gros bourgeois cherchèrent^!? dans le pouvoir royal un appui contre la turbulence de leurs adversaires. Quoi qu’il en soit, un maire, et, ce qui paraît une grande laute, un maire étranger à la ville, fut nommé par le roi; et nous voyons les bourgeois se ranger avec empressement autour de cet intrus, dont ils auraient dû, ce semble, repousser avec colère l’illégale nomination.

La populace de Beauvais, douhlemen l blessée dans son parti et dans ses droits, ne prit pas si patiemment l’usurpation ; une sédition violente éclata. Je pourrais raconter ici les. excès commis, la vengeance qu’en tira le jeune rùi , les réclamations que lui adressa l’évêque contre cet empiétement sur ses droits de haut-justicier, la façon hautaine et légère dont le roi les accueillit et le traita lui-môme en plusieurs occasions, les plaintes qu’en porta l’évêque devant le concile provincial, enfin la conclusion ou plutôt l’accommodement de cette affaire ; mais j’aime mieux laisser à ces événements le coloris qu’ils empruntent du langage et des passions de l’époque; et je traduirai ici, en y joignant les explications nécessaires, l’enquête faite sur ces circonstances en 1235; quelquefois seulement, et pour l’intelligence du récit, j’intervertirai l’ordre des dépositions, sans rie-n ajouter ou changer à aucune. Je commence donc par la seconde, qui fera mieux comprendre la première.