PREUVES I. M II

le tout au préjudice de «a seigneurie et de sa justice; car à lui sont toute la justice de la ville et l’usage d'icelle. Et pour le prouver , ledit évéqge produisit et Ut lire certaines lettres du roi de France 1 , confirmant sa seigneurie et sa justice entière dans la ville; et il supplia le concile de s’opposer à ces choses , et d'aider l'église de Beauvais.

Ledit évéque avait envoyé son official et un chevalier pour avertir et requérir le roi sur ces choses ; et le lendemain , veille ou ayant-veille de la Purification , le roi étant à Brælle, ledit évéque alla à lui , etlui dit: « Seigneur, ne me faites pas tort ; je vous requiers, comme votre homme » lige , de ne pss vous mêler de ce fait , car je suis prêt à (aire justice » sur-le-champ et avec l’avis de votre conseil : et je vous prie d'envoyer » avec moi quelqu'un de votre conseil , afin qu'il voie si je fais bonne » justice. » Et l'évéque n’eut pas sur ceci bonne réponse du roi.

Le jour suivant le roi entra à Beauvais , et l’évêque alla le trouver avec plusieurs du chapitre , et le requit de nouveau suivant la manière susdite , et fit lire devant lui les lettres du roi Louis touchant la justice que possède l'évéque de Beauvais, et les lettres du seigneur-pape * touchant le même objet , et le requit encore, et dit « que, quelque justice que le » roi ordonnât de faire de ce fait, 11 s'en concerterait avec le conseil » duroi, pourvu qu’elle se fit par lui évéque ou son délégué; » ct il l'avertit en qualité d’évêque, et le roi ne lui répondit rien qui vaille; et quand le bau eut été proclamé de la part du roi , les maisons renversées, les hommes pris , l'évéque se plaignit au rai, et lui demanda de loi rendre son droit 'de justice dont il l'avait dessaisi.

Le concile répondit à l’évéque que les évêques de Laon , Châlons et Soissons seraient envoyés au roi , et l'avertiraient , de ia part du concile, d'amender toutes ces choses; et que s’il ne le faisait, les trois mêmes évêques iraient à Beauvais pour s'enquérir de ces choses. Et le déposant ajoute qu'il entendit ces trois évêques dire qu'ils avaient prévenu le roi afin qu'il envoyât , s'il lui plaisait, quelqu'un à l'enquête, Cesévéques donc vinrent à Beauvais, et firent l'enquête , et reçurent beaucoup dç bourgeois , et le déposant croit que les bourgeois de l'antre parti produisirent aussi des témoins devant eux. Les évêques proposèrent à Simon de Pissy et Pierre de Haie , préposés de la part da ro! à la garde de la cité, d’assister à l’enquête, et le déposant les vit venir devant eux; ?t l'enquête faite , les évêques la reportèrent au concile ainsi qu'il était convenu; et là il fut ordonné que le roi serait averti derechef et derechef.

’• •' ’ ' J , »mj

' Charte de Louis- le- Jeune , de 4151 , dans l'affaire de Henri de France.

’ Les lettres dont il est ici question sont une bulle du pape Lucius III pour confirmer la charte de Louis-le- Jeune.

El le déposant sait que l’archevêque et les évêques allèrent au roi et l'avertirent deux fois; il le sait, car il était avec eux.

De plus , il dit que l’archevêque alla ensuite auprès du roi avec beaucoup de prélats et les envoyés du chapitre de Beaumont, et ils le supplièrent et l'avertirent d’avoir pitié de l'église de Beauvais ; mais le roi n’en fit rien. Et ensuite l'archevêque , ayant tenu un concile avec quelques prélats , ordonna de lancer la sentence d'interdit suivant la forme exprimée dans ses lettres; il croit cependant que la sentence d’interd't ne fut rendue que par l’archevêque de Reims, et que cet interdit établi sur la province de Reims fut observé dans les diocèses de Laon et de Soissons.' - I