IV
398 IIISTOIUE DE'LA aVlLlSATION
commis sur ses propriétés par les gens de Tévêque , elle dut se ressentir longtemps d*une telle crise; aussi en garda-t-elle un si vif souvenir qu'elle n'essaya plus de se foire justice elle-même , et ne s'exposa plus aux désastres des guerres civiles , surtout an courroux du roi , devenu beaucoup trop forte partie pour une. commune , et même pour un évêque. Celui de Beauvais n'eut pas fort à s'apr plaudir non plus de l'issue de cette querelle. Il avait reçu, à la vérité , huit mille livres parisis , et la rancuiiÉ||qKi« hire se persuada que celte somme avait été emploiyée à bâtir les tours de son palais épiscopal avec ses arômes et son image ; mais il avait été condamné à payer au roi six mille livres parisis en punition de sa désobéissance ; il fut obligé, par le jugement d'arbitres , à en donner six cents aux chanoines de Beauvais, en dédommagement du dégât de leurs maisons au milieu de l'incendie allumé par ses gens dans la ville de Beauvais ; sa demeure enfin avait été «n* tièrement dévastée. Il ne dut pas, à coup sûr, lui rester grand'chose des huit mille livres de la commune. Le fisc du roi gagna seul dans cette affaire; il n'avait souffert aucune perle, et il reçut dix mille livres des bourgeois de. Beauvais , et six mille de Tévéque. L'ascendant du pouvoir royal sur toutes les petites puissances locales éclata si hautement qu'il ne fut plus dès lors question , à Beauvais, d'essayer de s'y soustraire; ce fut auprès du roi qu'on chercha , avec soumission , le redressement de tous les griefs , la décision de tous les différends : on ne tenta plus de l'emporter qu'à force d'humilité dans le langage; et si les anciens droits , les vieux privilèges y reparaissaient encore, c'était par une sorte d'égard pour le passe, et plutôt pour orner l'obéissance que pour la disputer.
Cette nouvelle disposition des esprits ne tarda pas à se montrer publiquement. Au printemps de 1308, moins de deux ans après le jugement que nous venons de rapporter, les bourgeois et Tévêque s*étant retrouvés en contestation wjr plusieurs points de leurs anciennes querelles , il ne fut question ni de sonner la cloche de la commune, ni ^ piettre Tinterdit sur la ville , encore moins de sq ' bâtlrt dans les rues ; et l'afTaire fut pacifiquement et ré* guiijMÀent portée au parlement de Paris , dont Tarrêt rexpnquc clairement :
Philippe, par la grâce de Dieu roi des Français, à tous ceui qui
ces présentes lettres verront, salut. Savoir faisons qu'un différend
s^étant élevé dans notre cour entre Févêque de Beau vais d'une part,
et le maire et Tes pairs de Beauvais de Pautre, lesdits maire et pairs,
' au nom de leur commune de ladite ville,. ont dit et soutenu qu'ils
étaient en usage et possession d'établir des gardiens ou surveillants
pottifia laine, le fil , les teintures, et toutes choses servant à faire des
4n4lÉ4atts toute la ville de Beauvais ; comme aussi de punir, réformer
et filtre observer, parleur juridiction, tout ce qu'ils trouv9tiap|.|t
réformer dans les affaires et matières ci-dessus relatées. Et iii tNAj^
qcfïl» étaient de plus en usage et possession de maintenir leurs^âC^niilâr
. et foas ceux de la susdite commune auxquels, selon la coutume, ils
^ Mi^nt inOigé quelque amende pour délits commis dans la susdite.
RfiNrleation, quittes et exempts de toute autre amende à imposer et
j^jfmr par ledit évêque , à raison des mêmes délits. Ils ont dit encore
. qu'ib étaient en possession de lever et prendre Pargent qu'on a coii«
tume de lever à Beauvais pour faire les chaussées , et de l'employer
selon leur volonlé à la réparation des chaussées de ladite ville, sans
que ledit évoque se pût aucunement entremettre dans la levée des«
dites sommes, ni en changer aucunement l'emploi. Et se plaignant
que ledit évêque les entravait et troublait de mille manières dans les
choses susdites, ils nous ont demandé de faire cesser lesdits troubles,
et de contraindre ledit évêque à s'en abstenir. Ledit évêque, de soq
côté, sur toutes les choses susdites, a réclamé la juridiction de sa cour,
et soutenu jusqu'à la fin qu'il était en possession de tous les droits
ci-dessus mentionnés, et qu'il en avait toujours usé, demandant qu'à
600 lllSTOUΠDE lA CIVILISATION
raison de ce sa cour lui fût reudue, et que lesdils maire cl pairs ftisseut renvoyés à soa examen comme ses justiciables. Lesdits maire et pairs ont soutenu ^e la connaissance desdiles affaires devait rester dans notre cour. Sur quoi Icsdites parties diligemment entendues , il a été ordonné, par arrêt de notre cour, qu'à la fin de la présente session il serait fait enquête sur la possession, les usages et tous les faits ci-dessus allégués par Tune et Tautre partie. L^enquéte fiante sur toutes choses , d*après Tordre de notre cour, et diligemment examinée, oui les raisons des deux parts» et vu les privilèges et chartes produits à ce sujet de la part de ladite commune, il a été prononcé par jugement de notre cour que la juridiction sur toutes ces choses devait être rendue audit évêque. En foi de quoi nous avons fait apposer-Mtre sceau aux précédentes lettres. Donné à Paris, en notre parlement, le jeudi d'avant les Rameaux, Tan du Seigneur 1308 (^).
Le parlement donna, comme on voit, en cette occasion, gain de cause à Tévêque ; la commune cependant ne fut pas dégoûtée de s'adresser à cette cour, et d'y chercher justice contre les prétentions obstinées de son seigneur. Jean de Marigny, frère du malheureux surintendant Enguerrand, récemment promu au siège épiscopal, ayant, en ISIS, et suivant l'exemple de ses prédécesseurs, rengagé toutes les discussions pendantes entre lui et les bourgeois, ceux-ci ne tentèrent point de vider la querelle par la toce, et la portèrent, eu dépit de i'évêque, devant le parlement de Paris. Je ne sais si ce fut par le crédit du surintendant, ou si lé parlement était sincère dans la jurisprudence, mais la commune perdit encore cette fois son procès.
Philippe , par la grâce de Dieu roi des Français , à tous ceux qui ces présentes lettres verront , savoir faisons que le maire et les pairs de la ville de Beauvais ont soutenu dans notre cour que la commuiie de ladite ville et le droit de justice sur ladite commune nous appartenaient, et que notre bien-aimé et fidèle évêque de Beauvais a fait
0) Loisel,p. 311.
KJN FlizVlSCE. ixOi
saisir certains biens de ladite commune, au préjudice de ladite cornmuœ et de notre droit ; à raison de quoi ils o^t demandé que lesdits biens fussent remis et confiés par nous , eiUÏkit que suzerain » à eux maire et pairs. Ledit évéque d'autre paft; se disant pair de France et comte et seigneur de Bcauvais , a soutenu que le droit de justice sur ladite commune lui appartenait, et qu*il avait justement fait saisir Icsdils biens en ?ertu d'un jugement de sa cour, vu que le maire et les pairs susdits, sommés par ledit évèque pour la défense de son fief et du droit de relise de Beauvais, ne s'étaient point reu« dus à son commandement.
Item , ledit évéque s'est plaint de ce que lesdits maire €t pairs avaient contraint un certain homme de ladite commune de Beauvuis à subir un châitiment , quoique ce droit de contrainte» comme il le disait lui-même, appartint audit évêque et non auxdits maire et pairs ; laquelle chose les susdits avaient faite au préjudice de l'évêque de l'église de Beauvais, quoiqu'ils fussent liés envers lut par un serment de fidélité. Sur quoi lesdits maire et pairs , dûment appelés devant la cour du dit évéque, avaient été plusieurs fois déclarés contumaces par jugement de ladite cour, et tenus pour convaincus selon la coutume de leur patrie ; de telle sorte qu'ils devaient réparation audit évêque pour toutes ces choses à raison desquelles ledit évéqne demandait que les biens en question lui fussent remis, et que la j^iridiction de sa cour sur les susdits lui fût rendue, Lesdits maire et jnirs et notre procureur ont soutenu au contraire, par plusieurs raisons, qu'il n'en devait point êtft ainsi, et que la juridiction dans les affaires susdites devait nous demeurer. L'enquête faite cependant sur cela, par l'ordre de notre cour, étant vue et examinée avec soin , vus aussi certain&a^kH 4e notre cour, et d'autres lettres étant produites par les partits k Tappui de leur prétention , le jugement rendu par notre cour a été que lesdits biens seraient remis à Tévêque et que la connaissance de ces deux cas devait aussi lui être rendue ; sauf pourtant les raisons et défense desdits maire et pairs de la commune de Beauvais devant ledit évêque, et leurs propositions et réserves sur le fait principal ; sauf aussi notre droit en toutes choses. En témoignage de quelle chose nous avons fait apposer notre sceau aux présentes lettres. Fait à Paris, en parlement, le mercredi veille derAteension du Seigneur, Tan du Seigneur 1313 (*).
Battue eu cette rencqulre, la commune prit sa revancbe
(*) Loisel^p. 312.
