IV. . U

dbyGoogk

gi^ HISTOIRE OK Là aVILlSATlON

cpmiQ» sur 968 propriétés par les gens cle Tévêque, tSe dut se ressentir longtemps d'une telle crise; aussi en garda-t-elle un si vif souvenir qu'elle n'essaya plus de se {aire justice elie-mêffle , et ne s'exposa [dus aui désastres des guerres civiles , surtout an courroux du roi , devenu beaucoup trop forte partie pour une commune , et même pour un évêque. Celui de Beauvais n'eut pas fort à s'ap-> |)laiidir non plus de l'issue de cette querelle. îl avait reçu , à la vérité , huit nùUe livres parisis , et la rancune pqpu* bire se persuada que cette somme amît été «m{doyée à fofttir les tours de son palais épiscopal avec ses armes et son image ; mais il avait été condamné h payer au roi six nùUe livres partais en pmcion de sa ( M sc A éissaace? il fat (AUgéj.imr le jugement d'arMtres , à en donner six cents aux chanoines de Beauvais* en dédommagement du d^t de fean Buâse» «■ «ôlieH de l'tecendie alkimè pffl" ses g^ dfflïS h vilfe dô Beauvais ; sa deffleûre enfin avait été entièrement dévastée. Il ne dut pas, à coup $ûr» lui rest^ grand'cbose des huit mille livres de la commune. Le fisc do roi gagifô seul dans cette affaire; il n'avait souffert aucune perle » et il reçut dix mille livres des boui^eois de Beauvais» et six miUede Tévéqae. L^asoeadant du pouvoir royal ^r toutes les petites puissances locales éclata si hautenient qu'il ne fut plus dès lors questkn , à Beaur vais, d'essayer de s'y soustraire; ce fut auprès du roiqa'^n chercha , avec soumission , le redressement de tous les griefs 9 la décision de tous tes différends : ou ne tenta pi» de r^apiMter qu'à force d'humilité 4ans le langage ; et si les anciens droits , les vieux privilèges y reparaissaient encore, c'était par une sorte d'égard pour le passé, et plutôt pour orner l'obéissance que pour la disputer.

Cette nouvelle dispositioû des esprits ne tarda pas à sq iBontrer publiquement. Au printemps de 1308, moins de deux ans après le jugement que nous venons de rapporter, les bourgeois et Tévêque s' étant retrouvés en contestatioii sur plusieurs points de leurs anciennes quereUes , il ne fut question ni de sonner la cloche de la commune, ni de mettre l'interdit sur la ville , encore moins de se btttre dans les rues ; et l'affaire fût pacifiquement et régulièrement portée au parlement de Paris , dont l'arrêt l'explique clairement :

Philippe, par la grâce de Dieu roi to Français^ à toas ceux qui ces présentes lettres verront, salut. Savoir faisons qu'un différend tétant éle?é dans notre cour entre Tévêque de Beauvais d'une part» et le maire et les pairs de Beauvais de Tautre, lesdits maire et pairs^ a^ nom de leur commune de ladite ville, ont dit et soutenu qu'Ut étaient en usage et possession d'établir des gardiens ou surveiûantc pour la laine, le fil , les teintures, ei toutes choses servant à faire des draps dans toute la ville de Beauvais ; comme aussi de punir, réformer et faire observer, par leur juridiction , tout ce qu'ils trouvaient k réformer dans les affaires et matières ci-dessus relatées. Et ils ont dît qu'ils étaient de plus en usage et possession de maintenir leurs citoyens et tous ceux de la susdite commune auxquels, selon la coutume, ils avaient infligé quelque amende pour délits commis dans la susditQ fabrication , quittes et exempts de toute autre amende à impeser et lever par ledit évoque, à raison des mêmes délits. Ils ont dit encore qu'ib étaient en possession de lever et prendre l'argent qu'on a cotH tume de lever à Beauvais pour faire les chaussées , et de l'emploiev selon leur volonté à la réparation des chaussées de ladite ville , sans que ledit évêque se pût aucunement entremettre dans la levée dçsdîtes sommes, ni en changer aucunement l'emploi. Et se plaignant que ledit évèque les entravait et troublait de mille manières dans le$ choses susdites. Us nous ont demandé de faire cesser lesdits troubles, et de contraindre ledit évoque à s'en abstenir. Ledit évêque, de son côté, sur toutes les choses susdites, a réclamé la juridiction de sa cour, et soutenu jusqu'à la fin qu'il était en possession de tous les droits ci-dessus mentionnés, et qu'il en avait toujours usé» dcpandant qu'à

dbyGoogk

ÛM HISTOIRE DE I^ OVIUSATION

raison de ce sa tonr hà fdt rendue, et que lesdîfs maire et pairs ftassent renroyés à son examen comme ses justiciables. Lesdfts maire el pairs ont sontenu (ffote ta eonnafssaooe desdites aflbires derait rester dans notre cour. Sur quoi lesdites parties diligemment entendoes, M a été ordonné, par arrêt de notre cour, qu'à la fin de la présente session il serait fait enquête sur la possession, les usagées et Ions les faits et-dcsBus aJlégoés par l'une et Tantre partie. L'enquête finte sot toutes dMMes , d*après Tordre de notre cour, et diligemment examinée, ou! les raisons des deux parts, et vu les privilèges et chartes produits à ce sujet de la part de ladite commune, il a été prononcé par jogemefit de notre cour que la ^iiyctkm sur toutes ces choses devaU être rendue audit évêque. En foi de quoi nous avons fait apposer notre sceau aux précédentes lettres. Donné à Paris, en notre parlement, le jeudi d'ayant les Rameaux, Tan du Seigneur 1308 (*).

Le parlement donna, comme on voit, en cette occasion, gain de cause à l'évêque ; k commune cependant ne fut pas dégoûtée de s^adresser à cette cour, et d^y chercher justice contre les prétentions obstinées de son seigneur. Jean de Marigny, frère du malheureux surintendant Ënguerrand, récemment promu au siège épiscopal, ayant, en 1313, et suivant Texemple de ses prédécesseurs, ren^gé toutes les discussions pendantes entre Itd et les bourgeois, ceux-ci ne tentèrent point de vider la querelle par la force, et la portèrent, en dépit de Tévéque, devant le parlement de Paris. Je ne sais si ce fut par le crédit du surintendant, ou si le parlem^t était sincère dans la jurisprudence, mais la commune perdit encore cette fois son procès.

Philippe, par la grâce de Dieu roi des ÏVançais , à tons ceux qui ces présentes lettres verront, savoir faisons que le maire et les pairs de la ville de Reauvais ont soutenu dans notre cour que la commuile de ladite ville et le droit de justice sur ladite commune nous appartenaient, et qne notre biea*aiaié et (klèle évêque de Reauvais a fait

OLoi8el,p,3li.

dbyGoOgk

m FRilNCE. AOi

saifir eert^ius biess de Udite e^nvuno, au préjudice de ladite (

muoe et de notre droit; à raison de quoi ils ont demondé que ks* diu biess fimeikt remis et confiés |>ar nous , ett. tant que suterutt, è eux naireet paiis* Ledit éfèifue d'autre part^ se disant paindt France et comte et seiipieiir de Beauvais , a soutenu que te droit de juf tice sur ladite commune lui appartenait, et qu'il avait justement fkit saisif lesdits t»ien« en vertu d'un jugeiM nt de sa oeiur, vu q«ie \é loaire et le$ pairs Mifldit/i» sommé» par ledit évéque pour la défeost de son £ef et du droit de l'église de Beauvais,*nes'étaient point rendus à son commandement.

Jtem , ledit éf éque s'est plaint de ce ^ne lesdits maire et faks avaient contraint un certain bonne de ladite commune de Beauvab h subir un châtiment , quoique ce droit de contrainte , comme il le disait lui-même, appartint audit évêque et non auxdits maire et pairs ; laquelle chose les susdits avaient faite au préjudice de l'évêque àe l'église de Beauvais, quoiqu'ils fussent liés envers lui par un serment de fidélité. Sur quoi Icsdits maire et pairs , dûment appelés devant la cour dudit évéque, avaient été plusieurs fob déclarés contumaces par jugement de ladite cour, et tenus pour convaincus selon la coutume de leur patrie ; de telle sorte qu'ils devaient répa* ration audit évêque pour toutes ces choses à raison desquelles ledit évèque demandait que les hiens en question lui fùsseht rerois, et que la juridiction de sa cour sur les susdits lui fût rendue. Lesdits maire et pairs et noire procureur ont soutenu au contraire, par plusieurs raison^, qu'il n'en devait point être amsi, et que la juridiction dans les affaires susdites devait nous demeurer. L'enquête faite cependant sur cela, par l'ordre de notre cour, étant vue et examinée avec soin , vus aussi certains arrêts de notre cour, et d'autres lettres étant produites par les parties à l'appui de leur prétention , le jugement rendu par notre. cour a été que lesdits biens seraient remis à l'évêque et que la connaissance de ces deux cas devait aussi lui être rendue ; sauf pourtant les raisons et défense desdits maire et pairs de la commune de Beauvais devant ledit évêque, et leurs propositions et réserves sur le fait principal ; sauf aassi notre droit en toutes choses. En témoignage de quelle chose nous avons fait apposer notre sceau aux présentes lettres. Fait à Paris, en parlement, Le mercredi veUle de l'Ascension do Seigneur, l'an du Seigneur 1313 (*).

Battue eu cette rencontre, la commune prît sa revancbe

(») Lol8Cl,p- 312.