ÉVÊQUE

(3) Arch. de la Propagande, vol. America 3, Canada, 256.

Lett. du 26 oét. 1663.

(4) Ibid. Lettres des 26 août 1664, 24, 25, 26 oét. 1665.

(5) Ibid. Lettres du 15 ot. 1066,

(6) 1bid., 29 août 1007, 27 août 1670.

2 Frs to 0

parenté as mme ts

EE PR grd ci SA

Mais en ayant porté le fardeau, je regarderai comme un bienfait d'en être délivré, quoique je ne refuse pas de me sacrifier pour l'Église de Jésus-Chrift & pour le salut des âmes. J'ai appris toutefois, par une longue expérience, combien la condition de Vicaire Apoftolique cft peu assurée contre ceux qui sont chargés des affaires politiques, je veux dire des officiers de la Cour, émules perpétuels & contempteurs de la puissance ecclésiastique, qui n'ont rien de plus ordinaire que d’objecter que l'autorité du Vicaire Apoftolique eft douteuse & doit être reftreinte dans de certaines limites. C’eft pourquoi, après avoir tout considéré müûrement, j'ai pris la résolution de me démettre de cette charge, & de ne plus retourner dans la Nouvelle-France, sion n'y érige l'évéché, & si je ne suis pourvu & muni de Bulles qui m'en conftituent l'Ordinaire. Telle eft la fin de mon voyage (1) Arch. dela Pro- « en France & l'objet de mes vœux (1). » Il paraît pour- Ps ana que, (tant qu'en quittant le Canada M. de Laval avait tenu Lettre de 1672 secret le motif principal de son voyage (*). « L’évêque de « Pétrée, écrivait M. Talon, ayant reçu des lettres de « Rome, qui l'alarment un peu sur son titre, passe en « France pour y ménager quelques secours de famille ou « d’ailleurs, qui le mettent en état de payer l'annate qu’on « lui demande, lorsque le Roi l'aura jugé raisonnable (2). » On appelait ainsi le droit que le concordat de François I" réservait au Pape, pour les Bulles des évêchés & des abbayes, qui consiftait dans le revenu d'une année. Cependant, malgré la présence de M. de Laval à Paris, l'affaire de l'évêché de Québec demeurait toujours suspendue, à cause des difficultés que faisait la Cour sur sa dépendance

immédiate de Rome.

AÉNSIRE AQU AIRE Pour les lever, on présenta un Mémoire au Conseil

DÉPENDRE DE ROME L'ÉVÊCHÉ DE QUÉBEC, nm ENTRE ns nn mr

(*) Ce voyage dut être différé jusqu’au printemps de 1672, puisque, le 20 mai de cette année, M. de Laval assifta à la pose de la première pierre d’un bâtiment qu’on ajouta à l'Hôtel-Dieu de Québec.

)mme € pas our le onguc olique ffaires mules lésiasvjeéter use & pourpris la Je plus à l'évéimen voyage | pourit tenu que de tres de sse en ille ou qu'on le (2). »

çois [* es abepen- ‘affaire due, à dance

Lonseil

2, puise la pre-

Duébec.

L'ÉVÊCHÉ DE QUÉBEC ÉTABLI 1074. 433 du Roi, dans lequel on faisait voir que cette dépendance n'était pas sans exemple : le Siége de Manille aux îles Philippines, celui de Goa aux Indes orientales, celui de Lima dans le Pérou, relevant immédiatement du Saint-Siége ; & en Europe, celui de Bamberg en Allemagne, celui de Pavie en Italie, & en France celui du Puy. On ajoutait que la division des provinces en Europe, attribuées à chaque primatie, était depuis longtemps établie, & qu'il était à propos de ne pas étendre leurs limites en des pays nouvellement découverts, si éloignés de ce continent; & qu'il n'appartenait qu'au Saint-Siége d'exercer ainsi une juridiétion universelle; qu'au refte tous les évêchés, archevêchés & primaties de l'univers relevaient dans un sens de la juridiétion du Pape qui, étant universelle & de droit divin, s'étend partout; qu'à la vérité il serait difficile d'appeler des sentences de l'Évèque diocésain au tribunal du Saint- Siége, puisque, à cause de la longueur & des dépenses du voyage, on n'en appellerait pas. Mais on faisait remarquer que, dans la Nouvelle-Espagne, le Saint-Siége avait pourvu à cette difficulté, en commettant, par une Bulle particulière, un des Évèques voisins de chaque archevèché, pour recevoir les appels comme juge délégué du Saint-Siége, & dont les sentences s'exécutaient par provision; que, conformément à cet exemple, on pourrait, après avoir accepté la Bulle, en demander une autre qui déléguàt quelqu'un des Évèques de France, par exemple, l'Archevèque de Paris, pour recevoir les appels des sentences de l'Évèque de Québec; où qui commiît un juge official, pour recevoir les appels dans le pays même de la Nouvelle-France (1).

Ce Mémoire fit beaucoup d'impression à la Cour; & comme le Roi désirait ardemment de ne pas laisser plus longtemps le Canada sans un Évèque titulaire, il prit le parti de se désifter sur l’article de la dépendance; &, le 15 décembre 1673, écrivit une lettre très-respectucuse au Pape, où il le priait d'expédier les Bulles de l'évêché de Québec à M. de Laval (2). Il écrivit aussi au cardinal