ASSOCIÉS ET DES CO- LONS DE MONTRÉAL

« La présente n'étant à autre fin^ je prie Dieu^ Mon- « sieur de Lauson, qu'il vous ait en sa sainte garde. « Écrit à Paris, le huitième jour de mars i655.

(i) Archives du se- " LUUlb

minaire de Villema- t-\ t ^ \

. o r.r (( De LOMENIE f l). »

ne, 8 mars i555. ^ ■'

K. DE LAUSON iNauiÈTE Outre Ic uiagasiii établi à Villemarie, la Compagnie de

LES ASSOIES DE MONT- ]y[Q]-^^j.^rj| gj-^ pQssédait utt Butre à Québec. Ce dernier piuETÉ DE LEUR MA- avalt été conftruit en 1641 & 1642, aux frais de cette Com- GAsix DE ciuEBEc. pagule, sur un terrain accordé pour cette fin par les Cent- Associés, & dont M. de Montmagny l'avait mise en possession, en déterminant lui-même le lieu particulier où le magasin fut bâti. Il paraît que la propriété de ce même terrain, quoique établie sur des titres si légitimes, devint aussi, sous M. de Lauson, un autre sujet de débats. Cette année i655, où Louis XIV écrivit la lettre qu'on vient de rapporter, Louis, Couillard, allié de M. de Lauson, comme beau-frère du Sénéchal son fils (*), prétendit que ce terrain - - lui appartenait; &, le 19 odiobre, M. de Lauson, à qui il

avait présenté requête, rendit une ordonnance portant que Couillard & M. de Maisonneuve produiraient chacun leurs titres particuliers de concession. Louis Couillard produisit le sien, qui, sans doute, devait être d'assez fraîche date, puisqu'il ne pouvait l'avoir obtenu ni de M. de Montmagny, qui avait mis en possession de ce terrain M. de Maisonneuve, ni de M. d'Aillebouft, associé de Montréal, & par conséquent l'un des propriétaires de ce même terrain (**). Quoi

(*) Jean de Lauson, Sénéchal, avait épousé, le 23 oaobre ibSi,

Anne Desprès, sœur de Geneviève, qui, le 19 avril i653, épousa

Louis Couillard. L'une & l'autre étaient sœurs d'Étiennctte Desprès,

(2) Mémoires & do- qui avait épousé M. Duplessis-Kerbodot (2).

cuments par la So- (*+j \\ semblerait de là que le titre de Couillard aurait pu lui

ciété hiftorique^ de avoir été donné par M. de Lauson lui-même; & quelque étrange que

Montréal, p. 78, So. ^^^ ^^^^^ supposition, elle ne serait pas dénuée de toute vraisemblance,

si l'on considérait que M. d'Avangour, l'un des successeurs de M. de

Lauson, donna, le 29 mars i663, à un particulier, un titre sem-