PROTESTATION DES JOURNAUX

Cette protestation des maires et députés contre la convocation ne faisait que reproduire une déclaration dans le même sens, rédiçée par les journaux réactionnaires et quelques organes modérés, à la suite d'une réunion tenue dans les bureaux de l'Opinion Nationale, sous la présidence de M. Georses Guéroult, et ainsi conçue :

Attendu que la convocation des électeurs est un acte de souverainclé nationale;

ao6 llISTOinE DE I.A COMMUNE

Que l'exercice de cette souveraineté n'appartient qu'aux pouvoirs émanés du suffrage universel;

Que, par suite, le Comité qui s'est installé à l'Hôlel-de-Ville n"a ni droit ni qualité pour faire cette convocalion,

Les représentants des journaux soussignés considèrent la convocation affichée pour le 22 courant comme nulle et non avenue,

Et engagent les électeurs à n'en pas tenir compte.

Journal des Débats, Constitiilionnel, Siècle, Electeur libre, Paris- Journal, Vérité, Figaro, Gaulois, Petite-Presse, Patrie, Union, Petit National, France Nouvelle, Presse, Liberté, Pays, A^ational, France, Univers, Opinion Nationale, Cloche, Petit Moniteur, Français, Journal des Villes et des Campagnes, Mcniteur universel. Monde.

Cette affirmation de l'illég-alité de la convocation et l'abstention recommandée étaient contraires à [l'esprit de conciliation qui dominait partout. Si la population consentait à se rendre aux urnes, ce qui d'ailleurs se produisit par la suite, mais pour la convocation du 26, c'était faire mauvaise besog-ne que de chercher à l'en détourner, c'était souffler sur le feu latent de la g-uerre civile. La presse, qui donnait ces conseils mauvais, était dirigée et commanditée par des adversaires non seulement de la Commune, mais même de la République démocratique. Ses lecteurs étaient en majorité hostiles à l'élection prévue d'un conseil municipal avancé. Cette protestation continua et aug-menta l'antag-onismeet la défiance réciproques.