Piagel, op. cit., p
3. D apn-s une lettre du card, de La Rochefoucauld au P. General cetle conference, au debut, n aurait pas et publique. mais la reputation du jesuite y allira beaucoup de monde (.Leltre du 2 aout 1629, Bil>l. S -Genevieve, ins. 3238, f. 211, 212).
calmes, le cardinal de La Valettc et les eveques d Orleans et de Ghartres s entendaient avec le P. de Berulle pour terminer la conference sans eclat *. Elle n avait deja fait que trop de bruit, et quand Richelieu en futinforme il temoigna son mecontentement par cette lettre adressee de Pezenas a M. de Ranee. Alant appris commo la reyne-, par brevet, permit une conference entre iiu je"suite et un ministre, et qu en suite cette action a fait un tel esclat dans Paris que toute la ville en a est6 scandalisee, je ne puis que je ne vous en tesmoigne estre etonne comment la reyne, dont la prudence est cogneue a un cbacun, s est en cela laissee surprendre 2 . D
Coincidence piquante : a 1 heure meme ou le cardinal ecrivait ces lignes, on reimprimait cbez Cramoisy Les Principaux points de la foi... d&fendue... contre les qnati f ministresde Charenton. Or, dans ce livre paru en 1617, Richelieu alors eveque de Lu<;on, preconisait les conferences publiques avec les protestants, ne desirant rien plus, disait-il que rencontrer les occasions de remporter & 1 aA antage de la verit de nouvelles depouilles sur leurs erreuis . Ainsi ce qu avait approuve 1 eveque, le cardinal le blamait. Ou done etait 1 opinion juste? Dans le livre ou dans la lettre? Peut-etre 1 experience des aH aires avait-elle appris au cardinal ministre quelque chose que M. de Luoon ig-norait.
A Rome, on etait plus frappe des inconvenients que des avantages de ces controverses publiques. Le 8 septembre 1629, le P. General ecrivant au P. Regourd, lui marquait un vif deplaisir de sa dispute avec Mestrezat. Les hommes sages, disaitil, savent par experience que ces conferences, le plus souvent inutiles, sont parfois dangereuses pour le bien de la religion; aussi sont-elles condamnees par le Souverain Pontife. S il venait a connaitre ce qui s est passe a Paris, il ne manquerait pas de me faire appeler pour s en piaindre 3 . Le P. > T itelleschi craignait que les adversaires de la Compagnie ne profitassent de quelque imprudence poui- lui susciter des querelles. 11 fut bient6t rassure par le cardinal de La Rochefoucauld et M. de Sillery qui louerent comme il convenait le zele du P. Regourd et le fruit, lion seulemeut de ses predications, mais encore de ses conferences avec les heretiques ! . Le celebre controversiste etait meme tellement
1. Houssaye. Le Cardinal de Berulleetle Cardinal de Richelieu, p. 458,459.
2. Lettre de Richelieu i M. de Ranee, 30 juillet 1G29 (Avenel, op. cit., t. Ill, p. 394).
3. Lettre du P. General au P. Regourd, 8 sept. 1629 (Francia, Epist. Gen., 1. V).
4. Leltre du cardinal de La Rochefoucauld au P. General. 2 aout 1629 (Bibl. de
