Le Mercure francois, t. X, p

defendre les I niversites de France, on s etlbrr-ait de prouver par les propres escrits et pieces des jReverends Peres qu ils n entreprennent pas seulement sur les droicts des Universitez, mais aussi contrarient et prejudicient grandement a 1 autorite dn roy, a la justice ordinaire de Sa Majeste, a la dignite et au pouvoir de Messieurs les Cardinaux, Archeveques et Eveques, aux t -les et professions des autres religieux, a la jeunesse estudiant soubs eux, a ceux qui entrent en leur Societe, au bien et repos des villes qui les recoivent, a la perfection des sciences, a Fantiquite et aux commandemens de I t^lise, etc. , et mesrae au pouvoir de Sa Saintete 1 . Ainsi. d apres cette enumeration, il n y avait personne, dans le royaume etsur la terre, qui n eut a se plaindre de la Compagnie, ileau des individus, des families et de toute institution. Les Defense* des Universitez de France concluaient en demandant non seulement la revocation de toutes les Lettres qne les Jesuites avaient obtenues pour s attribuer les nom, titre, (jiialite, droits et privileges des Universites, mais encore 1 interdiction a eux et a tous autres Religieux de poursuivre a 1 advenir Testablissement d aucun college ; de plus en ceux qu ils ont es villes oil il n y a Universitez, ils ne pourront doresnavant faire plus de trois classes, pour les langues latine et grecque seulement . Ils auront ainsi, ajoutait-on, plus de loisirs! de servir TEglise, le Roi et leur patrie, et seront d autant plus obligez de prier Dieu, comme ils font profession 2 .

Les Jesuites de Tournon, forts de leurs privileges anterieurs aux lettres patentes de decembre 1622. ne se presserent pas de paraitre devant le Parlement de Toulouse. Le P. General, il est vrai, n avait pas renonce a reclamer pour la Compagnie 1 exercice de tous ses droits; mais, afin de ne pas exposer 1 ensemble des col leges a quelque avanie, il desirait qu on i ut assure d abord de 1 approbation du Conseil prive 3 . Conliant en la bienveillance de celui-ci, le comte de Tournon lui presenta une requete ou il demandait que le proces pendant devant le Parlement de Toulouse filt renvoye devant une autre Cour, pour cause de suspicion legitime : en effet, il y avait des parentes, alliances et amities entre Messieurs du Parlement de Toulouse et les prol esseurs de ITniversite de la meme ville. Le Conseil recounut le bien fonde

1. Defenses des Coiversites L< Mercure Jesuite, t. I, p. 252 . Cf. D Argeotr^ (Coll? din Jiiflicionnn, t. II, P. II, p. 266).