COMPAGNJE DE JESUS. T. IT

W SOUS RFCHEFJEr. PREMIERE PART1E.

faveur 1 accuse", et en suspicion le chef de la magistrature; aa scin meme du Parlement il y cut quelques Lommes assez courageux pour lui tenir tete. Un jour qu on plaidait une cause importante et que les Gens du lioi et;tient en retard : Voila ce quo c est, dit Faucon de His impatiente, comme le Roy est mal servi. Et c est pour cette parole, Monsieur, riposta le president de Saint-Aubin, que vous voulez rendre le P. Ambroise criminel de lese-majeste. I ne autre fois, M. Nicquet, avocat general, j usquela tn -s contraire aux Jesuites, declara franchenient que si Ton continuait a mettre tant de passion dans 1 affaire Guyot, il quitterait le Parlement et porterait plainte au Conseii du roi.

En fait, la cause fut evoquee au Conseii, grace aux amis du P. Coton. Un huissier a la chaine, nomme Mauroy, se rendit a Rouen et remit au premier president, le 21 fevrier, une lettre de cachet. Aux termes de celle-ci toutes procedures, charges et in formations faites centre le P. Ambroise Guyot seraient envoye es au roi, et cependant ledit Pere mis entre les mains de Fhuissier de son Conseii, pour estre remis par luy es mains dc celuy qui sera ordonne par Sa Majeste . Au bout de six jours seulement Mauroy revint avec les pieces du proces ct en compagnie de Faccuse, qui fut donne en garde aux Peres de la maison professe. Assures de son innocence, les Jesuites se tinrent en repos, tandis que les partisans de Faucon de Ris forrnaient maintes intrigues. Us appelerent a leur secours tous les conseiliers d Etat qu ils savaient a leur devotion . Quand Faffaire vint en deliberation, on entendit M. Favier, maltre des requetes, encore sous le coup du chagrin cause par le depart de son tils, se repandre en ameres invectives centre la Compagnie de Jesus tout entiere, etlui reprocher la doctrine du tyrannicide. A vrai dire, conclut-il, tout 1 Institut est coupable, si le P. Ambroise ne Test pas. Il y va de I interei du royaume de se defaire d un Ordre a Foccasion duquel on agite si souvent cette malheureuse question du meurtre de nos rois.

Charles Miron, eveque d Angers 1 , n eut pas de peine a montrer le danger d un tel raisonnement et Finjustice de la solution proposee. Plusieurs faibles esprits, dit-il, se persuaderont aise-

1. Le manuscrit que nons avons enlre les mains dit M. d Angers . Le texte de M, Nisard et du P. Carayon porte faussernent M. d Angennes . Jacques d An^enncs, 6v6que deBayeux, raourutsur le siege de cette ville. Charles Miron, eveque d Angers passa de ce siege sur celui de Lyon, en 1626. C est bien de lui qu il s agit puisque lauteur, qui e"crivait apres cette date, ajoute : qui est aujourd hui archevesque de Lvon . Cf. Gallia Christiana, {. IV, p. 192.

U.NE SC/TE D AFFAIRES DESAiiHKABLES. 67

ment qu urie doctrine, qu on veut faire croire embrassee par des personnes reconnues savantes, est soutenable en. elle-meme ; et chasser les Jesuites pour cette cause, c est ,ir;Her nos affaires et tomber dans I mconvenient que nous voulons eviter, surtout qnand on verra que des gens savans et hommes debien ont mieux airne souffrir le bannissement que quitter la doctrine qu on leui impute. Ainsi je conclus que ceux qui remuent ces questions oisensesfont un tres mauvais service an roi. Je ne m arrOte pas a justifier le P. Ambroise, puisque M. Favier le reconnait lui-meme innocent, mais je dis que le meilleur service que nous, puissions rend re a 1 Etat c est d etouffer a jamais ce proces et cette ques tion 1 .

M. de Leon appuya M. d Angers et fut suivi de messieurs de Nesmond et de Fouquet; mais ilsno parvinrent pas a ebranler la majorite du Conseil qui demandait le renvoi du proces au Parlement de Rouen. Le chancelier d Aligre allait prononcer 1 arret quand M. de Turquan, le rapporteur, se leva tout en colere et protesta que personne au monde autre que le roi ne pourrait lui arracher ce proces d entre les mains; car il importait souverainement au service de Sa Majeste" que la cause ne sortit point du Conseil et que la question de doctrine fut etouflee a jamais - .

L examen impartial de 1 affaire conduisit 4 Tacquittement du P. (iuyot. Laisse a la disposition des superieurs, il ne retourna point a la residence de Dieppe , et fut nomme acelle de Pontoise. G etait un bon religieux que 1 epreuve sanctifia, en i ortifiant sa vocation. II n en fut pas de meme du P. Voisin dont nous devons maintenantconter les malheurs.

5. Nous avons dit ailleurs, en parlant de la Doctrine curieusidu P. Garasse, comme quoi le Parlementde Paris avait condamne a mort le poete libertin Theophile de Viau, et comment celui-ci,