Ibidem

2. Garasse, L nltus ileconvi-i i en la censure prelendue de& fejfes fie t E Stunte et des propositions de th<-ologi< tirees par un <-ensem- ait<jii<ime de la Sontme theologiquc du P. Francois Garaasus.

a peu pres toutes, peuvent se defendre; et les consequences qu on a voulu en tirer sont, pour la plupart, ou ridicules ou fausses ouirivok-s. nm -fjnid reci/)ilut , ad modum recipients recipilur. Mais celui qui a recueilli ces propositions et qui en a deduit ces consequences est mal affectionne envers le P. Garasse ; il n est done pas etonnant qu il ait vu des fautes oil il n y en a point .

Cette juste appreciation etait bien faite pour tranquilliser le P. General; mais il etait e"crit que la personnalite de Garasse donneraitplus d un souci aux Superieurs. Tandis qu on attaquait 1 orthodoxie de sa doctrine, parut un libelle qui le fit soupeonner de irvolte contre le pouvoir.

5. Les Quaett iones politicae etaient une sanglante satire du cardinal ministre et de sa politique. Elle n avait que quelques pages ; 1 auteur anonyme. partisan de FEspagne, y resumait tous ses griefs en soixante et onze questions, souvent injurieuses, parfois tres impertinentes. Qu on en juge.

N est-il pas expedient, au milieu des affaires, de lire quelquel ois les sept psaumes de la penitence ?

N est-il pas une lumiere de 1 Eglise celui qui a allum6 la guerre contre tous les defenseurs de 1 Eglise, etn a t-il pas accom pli ces evangeliques paroles de la bainte Ecriture : Erat lucerna orden* et luce/is .

Peut-il y avoir un homme qui ne soit ni chair ni poisson [ni catholique ni huguenot j ! Et si un tel homme venait a mourir, ou irait-il ?

Si Robert, docteur de Paris et fondateur de 1 ancienne Sorbonne, venait a ressuscrter, ne precherait-il pas en cour sur ce texte de saint Luc : Juda, osculo Filium hoiitims tradis ?

Parce que les paroles de 1 Ecriture sont un peu obscures, Judas Iscariote n a-t-il point ete cardinal sous le pontifical de Jesus-Christ?

Les cardinaux sont-ils obliges de croire qu il y a un enfer pour eux ? Comment y seront-ils recus par Cerbere sur le seuil, en courtisans ou en soldats, ou de Tune et 1 autre sorte ?

Ne seront-ils pas tenus d y travailler a une alliance entre Teau et le feu, le froid et le chaud ?

1. Lettre du P. Suffren au P. General, 13 femer 1626 (dans Prat, Recherches, t. VI, p. 15.

ATTAOl ES CO.NTUE LE P. GARASSE. 95

JV y a-t-il pas espoir qu ils parviennent aussi 4 etablirla paix entre Dieu et Belial ?

Judas fut-il docteur en theologie, en droit civil, ou en droit canon, on rien de tout cela? En enter attise-t-il le feu de la discorde parmi les diables, ou menage-t-il entre eux des alliances, ou fait-il 1 un et 1 autre ?

Pourquoi 1 lllutrissime Seigneur cardinal oflicie-t-il pontificalement avec bottes et eperons ? N a-t-il pas appris cela dans les legons du docteur Richer ?

u Ou, quandet comment sera enseveli rillustrissime Seigneur? Qui suivra ses fune"railles? Leguera-t-il en mourant ses biens a la Sorbonne, et quels soat-ils ? Un breviaire ou un glaive ? Un chapeau rouge ou un casque ? Et ou peindra-t-on le breviaire ? sur lesol, parce qu il 1 a foule aux pieds ? ou devant ses yeux pour qu il commence ale lire l ?...

Lesautres questions n etaient pas moins offensantes ; quelquesunes ne respectaient ni les infirmites ni la vie privee de Richelieu. Traite en disciple de Machiavel, le cardinal montra une irritation proche de la fureur. Toutes les blessures faites a son amour-pro pre par YAdmonilio ad Reyem s etantrouvertes, il eutle tort de ne pas contenir son ressentiment;il alia jusqu a jurer la mort du coupable s il le trouvait. Et quene fit-il pas pour cela? > Moyens indig-nes et hommes infdmes 2 , tout lui fut bon. Ses informateurs chercherent d abord parmi les polemistes du temps. Le nom de Garasse s offrit k euxet les ennemis desJesuites s ingenierent a confirmer leurs souprons. D ailleurs il ne fut pas diffi cile de le faire partager a Piichelieu. Voulut-il obtenir des aveux en fe^gnant la conviction? voulut-il simplement se venger sur quelqu un d une offense impunie 1 ? nous 1 ignorons ; mais nous savons qu il usade precedes inexcusables. Laissons Garasse luimeme nous en faire le recit.

Environ le 20 l de Janvier [1626] fut apporte d Allemagne un livret de quinzeou seize pages Quaextiones politicae quodlibeticae... Ce livret, tres ingenieux et plein de venin, portoit le nom deM. de Bassompierre en cestermes: Bassompetroeus i-iditet approbavit. Dedeux copies seules qui furent portees dans Paris,

1. Quaesliones polilirae, quodlibeficne; ayilandae in majori aula Sorbonica, diebns saliirnalibus, wane et vespere, praesidente illuslrissimo cardinal! de Richelieu sive de Rupella, anno 1626 ; cum facilitate superion/m ; Bassompetroens vidit et approbavii.

1. Nisari), /.e.s Cladiateurs tie Ja Rvpublique des lettres,i. II, p. 361.

!. Leltre du P. de Ld Tour :\u P. G6n., 15 Janvier 1626 ^Franciae Epist., 1. 1, f. 45).

Tune fat donnee a M. de Metz a Tissue du Louvre, et 1 autre k M. le Lieutenant civil, lequel 1 ayant leu la fit voir a M. le Car dinal de Richelieu, qui d abord montra des ressentiments incroyables etfittoutes les diligences pour scavoir d oii et de quelles mains veaoit cet escrit. Buon, libraire, homme tres Imiiorable pour sa qualite et amide notre Compagnie, scaehant toutes les inquietudes de M. le Cardinal, le fut trouver pour lui jaire entendre que c estoit luy qui avait receu le paquet, lequel lui avoit este envoye de Nancy. M. le Cardinal voulut s esciaircir decette affaire, etpour cet effect il appelale facteur du messager de Nancy pour scavoir de luy la v.-iite, lequel avoua i ranchement qu il avoit apporte ledit paquet a M. Buon; et enquis plus outre d ou il 1 avoit pris, respondit qu on 1 avoit jette par la fenestre de la chambre basse, suivant le style ordinaire usite entre les messagers de France. Ces deux copies desquelles j ay parle, en tirent esclore un millicr dans huit ou dix jours, n y ayant bon esprit dans Paris qui n en voulut avoir copie escrite a la main, a quelque prix que ce fust.

Nos ennomis ne laisserent point ecouler cette occasion, mais tascherent de persuader a M. le Cardinal qu il venoit de maveine et de ma plume. Les principaux calomniateurs furent ceuxqui ont este cy-devant nommes. scavoir : Favereau, Laffemas. Du Moustier, Saint-Remy, Villiers et Saint-Germain, lesquels gagnerent tellement la creance de M. le Cardinal et de ses domestiques, qu on m accusoit publiquement d avoir compose, ou du moins donne des memoires pour la composition dudit livret.

- Nos Feres, ayant apris les effects estranges que cette calomnie avoit opere dans Tesprist du Roy et de M. le Cardinal, furent d advis que j allasse trouver mondit Seigneur le Cardinal pour luy faire entendre mon innocence; ceque je fis le 26 de Janvier. Car 1 ayant salue dans Chaillot sur le poinct qu il sortoit pour ouyr messe dans Teglise des Peres Minimes. je luy protestay que le bruit que ses domestiques faisoient courir estoit grandement prejudiciable et contraire &la protestation que je faisois publi quement d estre son tres humble serviteur. A ces paroles M. le Cardinal me prenant par la rnaiu me dit avec un accent plein de colere : Ne dites point, monPere, que ce sont mes domestiques; car plus de cinquante personnes d bonneur m ont assure qu homme du monde ne peut avoir faict ce livre que vous seul . Sur quoy me trouvant estonne d abord et prenant de nouvelles forces de mon innocence, je luidonnay pour ostage ma part