Historia collegii, déjà citée
inconvénients qu'il y aurait à occuper les bâtiments de l'officialité, ils y renoncèrent d'eux-mêmes. « Ils ne voulurent point, dit l'historien de la fondation, donner en cela du chagrin à M. l'Évesque de Baveux leur bienfaiteur, lequel, avec tout son clergé, avait contribué à les faire venir au diocèse *. » Il fallait donc revenir à un autre parti, mais le corps de ville n'y mit aucun empressement.
Par contre, l'Université avait hâte de régler ses rapports avec le futur collège; elle lui offrait par avance l'agrégation, et le P. Georges croyait pouvoir l'accepter. Ne serait-ce pas une réponse péremptoire à certains méchants bruits qui présentaient le corps enseignant comme peu favorable aux Jésuites? Donc, le 25 octobre 1608, le Recteur réunit tous les principaux membres des quatre Facultés. Les deux Pères assistaient à la séance. « Pour tous et chacun » des régents ou étudiants de la Compagnie, ils promirent « honneur et obéissance » à M. le Recteur, soumission aux statuts et règlements de l'Université » , présence aux assemblées, actes et cérémonies publiques, respect des droits communs à toute l'Université comme aussi des droits partie uliers à chaque Faculté. Aussitôt d'une commune voix, l'agrégation fut solennellement prononcée, puis on en dressa l'acte authentique 2.
C'était aller bien vite et compter sans le Père Général. En recevant les lettres d'agrégation, Aquaviva s'étonna fort qu'on eût promis d'observer toutes les lois et coutumes universitaires, alors que plusieurs d'entre elles contrariaient manifestement les usages et privilèges de la Compagnie. Il chargea aussitôt le P. Coton d'obtenir du roi que l'acte fût annulé ou modifié3. Tout s'arrangea sans doute, car on ne voit nulle part les suites de l'incident.
10. Cependant l'officialité et le collège des Arts faisant défaut, la municipakté ne pouvait plus loger les Pères que dans son collège du Mont, et elle ne se résignait pas à s'en dessaisir. On lui rappelait qu'elle-même l'avait proposé au mois de février; l'Université lui déclarait qu'il n'y avait « lieu moins coustagieux pour
1. De La Duquerie, Histoire de la fondation (Hamy, op. cit., p. 38). Dans une déclaration faite par le grand vicaire à l'assemblée du 4 nov. 1608, on lit : « Les Pères ont dit ne vouloir penser à l'officialité de peur d'incommoder trop la ville et d'encourir lesjugements que leurs malveillans en pourraient faire » (Arch. comm., BR, 42, f. 68).
2. Concordat entre l'Université et les Jésuites, 25 oct. 1608 (Archives du Calvados, D, 279).
3. Lettre du P. Coton, 3 mars 1609 (Francia, Epist. General., II).
la ville et plus commode pour la jeunesse l <>; le maréchal de Fërvaques écrivait aux échevins, bourgeois et habitants : « Je crains que le Roy ayt pour fort désaggréable la longueur dont vous usez ''. » Bref, tout les pressait d'en finir, quand une intrigue imprévue retarda encore la décision.
Bien qu'en minorité à Caen, les huguenots y étaient considérables par la fortune et les hautes situations. Jusque-là, croyant peu à l'établissement des Jésuites, ils ne s'y étaient pas directement opposés; mais quand ils le virent sur le point d'aboutir, ils entrèrent en scène et dans une assemblée générale convoquée au présidial, le h novembre, le sieur de Bougy présenta en leur nom la protestation suivante :
« Les bourgeois, manantz et habitans de la ville et fauxbourgs de Caen, faisantz profession de la religion réformée... sontd'advis qu'il soit député deux notables vers Sa Majesté pour la supplier très humblement de ne charger les habitans de ladicte ville de l'establissement d'iceux Jésuites, qui ne se peut faire qu'avec de grandz frais et extraordinaires, et luy remonstrer que iceux Jésuites n'y sont aucunement nécessaires, veu qu'il y a Université suffisamment fournie de docteurs, régentz, précepteurs et lecteurs publiez...- pour l'entretien desquels lesdietz habitans n'ont esté et ne sont surchargez.
« Et s'il advenoit que, néantm oings l'advis susdict, les Jésuites soient receus... lesdietz de la religion déclarent que, par les édietz de Sa Majesté et articles secretz accordez en conséquence d'iceux, ilz sont exemptz de toute contribution aux frais qui se pourroient faire en chozes qui sont contre leur conscience; ils protestent [donc] qu'en ce qui seroit requis pour ledict establissement, ilz ne seront aucunement contribuables. Joint que lesdietz de la religion n'atendent, ny pour eux ny pour leurs enfans, aulcune instruction desdietz Jésuites, ny autre bien quelconque3. »
La discussion fut longue et animée. En vain M. d'Aubigny, l'avocat du roi, Grégoire de La Serre, M. de La Ronce, représentant le maréchal de Fërvaques, opinèrent pour la prompte admission des Jésuites, c'est-à-dire pour le prompt acquiescement au désir de Sa Majesté; la majorité adopta l'avis de M0 Michel de Répichon,
1. Acte de l'Université portant déclaration qu'elle ne s'oppose point à l'établissement des Jésuites (Archiv. comm.. BLS, 42, f. 67).
2. Lettre de M. de Fërvaques a la ville, 2 novembre 1608 (Archiv. comm., BB, 42, f. 104).
3. Acte d'opposition des protestants à l'établissement des Jésuites (Archiv. comm., BB, 42, f. 66).
trésorier de France au bureau des finances, et décida d'envoyer trois commissaires pour faire valoir auprès du roi l'opposition des calvinistes; M. de Bougy serait l'un des trois1.
Ces Messieurs furent très mal reçus à la cour. « Comme Sa Majesté s'cstonnoit de voir un changement si subit des habitans à l'égard des Jésuites qu'ils avoient demandés quelque temps auparavant .avec tant d'instances, un des députés répondit qu'estant Normands, ils se pouvoient servir du droit du pays et changer d'avis. — « Et moy, répartitHenri lV,n'étantpas Normand, je ne « peux manquer à ma parole ny changer d'avis comme vous ; « j'ay voulu qu'il y eust à Caen un collège de Jésuites et je le « veux encore, et il y en aura un. Qu'on ne me réplique pas2! »
Pasquier-Savary, l'agent de l'Université, s'était rendu à Paris en même temps que les députés delà ville, pour les combattre s'il le fallait. Le roi lui ayant demandé quel local convenait le mieux à l'établissement projeté, il répondit sans hésiter : le collège du Mont. Henri IV se souvint alors très à propos qu'un arrêt du Parlement de Rouen l'avait déclaré collège royal, comme acquis des deniers royaux. En conséquence, le 11 décembre 1608, il adressa à cette Cour, puis aux bailli, maire et échevins de Caen des lettres patentes par lesquelles il faisait don de ce collège à la Compagnie. « Nous vous commandons et très expressément enjoignons que vous ayez à recevoir lesdits Pères Jésuites... iceux mettre et instituer en la pleine possession et jouissance dudit collège Royal, qui est de nostre fondation, pour en jouir par lesdits Jésuites pleinement et paisiblement comme ils font des autres collèges de cettuy nostre royaume 3. »
Le prince manda ensuite au maréchal de Fervaques de veiller à la prompte exécution de ses ordres. « Je veux, ajoutait-il en parlant du collège du Mont, qu'il soit dorénavant appelé le collège de Bourbon 4. » *
Les habitants de leur côté reçurent du P. Coton une lettre courtoise, mais pressante, où il les engageait, pour leur plus grand bien, à obtempérer au désir d'un roi « qui ne se trompe aysément en ses jugements 5 ».
1. Procès-verbal de l'assemblé du \ novembre l608(Archiv. comm., BB, 42, f. 41-58).
2. De La Duquèrie, Histoire de la fondation... (Hamy, op. cit., p. 39-40).
3. Lettre du roi au Parlement de Rouen et aux ofliciers municipaux de Caen, 11 décembre 1608 (Archives du Calvados, D, 479).
4. Lettre du roi à M. de Fervaques, 13 déc. 1608 (Arch. du Calvados, D, 250, original).
5. Lettre du P. Coton à la ville de Caen, 7 décembre 1608 (Àrchiv. comm., Rej;. des Délib., n. 42, f. 131, autographe).
