D'Argentré, Collectio judiciorum, t. II. P. II, p

3. Ubaldini ù Borghèse, 4. déc 1610 (Archiv. Vat,, Nunz. di Fr., t. LIV, f. 15ti).

A Rome le P. llicheome, assistant, défendit sur ce point l'honneur du président de Thou. >< On a escrit par de là, lui mandait-il, que vous aviez procuré un arrest contre ce bon cardinal, offensé de la censure de vostre Histoire. Je ne le crois point, vous estimant seigneur de vertu et de conscience et qui ne voudroit pour son particulier nuire à la cause publique, et en ay dit ma créance au cardinal et supplié de croire que vous n'estiez point cause de cest arrest y>(Hist. unircrselle, t. XV, pièces justificatives, p. 189. Lettre du 2 janvier 1611).

4. Lettre d'Ubaldini à Borghèse, 26 novembre 1610 (Archiv. Vat., JNunz. di Fr., t. LIV, f. 143).

feuilles1 ». Ainsi fut connu du public « les Remontrances et conclusions des gens du Roy et arrest du Parlement, du 26 novembre 1610, sur le livre intitulé Tractatus de potestate Summi Ponti/icis... authore S. R. E. cardinale Bellarmino ».

8. Témoin impuissant de l'outrage fait à la cour romaine en la personne de l'un de ses membres les plus illustres, le nonce menaça de rompre toutes relations et de quitter Paris, si une réparation sérieuse ne lui était pas accordée. « Le Parlement, écrivit-il à la reine, ose s'arroger le droit non seulement de juger la doctrine de l'Église, mais encore de la qualifier en termes indignes et d'outrager publiquement la mémoire d'un cardinal, et d'un cardinal qui a si bien mérité du Saint-Siège. Je ne vois pas que désormais je puisse rester ici sans blesser la dignité du Souverain Pontife, à moins que Votre Majesté ne me retienne en déclarant que tout cela s'est fait contre son commandement formel2. »

Non moins indignée que Mgl Ubaldini, la reine réunit ses ministres. Le Conseil reconnut la nécessité d'une réparation publique, et convoqua, le 30 novembre, Achille de Harlay, les autres présidents, Louis Servin et tous les avocats du roi. Quand ils furent assemblés, Marie de Médicis leur reprocha de s'être mêlés d'une affaire qui ne les regardait pas, surtout après la défense qu'ils avaient reçue. Elle leur dit le mécontentement du nonce, d'autant plus offensé qu'il avait assuré le Pape qu'on ne prendrait aucune mesure contre Bellarmin. Comme elle tenait à conserver l'affection de Sa Sainteté, ils devaient aviser eux-mêmes à une satisfaction convenable, sans quoi elle se verrait contrainte de la leur imposer. Le chancelier appuya les paroles et fit remarquer la bonté de la régente qui, au lieu de prendre aucune décision, invitait le Parlement à trouver lui-même un expédient pour sortir de ce mauvais pas3.

Le premier président et l'avocat général répondirent mille impertinences : le livre de Bellarmin était « le plus pernicieux, le plus détestable», et eux ne mériteraient pas le nom de bons et fidèles serviteurs s'ils ne l'avaient pas condamné; car il a « pour principal effet de donner moyen aux sujets de tuer impunément