Lettre d'Ubaldini à Borghèse, 14 sept, déjà citée

2. Cf. Annales des soi-disaris Jésuites, t. II, p. 267, n. 1.

3. Ubaldini à Bor^bèse, 10 nov. 1610 (Archiv. Val., Nunz. di Francia, t. LIV, f. 132).

274 SOUS LA PROTECTION l>E MARIE DE MÉDICIS.

dans ces conditions l'Université craignait fort la concurrence, car les opposants ne désarmèrent point1.

i. La Saint-Martin étant venue, on allait reprendre Je procès, quand parut une Remonstrance très humble à Messieurs de lu Cour du Parlement, due à la plume de Claude Pelletier. L'auteur, voué à la défense de toutes les justes causes, se faisait l'interprète de tous les gens de bien pour recommander aux magistrats le bon droit de la Compagnie de Jésus. D'après lui, c'était la foi catholique qui était en jeu ; et les hérétiques qui tentaient de la ravir à la France, n'avaient jamais rencontré d'adversaires plus redoutables que les Jésuites. Il suppliait donc la Cour d'aviser aux intérêts de la religion.

La cause devait être plaidée le 16 novembre; mais, depuis le mois de septembre, la situation des parties s'était sensiblement modifiée. La Faculté de médecine, ayant changé d'opinion en changeant de doyen, se rangeait à présent du coté de l'opposition2. Le nouveau recteur, Jean Grangier, principal et régent du collège d'Harcourt, se proposait de défendre lui-même la cause de l'Université. L'avocat La Martelière à qui « les villes et communautez de la prétendue réformation avoient envoyé d'estranges mémoires contre les Jésuites, devoit, disait-il, vomir feu et flamme dans son plaidoié qu'il prétendoit continuer plusieurs jours3 ». On ne pouvait d'ailleurs douter des sentiments hostiles du premier président, Achille de Harlay, et de l'avocat général, Louis Servin4.

Dans ces conditions les rôles se trouvaient intervertis : l'Université se montrait maintenant empressée d'arriver à une conclusion; les Jésuites, au contraire, ne manifestaient plus aucun désir de faire enregistrer les lettres patentes. S'il faut en croire Richer, ils comptaient sur la prochaine retraite de Harlay et sur la nomination d'un premier président plus favorable. Ayant demandé un délai le 16 novembre, ils obtinrent, pour toute remise, que la cause serait plaidée le 26 5. Durant cet intervalle, leurs amis s'employèrent activement à rendre superflue toute décision de la magistrature.

1. Lettre d'Ubaldini à Borghèse, 10 nov. 1610 (Archiv. Vat., Nunz. di Francia t. LIV, f. 132).