Commenc. de la Ci0, p

2. Lettre du P. Jean Suffren à son frère Antoine, 23 février 1612 (Prat, llechcrches, t. III, p. 358, n. 1).

3. Ubaldini à Borghèse, 28 février 1612 (Arch. Vat. , JNunz. di Francia, t. LV, f. 69, 71). — Lettre du P. Jacquinotau P. Antoine Suffren, 24 févr. 1612 (Prat, 1. III. p. 358).

4. Lettre du P. Général au P. Baltazar, 31 janv. 1612 (Francia, Epist. General., t. II).

doctrine de l'Église. — Ne rien tenter de nouveau pour le collège. — Consulter en tout le nonce apostolique et ne rien entreprendre que par sa volonté et soussa direction. — Si le premier président ne répond pas à notre attente et ne satisfait pas à ses promesses, nous compterons sur d'autres secours, et, avant tout sur celui de Jésus-Christ Notre Seigneur : n'est-ce pas sa cause que nous défendons1? »

Le nonce, lui, dans ces tristes débats, n'entrevoyait rien moins qu'une tentative de schisme. «Ils nous montrent trop, écrivait-il, combien est faible le lien qui rattache encore la France au Saint- Siège, et avec quelle précaution il faut le manier pour ne pas le rompre. Il est certain que si, dans ces conjonctures, il y avait eu entre la reine et Sa Sainteté quelque sujet de mécontentement, comme il est arrivé sous d'autres rois et sous d'autres Pontifes, le schisme aurait inévitablement éclaté2. »

MgrUbaldini regardait comme une insulte faite au Pape les quatre articles proposés par l'avocat général. Aussi envoya-t-il son auditeur protester auprès du chancelier et des ministres ; lui-même se rendait auprès de la reine, lui remontrait les fâcheuses conséquences qu'entraînerait l'arrêt de la Cour. « Déjà, disait-il, Servin, enorgueilli de son premier succès, s'apprête à demander la fermeture de tous les collèges de la Compagnie situés dans le ressort du Parlement; déjà les curés de la capitale s'assemblent pour faire interdire la confession aux Jésuites; déjà le premier président se vante d'obtenir de la Sorbonne la signature des quatre articles. Or ceci, ce serait le schisme, car le Pape serait réduit à excommunier les docteurs qui professeraient de telles opinions3. »

Paul V, de son côté, se plaignit à M. de Brèves : on méprisait l'autorité du Saint-Siège ; on ne devait pas obliger les Jésuites à signer des articles contraires à sa suprématie et à ses droits4. Se sentant appuyé par la Cour de Home, Ubaldini sollicita du Conseil un arrêt qui annulerait celui du Parlement, comme dans l'affaire de Bellarmin. La reine était d'avis de donner au nonce cette satisfaction; les princes penchaient pour une simple suppression; quant aux ministres, ils préféraient, par crainte d'un conflit, qu'on gardât le silence sur l'arrêt, qu'on se bornât à interdire à la Sorbonne toute déclaration sur les quatre articles, et au Par-