NOUVEAUX OUVRAGES APOLOGÉTIQUES DU I». RICHEOME

8. L'avocat général, tout au contraire, ne redoutait rien plus que l'apaisement. Voulant faire connaître au royaume entier ce qui s'était passé à Paris, il publia, sous le titre de fiemonètrance et plainte des Gens du Roy, la dénonciation qu'il avait faite du livre de Suarez, le 20 juin, au Parlement; « il la sema par toute la France à milliers d'exemplaires, imprimés en maintes villes huguenotes et autres, non pour autres fins que pour diffamer les Jésuites1. »

Les religieux ripostèrent par la plume de Louis Richeome. Documenté par le P. Coton, l'assistant de France adressa « à la Cour du Parlement de Paris », sous le nom de Louis de Beaumanoir, une Plainte justificative pour les Phes Jésuites.

Après avoir protesté de son respect pour la magistrature, l'auteur montrait dans l'avocat général' un accusateur injuste, car il faussait le sens des questions débattues ; un propagateur inconscient des opinions criminelles reprochées aux Jésuites, car il jetait en pâture à la curiosité d'une multitude ignorante des questions jusque-là réservées aux savants et traitées par eux dans un langage inconnu du vulgaire; un magistrat infidèle, car il abusait de ses fonctions en se faisant, « aux dépens de l'authorité et religion du roy », l'instrument d'un prince étranger et le serviteur de l'hérésie. « Bon Dieu, quel advocat du roy est cecy, et procureur de justice... qui a prêté le serment à son roy et combat la religion de son roy pour celle du roy d'Angleterre; qui fait semblant de chercher le bien de la France, et en effet veut métamorphoser par ses maximes la France et sa paix en la religion et confusion de l'Angleterre; qui ne sonne mot contre les hérésies et blasphèmes, et déchire Suarez qui les réfute 2. »

Nous savons par Ubaldini et le P. Coton que la Plainte justificative produisit à la cour de Louis XIII une impression favorable. Elle fut également bien reçue du grand public, contribua beaucoup à calmer le Parlement et arracha même des éloges aux adversaires des Jésuites 3. Elle n'était cependant que le préambule d'un travail plus considérable, entrepris par le même P. Richeome et provoqué encore par une nouvelle publication de Louis Servin.

Déjà, en 1604, l'avocat général avait donné un premier recueil