DOLÉANCES DE L'UNIVERSITÉ

ladite matière et à la Cour d'en prendre aucune cognoissance 1 » Cette décision ne satisfit point la chambre du clergé, d'autant moins qu'on avait imprimé et répandu à profusion l'arrêt du Parlement. Résolue à en poursuivre la cassation, elle envoya de nouvelles députations au chancelier et au roi; puis, sans accomplir encore sa menace de se retirer des États, elle suspendit toutefois ses travaux, attendant pour les reprendre d'avoir obtenu pleine satisfaction. Cette persévérante fermeté en imposa. A la suite d'une conférence du cardinal de Joyeuse avec Sillery, Villeroy et Jeannin, Louis XIII ordonna au Parlement de supprimer son arrêt et au tiers état de retirer son article2. L'un et l'autre s'exécutèrent, mais à regret et de mauvaise grâce 3.

Ainsi se termina cette grave affaire dont les suites auraient pu être des plus fâcheuses. Malheureusement, si le fameux article ne fut pas inscrit comme loi fondamentale, il va devenir la règle des opinions françaises; avant la fin du xvne siècle, le clergé, infidèle à son rôle, reprendra la pensée de 1614 et la fera sienne dans sa déclaration de 1682. Cent ans plus tard, on verra le tiers proclamer non plus les droits des souverains contre le Pape, mais les « droits de l'homme » contre les rois.

5. Le péril auquel la Compagnie de Jésus venait d'échapper, devait renaître sous une autre forme, grâce aux menées de sa rivale, l'Université. Celle-ci n'avait pas été convoquée aux Etats Généraux de 1614. Désireuse de ne pas être écartée des conseils de la nation, elle invoqua en sa faveur les précédents de 1 576 et de 1588 : alors elle avait été représentée aux États de Blois par quelques députés ; aujourd'hui n'avait-elle pas encore à défendre les intérêts de toutes les académies du royaume? Mais, aux instances du recteur, le chancelier répondit invariablement « qu'il veillerait à ce que la République des lettres ne souffrit aucun dommage4 ». D'autres démarches tentées auprès de puissants