Nisard, p. 2'j

3. Lettres du P. Vilelleschi au P. de La llenaudie à propos du Rabelais réformé, 18 avril, 15 août, Aquitan., Episl. Gen.. I. II). Lettres du même au 1' ( liarlet et au P. Binet, 30 nov. 1621 (Franeia, Epist. Gen., t. IV). « Je constate, disait le P. Général au P. de La Renaudic, quedes hommes sages et prudents trouvent qu'une telle manière d'écrire ne convient pas à des religieux et surtout aux religieux de la Compagnie. »

question d'imprimer La Doctrine curieuse des beaux esprits de ce temps, le P. Général, à la date du 20 mars 1623, recommanda-t-il au P. Ignace Armand, provincial de France, de lui envoyer le résultat de la révision et d'attendre sa réponse [. L'avis des réviseurs fut bien adressé à Rome, mais incomplet, le P. Garasse s'étant contenté de leur lire une partie seulement de son ouvrage. Vitelleschi en exprima son étonnement au P. de Marguestauld, supérieur de la maison professe, et enjoignit à l'auteur de corriger les passages défectueux indiqués par la censure2. Ayant ensuite appris que dans la Doctrine curieuse Théophile était accusé d'athéisme, bien qu'il eût protesté de n'être pas l'auteur au Parnasse sati/rique, le P. Général voulut que son nom fût effacé. Il demanda en outre qu'on lui communiquât un exemplaire du livre de Garasse et qu'on ne le mit point dans le commerce avant d'avoir reçu son autorisation 3. Malheureusement ces sages mesures restèrent, en partie, lettre morte : Garasse avait envoyé les chapitres à l'impression au furet à mesure qu'ils avaient été écrits et une première fois révisés, et le public impatient arracha pour ainsi dire l'ouvrage des presses de l'imprimeur; quanta l'auteur, après avoir prêché l'octave du Saint Sacrement à Nancy, il ne revint dans la capitale que pour la quitter bientôt et retourner dans sa Province d'Aquitaine, sur l'ordre du P. Général \ Entre temps Théophile avait été prévenu de l'assautqu'on lui préparait; prenant l'offensive, il avait assigné le jésuite devant le grand prévôt en suppression de la Doctrine curieuse. Il fut déboutée L'ouvrage parut le 18 août. Le lendemain un arrêt du Parlement condamnait l'auteur du Parnasse satij rique à être brûlé vif; mais déjà il était en fuite. Arrêté au Catelet, on l'emprisonna le 28 septembre, en attendant une nouvelle procédure qui ne commença que six mois plus tard.

Userait exagéré, croyons-nous, de regarder le livre de Garasse comme un acte d'accusation destiné à intluencer les juges1'. Il servit seulement à instruire la cause devant le public en convainquant Théophile de dévergondage et d'impiété. C'était déjà

1. Lettres de Vitelleschi au P. Armand, 20 mars 1G23. au P. Mathieu Doujat, 24 avril 1623 (Ibidem).

2. Lettre du P. Vitelleschi au P. Garasse, 29 mai 1623 (Ibidem).

3. Lettre du P. Vitelleschi au P. de Marguestauld, 12 juin 1623 (Ibidem).

k. Lettre du P. Garasse au P. Général, 1623 (Archiv. de la Province de Lvon); — lettre du P. Général au P. de Marguestauld, 23 mai 1623 (Francia, Epist. Général., t. IV).

5. Lachêvre, Un mémoire inédit de Garasse (Revue de l'Histoire interdire de France, 1911, p. 900-903).

6. Ibidem.— Cf. Lachêvre, Le Procès du poète Théophile de Viau;— Les Jésuites et les Congrégations religieuses.