DÉMARCHES EN FAVEUR DES JÉSUITES. 3S

Belges, ces Spartacus, ces Sinons qui sous un nom hypocrite propagent les discordes civiles, ruinent la loi salique et la race régnante, dans leurs écoles comme dans leurs chaires1 ».

L'avocat général, Louis Scrvin, se piquait d'une égale ardeur; non content d'accueillir avec empressement la requête du 12 mai, il eût voulu qu'on la signifiât le 14 du môme mois aux Jésuites avec ordre de comparaître le 16 à la barre du Parlement2. Antoine Séguier protesta et obtint, pour l'honneur de la cour, qu'on laissât aux accusés le temps d'examiner la requête et de préparer leur défense. Ce délai, conforme à lajustice et à l'usage, fut approuvé par les conseillers honnêtes, et sursis accordé jusqu'au mois de juillet suivant. Dans l'intervalle, les Jésuites auraient pu être délivrés d'un homme acharné à leur perte, car, le 23 juin, il y eut élection d'un nouveau Recteur. Mais Jacques d'Amboise fut maintenu dans ses fonctions pour le seul motif qui l'avait fait choisir une première fois.

Les Pères, tout en cherchant à gagner du temps, avaient eu soin de se ménager de puissants protecteurs. Déjà Pierre Séguier, président à mortier, son frère Antoine, avocat général, Jacques de laGuesle, procureur général, Mgr d'Escars, évêque de Langres, François d'O, gouverneur de Paris, s'intéressaient ouvertement à leur cause. « Le Père Alexandre Georges, raconte le P. de Mena, fut envoyé vers Sa Majesté au siège de Laon, d'où il rapporta la première requête de feu M. le duc de Nevers qui s'opposoit à la précipitation du jugement qu'on vouloit faire, comme estant fondateur du collège de ladite Compagnie en sa ville de Nevers3. De quoy nos adversaires furent fort esbahis, et encore plus quand feu M. le cardinal de Bourbon, dernier décédé, s'y opposa semblablement à raison de sa maison de Saint-Loys de Paris et du collège de Rouen fondé par feu son oncle4... »

Le cardinal de Gondi, évêque de Paris, et Mgl François de la Rochefoucauld, évêque de Clermont, voulurent aussi intervenir en faveur des Jésuites; le premier, comme pasteur du diocèse dont les curés demandeurs faisaient partie; le second, comme représentant de Mgr Guillaume du Prat, fondateur du collège de