Litt. ann., mss

2. Lettre du P. Jean Ausonio à Rome (Arch. Vat., Bibl. Borghèse, III. 72", fol. 232).

3. Établissement des Jésuites à Auch (Biblioth. mun. d'Auch, ms. 73, p. 1515).

4. Lettre du P. Gontery au P. Général (Gall. Epist., t. XVII, f. 153-155). De son côté le P. Richeome se plaignit au P. Aquaviva de l'entêtement du P. Gontery (Lettre du 7 oct. 1594).

7. Après avoir suivi dans les différentes provinces de France les résultats de l'arrêt du Parlement de Paris, il importe de connaître comment il fut accueilli à Rome par le P. Général et par le Souverain Pontife.

Dès le 10 janvier 1595, dans une dépêche chiffrée1, le cardinal de Gondi avait annoncé au Saint-Père la condamnation et la proscription des Jésuites de Paris. La première audience papale à laquelle fut admis, après cette nouvelle, l'agent français à Rome, devait être particulièrement émouvante. « Notre Sainct Père, écrit Arnaud d'Ossat2 à M. de Villeroy, tout aussy tost que je commençay à luy parler, jetta un grand souspir du profond de son cœur et se mist à plorer. » L'agent de Henri IV rendit d'abord compte au pape de l'attentat de Chastel. Clément VIII répondit « qu'il avoit esté très marry de ce qui estoit advenu et que, s'il pouvoit remédier à tels désordres avecq son propre sang, il ne l'espargneroit ; que le roi debvoit remercier Dieu et le louer de ce qu'il l'avoit préservé et prendre de là occasion de le servir d'autant mieux». Puis immédiatement il ajouta « qu'il estoit aussy très marry d'un arrest qu'avoit donné la cour de Parlement, par lequel il se voyoit que le malfaiteur n'avoit rien dict qui eust chargé les Jésuites du cas particulier, et néantmoins ladicte cour chassoit ces Pères de tout le royaume et deffendoit mesme, sur peyne de crime de lèze-majesté, à tous François d'aller ouyr leurs leçons hors le royaume; et de plus ladicte cour avoit déclaré hérétique cette proposition : que le prince ne debvoit estre reçeu et recogneu s'il n'avoit l'absolution du Saint-Siège3. — Voyez, ditil, en me nommant par mon nom, si c'est le moyen d'accommoder les choses comme nous désirions et comme elles estoient très bien acheminées. — Et puis tourna à souspirer et à me dire qu'il en estoit marry infiniment, sans au reste laisser sortir de sa bouche aucune parole plus aigre que cela4 ».

1. Lettre du cardinal de Gondi au pape, 10 janvier 1595 (Archiv. Vat., Nunz. diFrancia, t. XXXVII, f. 243-245).

2. Arnaud d'Ossat avait suivi à Rome, en qualité de secrétaire, l'ambassadeur de Henri III, Paul de Foix (1574). Après la mort de celui-ci, il conserva les mêmes fonctions sous les cardinaux Louis d'Esté et de Joyeuse, qui furent successivement protecteurs des affaires de France. Henri IV, appréciant ses rares talents, le conserva comme agent diplomatique auprès de la cour romaine.

3. L'arrêt portait : « Par fausses et damnables instructions, il a dict estre permis de tuer les rois, et que le roi Henri IV à présent régnant n'est en l'Église jusqu'à ce qu'il ait l'absolution, lesquels propos ladicte Cour a desclaré et desclare scandaleux, séditieux et condamnés comme bérétiques par les saints décrets. »

4. Lettre d'Arnaud d'Ossat à Villeroy, 31 janv. 1595 (Lettres du cardinal d'Ossat, Ve partie, p. 36).

1/fMPRESSION A ROME. 433

D'Ossatne connaissait pas encore le texte de l'arrêt incriminé; en bon diplomate il battit en retraite prudemment et dit que « si une compagnie si grande, signamment si honorable comme estoit la cour de Parlement... auroit excédé en quelque chose... ce ne seroit point la faute du Roy ». Le pape ne répliqua que ces deux mots : « Dieu le veuille ! » L'audience était terminée.

Le cardinal Aldobrandini, chez qui se rendit ensuite l'agent français, insista sur l'iniquité et les conséquences de l'arrêt contre les Jésuites. Il dit « que de chasser ainsi tout un Ordre hors du Royaume, seroit un trop grand scandale et en France et aux nations estrangères, et mesmement en un temps que l'on parloit de se réconcilier avec le Sainct Siège et d'obtenir l'absolution du passé ; que ces Pères avoient servy beaucoup à la conservation de la Religion catholique, et par tout où ils avoient esté le service divin y avoit esté maintenu et conservé; que tels Ordres estans des soutiens de la Religion, le Sainct Siège seroit contraint de prendre la protection et deffence de ses membres ; que si quelqu'un desdits Pères avoit failly, il estoit raisonnable qu'il fust puny, mais de chasser toute une Religion pour le péché d'un ou de peu, il ne seroit trouvé bon de personne1 ».

D'Ossat évita d'entrer en discussion avant d'avoir reçu la copie de l'arrêt et les instructions du roi. En attendant, le cardinal secrétaire d'Etat, au nom du Saint-Père, écrivit en faveur des Jésuites au marquis de Pisani et au cardinal de Gondi; mais quand ces lettres arrivèrent à destination, il était trop tard2.

Le double entretien que nous venons de rapporter avait eu lieu le 30 janvier 1595. A cette date, le P. Général n'avait encore aucune lettre de France pour le mettre au courant de ce qui s'était passé depuis l'attentat de Chastel3. Le brusque départ et le pénible voyage des Pères de Paris expliquent trop bien leur silence. Le P. Clément Dupuy, provincial, n'était arrivé à Pont-à-Mousson que le 17 janvier, et le P. Alexandre Georges, recteur du collège de Clermont, le 20 seulement.

« Or, raconte le P. de Mena, estant le P. Alexandre arrivé au Pont-à-Mousson, le P. Dupuy luy dit qu'il estoit nécessaire que l'un des deux fist le voyage de Rome nonobstant la rigueur de