De Thou, Histoire universelle, t. X11I, p

Le 21 août 1597, le Parlement de Paris, faisant droit à cette requête, ordonna que l'arrêt du 29 décembre 1594 serait exécuté «. selon sa forme et teneur ». En conséquence, défense était faite « à toutes personnes, corps et communautés des villes, officiers et particuliers de quelque qualité et condition qu'ils soient, recevoir, ne souffrir être reçus aucuns des Prêtres ou Écoliers eux-disans de la Société du nom de Jésus, encore que lesdits Prêtres ou Écoliers ayent abjuré et renoncé au vœu de profession par eux faite, pour tenir écoles publiques ou privées, ou autrement pour quelque occasion que ce soit; à peine, contre ceux qui contreviendront, d'être déclarés atteints et convaincus du crime de lèze-Majesté1 ».

En parlant dans ses Mémoires de ce nouvel arrêt, le chancelier de Cheverny ne peut s'empêcher de remarquer combien « estoit extresme l'animosité » que le Parlement portait aux Jésuites '. A Rome, le P. Général se montra inquiet d'un pareil acte d'arbitraire. Le texte en main, il alla trouver d'Ossat. Il lui rappela « avec grande modestie... l'instance que nostre Sainct Père a voit fait faire » auprès du roi par le légat et par d'autres en faveur de la Compagnie; il lui représenta qu'une mesure persécutrice « déplairoit grandement à Sa Saincteté et à toutes personnes modérées, et donneroit beaucoup à dire aux ennemis du roy et de la France » ; il le pria ensuite d'en écrire à Sa Majesté pour la supplier de ne pas permettre qu'on donnât suite à cette affaire3.

D'Ossat rassura de son mieux le P. Général en affirmant que le roi, retenu au siège d'Amiens, n'avait eu « aucune part » au nouvel acte du Parlement. Ce n'était d'ailleurs qu'une confirmation de celui de 1594 et il n'en résulterait aucun nouveau dommage pour la Compagnie; elle n'avait plus rien à perdre dans le ressort de Paris, « et les autres Parlements obéiroient encores moins à ce second arrest qu'ils n'avoient fait au premier4 ».

Après ces assurances plus ou moins fondées, l'agent français promit au P. Aquaviva d'écrire « comme il ledésiroit » à Henri IV et à ses ministres. Dès le lendemain de l'entrevue, dans une lettre à Villeroy, il remontra le fâcheux effet que produirait à Rome l'arrêt du 21 août : « Cela irriteroit infiniment Sa Saincteté et toute ceste cour, et leur osteroit toute bonne espérance des choses de

1. Arrêt du Parlement, 21 août 1597, publié par les Annales des soi-disans Jésuites , t. I, p. 635.