INTERRUPTION INATTENDUE DES NÉGOCIATIONS
« usages du Parlement. Quant à moi, il ne m'en coûte nulle- « ment de dire ce que je pense : je suis de l'avis du roi, qui « m'exprima un jour le désir de rétablir la Compagnie en France « aux conditions imposées à cet Ordre par la Seigneurie de Ve- « nise *. »
« Ainsi l'on ne décida rien.
« Quand la séance fut levée, Séguier prit Villeroy à part et lui dit : « Je prévois ce qui en sera. Croyez-moi, arrangez plutôt « vous-mêmes cette affaire entre ministres sans consulter le Par- « lement. Examinez les conditions que les Jésuites acceptent, « celles qu'il vous semblera bon d'exiger encore, mais sans dire « un mot de tout cela aux membres du Parlement; vous voyez « assez ce qu'ils en pensent. »
« Et M. de Villeroy répondit : « C'est bien notre intention de « suivre la voie que vous indiquez, et de garder à part nous la « conclusion de cette affaire. »
« Peu de temps après, M. de Bellièvre envoyait son aumônier demander au P. Maggio les Règles de la Compagnie de Jésus2. »
A partir de ce moment, la cause ne sortit plus du Conseil privé.
9. Il n'y avait donc plus à craindre l'animosité du Parlement; mais on allait se heurter à d'autres obstacles : lenteurs voulues du roi, décidé à prendre le temps de calmer les passions plutôt que de les aigrir par un acte trop brusque de souveraineté; lenteurs involontaires de son Conseil, auquel aboutissaient toutes les affaires graves du royaume. Le duc de Savoie étant venu à Paris, l'examen de la cause des Jésuites fut remis d'abord jusqu'au départ de ce prince (fin de février), puis jusqu'aux fêtes de Pâques 'J.
Cependant Clément VIII, qui se rendait mal compte de la réserve imposée à Henri IV, trouvait surprenant qu'après tant de marques d'affection témoignées au roi de France, celui-ci ne se montrât pas plus empressé à le satisfaire. En son nom, le cardinal Aldobrandini continuait à solliciter instamment le nonce de ne rien négliger pour obtenir et le rétablissement des Jésuites et la réception du concile de Trente.
1. Sur ces conditions qui. sauf pour la ville de Padoue, n'avaient rien de très gênant, voir ce que notre ambassadeur à Venise. Anloine Spguier, frère de l'opinant, écrit au roi le 29 décembre 1599 (Bibl. de l'Institut, coll. Godefroy, XV, f. 203-207).
2. >ote ins. intitulée : • De negotio restitulionis Societatis Jesu » (Galliar. mon. hist., n. 69).
3. Lettre du nonce au cardinal Aldobrandini, 24 janvier 1600 (Archiv. Vat., Nunz. di Francia, t. XLVII, f. 112, 113). Lettres du P. Maggio au P. Général, 20 janvier et 26 février 1600 (Epist. Maggii, f. 100 et suiv.).
Quand, le 7 avril, trois jours après les fêtes de Pâques, le nonce, l'archevêque d'Arles et le P. Maggio vinrent rappeler à Henri IV sa promesse, il leur dit que les retards ne dépendaient pas de sa volonté et que d'ailleurs le Parlement n'aurait pas accepté en ce moment sa décision; mais il comptait disposer les choses de telle sorte que personne ne s'opposerait à ses ordres. Villeroy, qui était présent, ajouta que Sa Majesté avait communiqué au pape les moti's du retard et que Sa Sainteté avait paru contente des explications. A la fin de l'audience, le roi remit à un mois la conclusion de l'affaire, en disant aux négociateurs de conserver bon espoir1.
Confiant en cette parole, le P. Maggio écrivit le 9 mai au P. Aquaviva qu'on touchait enfin au but. A moins de quelque incident imprévu, tous regardaient désormais la solution comme certaine ; on n'attendait plus que le prochain retour de Sa Majesté alors à Fontainebleau. « Plaise à Dieu, s'écriait l'éminent religieux, que la conclusion ne trahie plus en longueur, et qu'elle soit conforme à sa sainte volonté2. »
Henri IV ne put recevoir les trois négociateurs avant le 22 mai; et, dans cette audience, au lieu de la solution si impatiemment attendue, ils apprirent que la cause de la Compagnie était encore ajournée. « Voici, manda tout de suite le P. Maggio au P. Général, les paroles du roi, autant que je m'en souviens : « J'ai ordonné « à Sillery, mon ambassadeur à Rome, de faire connaître au « pape m<»n dessein au sujet de l'expédition de l'affaire, et j'at- '.<■ tends chaque jour la réponse. Dès qu'elle sera venue, je vous « ferai savoir ma détermination 3. » N'était-ce pas déclarer aux négociateurs que leur mission était terminée? Le P. Maggio consterné le comprit ainsi, car il ajoutait : « Voilà donc où sont venus aboutir, à la suite de longs mois, tant de voyages et de peines. Après tant de promesses d'une heureuse issue, on nous ferme la porte, pour éviter toute nouvelle sollicitation4. »
1. Lettre du nonce au card. Aldobrandini, 5 avril 1600 (Archiv. Vat., Nunz. di Francia., t. XLV1I, f. 125). Lettre du P. Maggio au P. Général, 5 avril (Epist. P. Magçii, f. 101).
