NOUVEL ARRÊT DU PARLEMENT CONTRE LES COLLEGES

« Les Parisiens, écrit-il au cardinal Aldobrandini le 22 mars 1002, frappés des inconvénients toujours plus graves qu'entraîne l'absence des Pères Jésuites, ont fait instance auprès du roi et de ses ministres pour le rétablissement de ces religieux ; et comme on répond que l'aifaire a été renvoyée à Kome, où elle est pendante et d'où l'on attend la résolution du Saint-Père, c'est sur moi que retombent les incessantes réclamations du peuple. Si mes réponses l'ont un peu tranquillisé, elles n'étaient pas cependant assez précises pour le consoler, puisque moi-même je ne sais rien de certain. J'ai cru devoir informer de tout cela Votre Seigneurie Illustrissime, afin que, si elle le juge à propos, elle daigne m'en apprendre quelque chose, et que je puisse donner plus ample satisfaction à ceux qui m'interrogent i. »

Henri IV et ses ministres, abusés par les premières dépêches de M. de Béthune annonçant l'adhésion certaine du pape, trompaient à leur tour le P.* Maggio sur ce point. « Par deux fois, écrit celui-ci au P. Général le 27 mars, M. de Villeroy m'a affirmé savoir par l'ambassadeur de Sa Majesté à Rome que le Souverain Pontife avait approuvé les articles du rétablissement et qu'avant peu on aura de Sa Sainteté une réponse certaine et officielle2. » Rien n'arrivait. « Le roi, écrivit de nouveau le P. Visiteur à la date du 24 avril, a dit devant plusieurs témoins qu'il avait réclamé à quatre reprises la décision de Rome sur notre rappel, et s'est montré très contrarié de ne point la recevoir. Beaucoup de gens ici s'étonnent que là-bas une affaire aussi importante soit négligée ou cède la place à d'autres préoccupations :!. » Au mois de mai, ne comptant plus sur une réponse immédiate et « bien desplaisant de l'incertitude 4 » dans laquelle on le laissait, Henri IV permit au P. Maggio de quitter Paris pour reprendre sa tournée d'inspection dans les Provinces.

Quand il partit, en juin, pour Pont-à-Mousson, le P. Visiteur ne se doutait point que son rôle auprès du monarque était fini. Il occupa les derniers mois de cette année 1602 à visiter nos maisons de Lorraine. Au commencement de 1603, après avoir

1. Lettre de MK' del Bufalo au card. Aldobrandini, 22 mars 1602 (Lettere del card. Bufalo, Bibl. nat., mss. italiens, 66, f. 51). Une preuve qup le nonce ne reçut point les observations du P. Aquaviva sur les articles c'est que, neuf mois plus tard, le 15 décembre, il écrit au I'. Général qu'on ne lui a donné aucune instruction et qu'il ignore la nature des conditions imposées par le roi (Epistolae Principum).

2. Lettre du P. Maggio au P. Général, 27 mars 1602 (Epist. P. Maggii, f. 130).